信じられない! - ページ 5 123456789101112...18 新しいコメント 削除済み 2008.11.23 00:18 #41 私の手の下も通ったようで、私の記憶では削除されています :) 削除済み 2008.11.23 00:21 #42 Vinsent_Vega >> : ワッケンのExpert Advisorのようです。日足で前回の「強気」(黒)のバーから50%ロールバックしたら買い、その逆なら...という非常にシンプルなアルゴリズムでした。以下はその結果である。 2008年に入ってから、この「聖杯」はその価値を失いつつある...。 元々、このExpert Advisorはバー単位で比較するもので、バー内の価格の変化を比較するものではありません。 >>そして、問題のEAでは、基本中の基本であるトロールの 削除済み 2008.11.23 00:30 #43 sllawa3 >> : このEAはもともと、バー内の価格変化のティック比較ではなく、バー間の比較で動作します。 そして、このEAの基本のひとつが「トロール」です。 私もそう思います。このEAはトロールを使用しているので、より良く見えます。 このようなシンプルなアルゴリズムが、これほどまでに効果を発揮するのだということを伝えたかったのです。しかし、「グラリティ」についての結論は、非常に慎重にならざるを得ません。そして、ワッケンのExpert Advisorはその一例である...。 削除済み 2008.11.23 00:35 #44 Vinsent_Vega >> : 私もそう思います。だから、このEAはトロールを使うから良く見えるんです。 私はただ、このようなシンプルなアルゴリズムが、いかに効果的であるかを指摘したかっただけなのです......。しかし、「グラリティ」についての結論は、非常に慎重にならざるを得ません。WackenのEAもその一例ですが...。 WackenのEAを書いたとき、私は間違いを犯した。 テストでの注文は3ヶ月の初めに開かれ、その終わりに利益は他のEAがその間に作ったであろうよりも多かった...そしてドローダウンは他のEAよりも大きくはなかった。 もちろん、どんなにシンプルなプログラムでも、100%信頼できるわけではありません(最も複雑なプログラムは別として)。 削除済み 2008.11.23 00:45 #45 sllawa3 >> : あのね...EAを書いてる時に間違えちゃったんだけど...3ヶ月の始めにテストで注文を出したら、最後にはその間にどのEAよりも利益が出ちゃって...ドローダウンも同じEAより大きくないんだけどね しかし、もちろん100%のプログラムは、最も単純なものであっても信用してはならない(ましてや、より複雑なものであっても)。 ちなみに、トレンドは期待できると思います...相場で遅れない指標は1つだけ...価格とあとはそこから派生するものです...。 削除済み 2008.11.23 00:47 #46 シンプルであることが天才の基本」というのはよく言ったもので、私も100%同意します。 削除済み 2008.11.23 00:53 #47 xnko >> : シンプルであることが天才の基本」というのはよく言ったもので、私も100%同意します。 科学的発見と誤りの歴史が語るもの 削除済み 2008.11.23 01:28 #48 xnko >> : ...そして、バーの一定時間帯にだけエントリーしてみるのです。 では、シグナル(バーが形成された)後、すぐにエントリーしないのですか?そして、秘密でなければ何を見ているのでしょうか?>> ありがとうございました Shniperson 2008.11.23 02:16 #49 アイデアのアルゴリズムを思いつくことができるか) 削除済み 2008.11.23 02:41 #50 Shniperson >> : アイデアアルゴリズムを教えてください) ダラダラしてないでこのスレ読めよ、全部書いてあるんだから。 123456789101112...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私の手の下も通ったようで、私の記憶では削除されています :)
ワッケンのExpert Advisorのようです。日足で前回の「強気」(黒)のバーから50%ロールバックしたら買い、その逆なら...という非常にシンプルなアルゴリズムでした。以下はその結果である。
2008年に入ってから、この「聖杯」はその価値を失いつつある...。
元々、このExpert Advisorはバー単位で比較するもので、バー内の価格の変化を比較するものではありません。
>>そして、問題のEAでは、基本中の基本であるトロールの
このEAはもともと、バー内の価格変化のティック比較ではなく、バー間の比較で動作します。
そして、このEAの基本のひとつが「トロール」です。
私もそう思います。このEAはトロールを使用しているので、より良く見えます。
このようなシンプルなアルゴリズムが、これほどまでに効果を発揮するのだということを伝えたかったのです。しかし、「グラリティ」についての結論は、非常に慎重にならざるを得ません。そして、ワッケンのExpert Advisorはその一例である...。
私もそう思います。だから、このEAはトロールを使うから良く見えるんです。
私はただ、このようなシンプルなアルゴリズムが、いかに効果的であるかを指摘したかっただけなのです......。しかし、「グラリティ」についての結論は、非常に慎重にならざるを得ません。WackenのEAもその一例ですが...。
WackenのEAを書いたとき、私は間違いを犯した。 テストでの注文は3ヶ月の初めに開かれ、その終わりに利益は他のEAがその間に作ったであろうよりも多かった...そしてドローダウンは他のEAよりも大きくはなかった。
もちろん、どんなにシンプルなプログラムでも、100%信頼できるわけではありません(最も複雑なプログラムは別として)。
あのね...EAを書いてる時に間違えちゃったんだけど...3ヶ月の始めにテストで注文を出したら、最後にはその間にどのEAよりも利益が出ちゃって...ドローダウンも同じEAより大きくないんだけどね
しかし、もちろん100%のプログラムは、最も単純なものであっても信用してはならない(ましてや、より複雑なものであっても)。
ちなみに、トレンドは期待できると思います...相場で遅れない指標は1つだけ...価格とあとはそこから派生するものです...。
シンプルであることが天才の基本」というのはよく言ったもので、私も100%同意します。
科学的発見と誤りの歴史が語るもの
...そして、バーの一定時間帯にだけエントリーしてみるのです。
では、シグナル(バーが形成された)後、すぐにエントリーしないのですか?そして、秘密でなければ何を見ているのでしょうか?>> ありがとうございました
アイデアアルゴリズムを教えてください)
ダラダラしてないでこのスレ読めよ、全部書いてあるんだから。