自動売買TSにおけるテイクプロフィットやストップロスの使用の妥当性。 - ページ 7 12345678 新しいコメント RIV 2009.12.03 11:59 #61 >> IlyaA 私は以前から、このようなトレードの考え方や「ロジカル・ストップ」という用語を広めてきました。 Avalsは「他の終了方法」があるはずだと正しく指摘しています...通常のシステムは大きなストップの前に変化を検出するはずです...そうでなければ、それは単に実行可能なシステムではない...すなわち、通常のシステムは大きなストップをトリガすることはなく、なぜ全くそれを置くのです...。 市場は常に変化しており、ストップも歴史や最適化に基づくのではなく、現在の状況に応じて常に変化する必要があります...過去のデータに基づいて...。 削除済み 2009.12.07 13:10 #62 RIV писал(а)>> >> IlyaA 私は以前から、このようなトレードの考え方や「ロジカル・ストップ」という用語を広めてきました。 Avalsは「他の終了方法」があるはずだと正しく指摘しています...通常のシステムは大きなストップの前に変化を検出するはずです...そうでなければ、それは単に実行可能なシステムではない...すなわち、通常のシステムは大きなストップをトリガすることはなく、なぜ全くそれを置くのです...。 市場は常に変化しており、停止も常にいくつかの歴史と最適化に基づいて計算されるのではなく、現在の状況に応じて変更する必要があります...過去のデータに基づいて... グッドタイム、諸君!この問題を素人目線で見ると、異なる種類の注文（買い-売り）を出すことによって、利益や損失を確定することができるということです。システムが正しく運用されていれば、利益を積み上げることができますし、決済はテクニックの問題で、必要な注文を同時に決済すればいいのです。もちろん、これには落とし穴があるのですが、これもすべて計算上問題ないです。あとは、ロット禁止のない証券会社を選ぶだけ！？この質問に対するプロフェッショナルの意見を知りたい。 Александр 2009.12.08 08:37 #63 うーん、ストップよりロックの方がいいのか？数学的にはマイナススワップの違いだけで、その差はストップに有利に働く。 そして、さらに明確にするために、テイクプロフィットやストップロスも注文である。 ilyaa 2009.12.08 10:10 #64 私はさらにモデリングを行い、10種類のトレーディングシステムからお伝えすることができます。いずれも、ストップ／ロックが信頼性のアドバンテージになることはなかった。停止が加わると、すべてのシステム性能が劣化する。収益曲線が停止することなく、バランスホライズンを超えてスパイクする（1回または最大2回）。そして、同じようにすぐに低いプロフィットゾーンに入る。ストーリーにストップを「合わせる」試みも失敗している。カーブは凹状になっています。そして、停止状態から上に凸のバランスカーブを見ることができたことは一度もない。一般的には、信号で出かけた方が明らかに効率的です。人/人、お願いだから私の考えを変えてくれ :) 歴史上、停車を正当化した状況があるはずだ。ぜひ、シェアしてください。ドグマなしで、純粋に具体的な話ができてこそ...。:) Vladimir Paukas 2009.12.08 12:21 #65 IlyaA писал(а)>> 私はさらにモデリングを行い、10種類のトレーディングシステムから言えるようになりました。いずれも、ストップ／ロックが信頼性のアドバンテージになることはなかった。停止が加わると、すべてのシステムの性能が悪化した。収益曲線が停止することなく、バランスホライズンを超えてスパイクする（1回または最大2回）。そして、同じようにすぐに低いプロフィットゾーンに入る。ストーリーにストップを「合わせる」試みも失敗している。カーブは凹状になっています。そして、停止状態から上に凸のバランスカーブを見ることができたことは一度もない。一般的には、信号で出かけた方が明らかに効率的です。人/人、お願いだから私の考えを変えてくれ :) 歴史上、停車を正当化した状況があるはずだ。ぜひ、シェアしてください。ドグマなしで、純粋に具体的な話ができてこそ...。:) 変だな、もしかしてシステムがおかしいのか？ ilyaa 2009.12.08 12:47 #66 paukas >> : 変だな、もしかしてシステムがおかしいのか？ システムには何の問題もない。それぞれに出口信号が開発されており、クローズによって誘導される。ロウソクに振り回されると、システムが悪くなる。クローズドストップに触れるので、クローズドを見れば出口がよくなる。 Vladimir Paukas 2009.12.08 13:45 #67 IlyaA писал(а)>> システムは問題ない。クロースによって誘導される出口信号がそれぞれ開発されています。ロウソクに振り回されると、システムが悪くなる。なぜなら、クローズド・ストップに触れて、クローズドを見ればより良いものが出てくるからです。 ストップとは命令であることはお分かりでしょう。システムがロングになる場合、ストップは売りで、システムが売るところから置かれます。そうすれば、利益を得ることができます。 ilyaa 2009.12.08 13:47 #68 paukas >> : ストップとは命令であることはお分かりでしょう。システムがロングになる場合、ストップは売りで、システムが売るところから置かれます。そうすれば、きっと役に立ちます。 >> 分かった。邪魔をしないようにしよう。例は発送します。:) Vladimir Paukas 2009.12.08 14:05 #69 IlyaA писал(а)>> >> 分かった。横に移動する。>> 例、出荷する。:) 例廊下の外側で取引する場合、ストップは廊下の反対側にある。 ilyaa 2009.12.08 14:10 #70 paukas >> : 例廊下の外側で取引する場合、ストップは廊下の反対側にある。 それが利益となり、ストップ高になったという話です。ストップがコリドーの外側にあると仮定すれば、インジケーターのシグナルによって終了することができます。どのようなチャネル指標をとっても、チャネルが破られたことを明確に示しています。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
>> IlyaA
私は以前から、このようなトレードの考え方や「ロジカル・ストップ」という用語を広めてきました。
Avalsは「他の終了方法」があるはずだと正しく指摘しています...通常のシステムは大きなストップの前に変化を検出するはずです...そうでなければ、それは単に実行可能なシステムではない...すなわち、通常のシステムは大きなストップをトリガすることはなく、なぜ全くそれを置くのです...。
市場は常に変化しており、ストップも歴史や最適化に基づくのではなく、現在の状況に応じて常に変化する必要があります...過去のデータに基づいて...。
>> IlyaA
私は以前から、このようなトレードの考え方や「ロジカル・ストップ」という用語を広めてきました。
Avalsは「他の終了方法」があるはずだと正しく指摘しています...通常のシステムは大きなストップの前に変化を検出するはずです...そうでなければ、それは単に実行可能なシステムではない...すなわち、通常のシステムは大きなストップをトリガすることはなく、なぜ全くそれを置くのです...。
市場は常に変化しており、停止も常にいくつかの歴史と最適化に基づいて計算されるのではなく、現在の状況に応じて変更する必要があります...過去のデータに基づいて...
グッドタイム、諸君!この問題を素人目線で見ると、異なる種類の注文（買い-売り）を出すことによって、利益や損失を確定することができるということです。システムが正しく運用されていれば、利益を積み上げることができますし、決済はテクニックの問題で、必要な注文を同時に決済すればいいのです。もちろん、これには落とし穴があるのですが、これもすべて計算上問題ないです。あとは、ロット禁止のない証券会社を選ぶだけ！？この質問に対するプロフェッショナルの意見を知りたい。
うーん、ストップよりロックの方がいいのか？数学的にはマイナススワップの違いだけで、その差はストップに有利に働く。
そして、さらに明確にするために、テイクプロフィットやストップロスも注文である。
私はさらにモデリングを行い、10種類のトレーディングシステムから言えるようになりました。いずれも、ストップ／ロックが信頼性のアドバンテージになることはなかった。停止が加わると、すべてのシステムの性能が悪化した。収益曲線が停止することなく、バランスホライズンを超えてスパイクする（1回または最大2回）。そして、同じようにすぐに低いプロフィットゾーンに入る。ストーリーにストップを「合わせる」試みも失敗している。カーブは凹状になっています。そして、停止状態から上に凸のバランスカーブを見ることができたことは一度もない。一般的には、信号で出かけた方が明らかに効率的です。人/人、お願いだから私の考えを変えてくれ :) 歴史上、停車を正当化した状況があるはずだ。ぜひ、シェアしてください。ドグマなしで、純粋に具体的な話ができてこそ...。:)
変だな、もしかしてシステムがおかしいのか？
変だな、もしかしてシステムがおかしいのか？
システムには何の問題もない。それぞれに出口信号が開発されており、クローズによって誘導される。ロウソクに振り回されると、システムが悪くなる。クローズドストップに触れるので、クローズドを見れば出口がよくなる。システムは問題ない。クロースによって誘導される出口信号がそれぞれ開発されています。ロウソクに振り回されると、システムが悪くなる。なぜなら、クローズド・ストップに触れて、クローズドを見ればより良いものが出てくるからです。
ストップとは命令であることはお分かりでしょう。システムがロングになる場合、ストップは売りで、システムが売るところから置かれます。そうすれば、利益を得ることができます。
ストップとは命令であることはお分かりでしょう。システムがロングになる場合、ストップは売りで、システムが売るところから置かれます。そうすれば、きっと役に立ちます。
>> 分かった。邪魔をしないようにしよう。例は発送します。:)>> 分かった。横に移動する。>> 例、出荷する。:)
例廊下の外側で取引する場合、ストップは廊下の反対側にある。
例廊下の外側で取引する場合、ストップは廊下の反対側にある。
それが利益となり、ストップ高になったという話です。ストップがコリドーの外側にあると仮定すれば、インジケーターのシグナルによって終了することができます。どのようなチャネル指標をとっても、チャネルが破られたことを明確に示しています。