自動売買TSにおけるテイクプロフィットやストップロスの使用の妥当性。
簡単に議論することが提案されています。この疑問について、私は長い間頭を悩ませてきましたが、自分自身で「正しい」動機づけの結論を導き出すことはできませんでした。
----------
一方では、オプティマイザでそれらを使用することにより、システムのパフォーマンスを向上させることができますが、他方では、それは将来のシステムの動作（私はストップとTPなしでスキャルパーを取らない）と関係があるのでしょうか。もし、テイクプロフィットを使うことが数学的に正当化できるのであれば、ストップロスを使うことは正当化 できないことになります。"ブレーキは臆病者が発明した！")
----------cnjg
私はしばらくの間、TakeProfitだけが価格に追随し、望ましくない値動きの場合にはそこまで絞られるシステムを使用していました（プルバック時にTakeProfitが発動する一種の縄）。 ストップは遠くに設定し、その発動は実際には避けました - コントロールするためと、接続中断の場合に保証金を節約するためです。
----------
最近は、停止と離陸を必要としない、制御機能のみのシステムを開発することを心がけています。システムはマーケットとともに生き、どんな状況にも「意見」を持とうとし、いつでも4つのシグナルのうちの1つを出す（2つはポジションを閉じる、2つは開く）。 私は、「正しい」システムはそのように行動すべきであり、テイクバックやストップは「手動」取引の遺物であると考えます。しかし、何かが私を蝕んでいる...。私は有用で無意味なものをあきらめているのだろうか？ 皆さんのご意見、ご感想、リンク、アイデアなどをお聞かせください。
止まれ！
私は彼らの消滅についてあなたが間違っていると思う - ストップがない場合、マージンコールと呼ばれる強制ストップがあります - MK、 "大胆不敵 "のために---。
---
の例です。
10kのデポがあるんですね。
1.6で1.0ロット、レバレッジ100で購入した場合、ストップはかかりません。
現在、条件付きで1.36の水準にある．
あなたの預金はとっくに三菱商事によって1.5で決済されています。
危険を冒してまで、マージン・コーラを飲まないのか！？:))
"マージンコーラ "は、本当の問題児が飲む飲み物だ!:))
"Margin-Cola - 24x7x365 XYZネットワークからいつでも利用可能" :))
フィガー0 さん、基本的に、あなたのシステムが、価格が短時間で許容できないほど不利に動かないことを保証する間接的なものであるなら、このストップについての考え方は正当化されますね。つまり、指標は十分な感度を持たなければならない。しかし、その感度は通常、多くの誤信号と相関がある。
テイクに関して、あなたの「数学的な視点」に反論します。一定の分散があれば、多通貨はハードで制限されたテイクでもあまり気にならないでしょう。
しかし、一般的には、問題提起そのものは非常に検討に値すると思います。このような特徴を持つシステムはトップクラスです。
アレクセイ、ハーイ!
小生のスレッドで質問を投げかけさせていただきました。時間があるときに回答してください。
セルゲイ さん、自宅からアクセスできるようになったら、あるいは病気が治って仕事に復帰したら、すぐに回答します。
ストップやテイクオーバーはかまわないが、証券を守るための名目的なものであること、MCを許さないこと、損失が許容範囲を超えないこと、などである。ちゃんとしたシステムなら、それがなくても動くはずだ、という意味であって、発動させるという意味ではない。ストップ・タケの発動は不可抗力ですが、CodeBase Expert Advisorの90%によく見られるように、システムの構成要素ではありません。
例えば、こんな感じです。
| ログイン | :1115408 |
| 投資家 | :zpf1viu |
サーバー: demo.metaquotes.net:443
このデモは全く違う結果になっていますが、手元にあるもので、この場合は重要ではありません。寄り道や持ち帰りがない、デモMK I'm not afraid)
最近は、ストップやテイクオーバーを必要としない、コントロール機能だけのシステムを開発するようにしています。このシステムはマーケットとともに生き、どんな状況にも「意見」を持とうとし、いつでも4つのシグナルのうちの1つ（2つはポジションを閉じる、2つは開く）を出します。 正しい」システムはそのように行動すべきであり、テイク＆ストップは「手動」取引の遺物であると私は考えています。しかし、何かが私を蝕んでいる...。私は有用で無意味なものをあきらめているのだろうか？皆さんのご意見、ご感想、リンク、アイデアなどをお聞かせください。
いい考えだ...。ストップとTPを諦めるのはお勧めしませんが・・・。
接続に失敗した場合、停止が必要です。基本的には、ストップロスがコントロール機能の代わりになるはずなのですが...。そしてテイクは、コントロール機能が「そろそろ閉めますよ」と言う前に、もっと撮れるチャンスなのです...。
簡単に議論することが提案されています。この疑問について、私は長い間頭を悩ませてきましたが、自分自身で「正しい」動機づけの結論を導き出すことはできませんでした。
----------
IMHO
TCが故障したときのために、少なくとも技術的なものをすべて用意しても、ストップは必要です。テイク -- TSに依存する。どちらもアルゴリズムに不可欠な要素になり得ます。
おそらくみなさんを混乱させているのでしょう）、テクニカルストップやテイクオーバーはもちろん必要です。もしかしたら、私が知りたかったのは別のことかもしれません。テイクアンドストップなしで採算が取れるかどうかが、システムの性能の指標になるかもしれません。システムの一部としてストップ＆テイクを使用することは、場合によってはシステムの性能を向上させることができるものの、実際にはシステムの堅牢性に関して私たちを欺くだけである。私が言いたいのは、こういうことです。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
簡単に議論することが提案されています。この疑問について、私は長い間頭を悩ませてきましたが、自分自身で「正しい」動機づけの結論を導き出すことはできませんでした。
----------
一方では、オプティマイザでそれらを使用することにより、システムのパフォーマンスを向上させることができますが、他方では、それは将来のシステムの動作（私はストップとTPなしでスキャルパーを取らない）と関係があるのでしょうか。もし、テイクプロフィットを使うことが数学的に正当化できるのであれば、ストップロスを使うことは正当化できないことになります。"ブレーキは臆病者が発明した！")
----------
私はしばらくの間、テイクプロフィットだけが価格をフォローし、望ましくないアクションの場合にそれを絞るシステムを使用していました（プルバックでトリガーする「TP」のように）。 ストップは遠くに設定し、そのトリガーは実際には避けていました - ただそれを制御し、接続に失敗した場合に保証金を節約するためです。
----------
最近は、停止と離陸を必要としない、制御機能のみのシステムを開発することを心がけています。システムはマーケットとともに生き、どんな状況にも「意見」を持とうとし、いつでも4つのシグナルのうちの1つを出す（2つはポジションを閉じる、2つは開く）。 私は、「正しい」システムはそのように行動すべきであり、テイクバックやストップは「手動」取引の遺物であると考えます。しかし、何かが私を蝕んでいる...。私は有用で無意味なものを拒絶しているのだろうか？ 皆さんのご意見、ご感想、リンク、アイデアなどをお聞かせください。