extern double TakeProfit = 500; extern double Lots = 0.1; extern double Stoploss = 30; extern double TrailingStop = 30; extern int iWPRperiod1 = 50; extern int iWPRperiod2 = 60; extern int iWPRperiod3 = 60; extern int iWPRperiod4 = 50; extern int slowing = 3; extern int period = 3; extern int period2 = 5;
int start() { double a; int b; int total; int ticket; int cnt; int iWPRperiod1; int iWPRperiod2; int iWPRperiod3; int iWPRperiod4; int slowing; int period; int period2;
if(Bars<100) { Print("bars less than 100"); return(0); }
if(TakeProfit<10) { Print("TakeProfit less than 10"); return(0); }
total=OrdersTotal(); if(total<1) {
if(AccountFreeMargin()<(1000*Lots)) { Print("We have no money. Free Margin = ", AccountFreeMargin()); return(0); }
では、その質問はどうでしょうか?
いちいち関数を呼び出すより、変数に格納したほうが早い。
ちなみに、テスターでの確認は簡単です。
どこにコードを隠したんだ?ちょっといじりたいだけなのに、もう......。
//+------------------------------------------------------------------+
//| Copyright © 2009, ::: -- SAMER -- ::: |
//| E-MAIL: camep@inbox.ru icq: 422372555 |
//+------------------------------------------------------------------+
extern double TakeProfit = 500;
extern double Lots = 0.1;
extern double Stoploss = 30;
extern double TrailingStop = 30;
extern int iWPRperiod1 = 50;
extern int iWPRperiod2 = 60;
extern int iWPRperiod3 = 60;
extern int iWPRperiod4 = 50;
extern int slowing = 3;
extern int period = 3;
extern int period2 = 5;
int start()
{
double a;
int b;
int total;
int ticket;
int cnt;
int iWPRperiod1;
int iWPRperiod2;
int iWPRperiod3;
int iWPRperiod4;
int slowing;
int period;
int period2;
if(Bars<100)
{
Print("bars less than 100");
return(0);
}
if(TakeProfit<10)
{
Print("TakeProfit less than 10");
return(0);
}
total=OrdersTotal();
if(total<1)
{
if(AccountFreeMargin()<(1000*Lots))
{
Print("We have no money. Free Margin = ", AccountFreeMargin());
return(0);
}
if((iWPR(NULL,0,iWPRperiod1,0)>iWPR(NULL,0, iWPRperiod2,0)) < iStochastic(NULL,0,period2,period,slowing,0,0,0,0) )
{
ticket = OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lots,Ask,3,Ask-Stoploss*Point, Ask+TakeProfit*Point,"comment",16384,0,Green);
if(ticket>0)
{
if(OrderSelect(ticket,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES)) Print("BUY order opened : ",OrderOpenPrice());
{
else Print("Error opening BUY order : ",GetLastError());
return(0);
}
if((iWPR(NULL,0,iWPRperiod1,0)>iWPR(NULL,0, iWPRperiod2,0)) > iStochastic(NULL,0,period2,period,slowing,0,0,0,0) )
{
ticket = OrderSend(Symbol(),OP_SELL,Lots,Bid,3,Bid+Stoploss*Point,Bid-TakeProfit*Point,"macd sample",16384,0,Red);
if(ticket>0)
{
if(OrderSelect(ticket,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES)) Print("SELL order opened : ",OrderOpenPrice());
}
else Print("Error opening SELL order : ",GetLastError());
return(0);
}
return(0);
}
for(cnt=0; cnt < total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderType()<=OP_SELL &&
OrderSymbol()==Symbol())
{
if(OrderType()==OP_BUY)
{
if(iWPR(NULL,0,iWPRperiod1,0)>iWPR(NULL,0, iWPRperiod2,0))
{
OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Bid,3,Violet)
return(0);
}
if(TrailingStop>0)
{
if(Bid-OrderOpenPrice()>Point*TrailingStop)
{
if(OrderStopLoss()<Bid-Point*TrailingStop)
{
OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),Bid-Point*TrailingStop,OrderTakeProfit(),0,Green);
return(0);
}
}
}
}
else
{
if(iWPR(NULL,0,iWPRperiod3,0)<iWPR(NULL,0, iWPRperiod4,0))
{
OrderClose(OrderTicket(),OrderLots(),Ask,3,Violet);
return(0);
}
if(TrailingStop>0)
{
if((OrderOpenPrice()-Ask)>(Point*TrailingStop))
{
if((OrderStopLoss()>(Ask+Point*TrailingStop)) || (OrderStopLoss()==0))
{
OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),Ask+Point*TrailingStop,OrderTakeProfit(),0,Red);
return(0);
}
}
}
}
}
}
return(0);
}
いちいち関数を呼び出すより、変数に格納したほうが早い。
ちなみに、テスターで簡単に確認できる場合もあります。
ありがとうございます、私もそう思っていました。
しかし、私がこのフォーラムで読んだ多くのコードでは、誰もそんなことはせず、誰もが毎回関数を呼び出しています。私も同じ場所にいます。
関数ならわかるが、配列はどうするんだ?
追伸:最近ここ...
私が直した中で最も簡単な構文エラーは、「簡単」なもの、つまり論理的なものが残されているのです。:)
どのようにコピーすればいいのでしょうか?
をプログラムにコピーすると、すべて1行になります。
どのようにコピーすればいいのでしょうか?
をプログラムにコピーすると、すべて1行になります。
>>ありがとうございました!)
いちいち関数を呼び出すより、変数に格納したほうが早い。
ちなみに、テスターでの確認は簡単です。
関数はわかったけど、配列はどうするんだ?
テスターで動かすにも、かなり書き直さないといけないんです。
いちいち関数を呼び出すより変数を格納した方が早いし、配列の要素を読み込むのも単純な変数と同じくらい早いのか?
あるいはもっと長く、インデックスを調べる必要がある配列なのか、それとも変数と同じなのか。
>> こういう微妙なところがよくわからない。
関数は明確ですが、配列はどうでしょうか?
こういうのって、よくわからないんですよね。
コード例で示すのがよいでしょう。
配列には曖昧な点があります。
私は、EAにはデータ解釈に関わる配列を含めるべきではないと考えています。指標に属するものです。
ここでは、多くの人が違う考えを持っています。そして、Expert Advisorにすべてを詰め込もうとする。