オフトップ - ページ 5 1234567 新しいコメント --- 2008.09.22 09:36 #41 granit77 писал (а)>> 私見ですが、正確には「生命とは、タンパク質の体の存在様式 である」という言葉です。とはいえ、この学問的な議論の本質は変わらない。 そうそう、プロテインね。 数学が 書いた(a)>>。 そう、そして愛は、個人の脂肪層の組織の違いの結果に過ぎないのです。いや、生命は必ずしもアミノ酸である必要はまったくない。生命は、自立した目標設定と環境整理（エントロピーの低減）の能力を持っています。死んだ象や便にはない性質だが、最も単純なアメーバにはある。 その通り。これらは、さまざまな在り方です。エンゲルスは正しかった :) Vadim Zhunko 2008.09.22 10:27 #42 wenay писал (а)>> 残念ながら、その答えもFだったそうです。 人の数だけ宇宙がある。それぞれが自分の宇宙を構築しているのです。誰もが自分の世界の創造者です。彼らの宇宙に関するすべての意見は正しい。なぜなら、それは自分自身が作り出した判断だからです。 こんな言い方もできますね。誰もが正しく、同時に間違っている。同じことなんです。 リラックスしてください。世界をありのままに受け止める。あなたのものです!あなたの言う通りでもあります。でも、自分よりもっと正しい人がいると思っているんでしょうけど。先生は、あなたの心を処理しようとしているのです。を、自分なりの視点で仕掛ける。彼もまた、無知の状態である。もしそうなら、「間違った」答えに対して、あんなに批判的にならないはずです。 あなたの先生は、これでは宗派や宗教の説教師と変わりませんね。そして、それは良くも悪くもないのです。ただ、そうなのです。 Илья 2008.09.22 14:51 #43 尊敬されている方の方が立場が上だったんです。まず、対象が何であったかがわからない（枝葉をよく読んでいない）、次に、先生とその考え方がわからないということです。オプションがあります。1 2 Alexandr Andreev 2008.09.22 16:14 #44 スレッドを長引かせたくないので......。 論理的に考えることを始めよう。 ということで、「生きている・生きていない」の違いについての質問です。まず目を引くのは助詞の「NOT」ですが、真面目に考えてみましょう......。 というように、質問には「生きる」という曖昧な言葉が入っていますが、それは何なのでしょうか？まあ、命あるものなのでしょうが...。 人生とは何かを考えてみよう。最も単純な定義は「生命は動きである」だが、日本のロボットも動く 「生命は連続した動きである」 - そうなんですか！生き物は止まることができませんが、ロボットは電源を切って、また入れることができますね。 では、ハンドブックを見てみましょう。 生命は絶えず動き、エネルギーを交換し、情報を交換するものである。人は眠っていて、呼吸をしていて、起こされて、動いているわけです。 しかし、人が昏睡状態にある場合（つまり条件が完全に満たされていない場合）、半分生きているか半分死んでいるかは、本当に無意味なことなのです。 象の心臓はいったん止まり、しばらく休んでからまた動き出す......。- という死！クラニックの死！？ 象の遺骨は20年前のものであり、多くのものが失われています。 しかし、ラタン（凍ることのできる魚）はどうでしょうか？ ということは、答えは"生命を持たないものに対抗する生命は、通常、生命から生まれ、この生命（運動）のほとんどが行われた環境では、LIFE（運動）をカバーする ことはできません。 Alexandr Andreev 2008.09.22 16:29 #45 sayfuji писал (а)>> 尊敬されている方の方が立場が上だったんです。まず、対象が何であったかがわからない（枝をよく読んでいない）、次に、先生とその考え方がわからない、です。オプションがあります。1 2 >> 第2回目でした。 TheXpert 2008.09.22 16:30 #46 wenay писал (а) >> というのが答えです。"非生物 "に対して "生物 "は、"生物 "からしか生まれない 。 論理的な質問としては、生命はどこから来るのか？ とLIFEをカバーできない、その生命の多くがいた環境 下で」 カエルは氷の中で何世紀も凍結していることがあります。 Alexandr Andreev 2008.09.22 16:42 #47 TheXpert писал (а)>> その答えは、すでに出ているようだ...。 論理的な質問としては、生命はどこから来たのか？ カエルは氷の中で何世紀も凍結していることがあります。 と、カエルが氷の中に固まって横たわっているのは、まったく動き ではないのです。 論理的な質問としては、生命はどこから来たのか？- その時、私は自分を修正しました。 TheXpert 2008.09.22 16:46 #48 wenay писал (а)>> この人生の（運動）」であり、カエルが横になっていることは、まったく運動ではない。 うーん、最初の質問はどうなんだろう？ OK、動きじゃない。凍ったカエルを生き返らせることは可能か？ Igor Malcev 2008.09.22 16:54 #49 生命体は、非生命体とは異なり、生命体からしか生まれず、この生命体（運動）のほとんどが過ぎ去った環境では、生命体（運動）をまかなう ことができない」。 生物は、非生物とは異なり、生物からしか生まれない 。 では、最初の生物はどのように生まれたのでしょうか？:-) あるいはこんな感じ - 生命の起源 http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011588/1011588a1.htm Alexandr Andreev 2008.09.22 17:30 #50 TheXpert писал (а)>> うーん、最初の質問はどうなんだろう？ OK、動きなし。凍ったカエルを生き返らせることは可能か？ の2つのニュアンスがありますが。 1) 質問に対する答えが、生きるための条件として与えられた、つまり、まず、その条件によって要求されることをすべて知らなければならない。 2）凍った蛙は、昏睡状態の蛙（生物学的な死がまだ来ていないから、まあ理論上の 蛙は住んでいた環境に戻れば復活 する可能性がある）と呼ばれる可能性が高い＝）私はそう呼ぶが、子どもは死んだと呼ぶだろうね。だから、それに答えるには、カエルがどうなるかを知る必要がある。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私見ですが、正確には「生命とは、タンパク質の体の存在様式 である」という言葉です。とはいえ、この学問的な議論の本質は変わらない。
そうそう、プロテインね。
そう、そして愛は、個人の脂肪層の組織の違いの結果に過ぎないのです。いや、生命は必ずしもアミノ酸である必要はまったくない。生命は、自立した目標設定と環境整理（エントロピーの低減）の能力を持っています。死んだ象や便にはない性質だが、最も単純なアメーバにはある。
その通り。これらは、さまざまな在り方です。エンゲルスは正しかった :)
残念ながら、その答えもFだったそうです。
人の数だけ宇宙がある。それぞれが自分の宇宙を構築しているのです。誰もが自分の世界の創造者です。彼らの宇宙に関するすべての意見は正しい。なぜなら、それは自分自身が作り出した判断だからです。
こんな言い方もできますね。誰もが正しく、同時に間違っている。同じことなんです。
リラックスしてください。世界をありのままに受け止める。あなたのものです!あなたの言う通りでもあります。でも、自分よりもっと正しい人がいると思っているんでしょうけど。先生は、あなたの心を処理しようとしているのです。を、自分なりの視点で仕掛ける。彼もまた、無知の状態である。もしそうなら、「間違った」答えに対して、あんなに批判的にならないはずです。
あなたの先生は、これでは宗派や宗教の説教師と変わりませんね。そして、それは良くも悪くもないのです。ただ、そうなのです。
スレッドを長引かせたくないので......。
論理的に考えることを始めよう。
ということで、「生きている・生きていない」の違いについての質問です。まず目を引くのは助詞の「NOT」ですが、真面目に考えてみましょう......。
というように、質問には「生きる」という曖昧な言葉が入っていますが、それは何なのでしょうか？まあ、命あるものなのでしょうが...。
人生とは何かを考えてみよう。最も単純な定義は「生命は動きである」だが、日本のロボットも動く
「生命は連続した動きである」 - そうなんですか！生き物は止まることができませんが、ロボットは電源を切って、また入れることができますね。
では、ハンドブックを見てみましょう。
生命は絶えず動き、エネルギーを交換し、情報を交換するものである。人は眠っていて、呼吸をしていて、起こされて、動いているわけです。
しかし、人が昏睡状態にある場合（つまり条件が完全に満たされていない場合）、半分生きているか半分死んでいるかは、本当に無意味なことなのです。
象の心臓はいったん止まり、しばらく休んでからまた動き出す......。- という死！クラニックの死！？
象の遺骨は20年前のものであり、多くのものが失われています。
しかし、ラタン（凍ることのできる魚）はどうでしょうか？
ということは、答えは"生命を持たないものに対抗する生命は、通常、生命から生まれ、この生命（運動）のほとんどが行われた環境では、LIFE（運動）をカバーする ことはできません。
尊敬されている方の方が立場が上だったんです。まず、対象が何であったかがわからない（枝をよく読んでいない）、次に、先生とその考え方がわからない、です。オプションがあります。1 2
>> 第2回目でした。
wenay писал (а) >>
というのが答えです。"非生物 "に対して "生物 "は、"生物 "からしか生まれない 。
論理的な質問としては、生命はどこから来るのか？
とLIFEをカバーできない、その生命の多くがいた環境 下で」
カエルは氷の中で何世紀も凍結していることがあります。
その答えは、すでに出ているようだ...。
論理的な質問としては、生命はどこから来たのか？
カエルは氷の中で何世紀も凍結していることがあります。
と、カエルが氷の中に固まって横たわっているのは、まったく動き ではないのです。
論理的な質問としては、生命はどこから来たのか？- その時、私は自分を修正しました。
この人生の（運動）」であり、カエルが横になっていることは、まったく運動ではない。
うーん、最初の質問はどうなんだろう？
OK、動きじゃない。凍ったカエルを生き返らせることは可能か？
生命体は、非生命体とは異なり、生命体からしか生まれず、この生命体（運動）のほとんどが過ぎ去った環境では、生命体（運動）をまかなう ことができない」。
生物は、非生物とは異なり、生物からしか生まれない 。
では、最初の生物はどのように生まれたのでしょうか？:-)
あるいはこんな感じ - 生命の起源 http://www.krugosvet.ru/articles/115/1011588/1011588a1.htm
うーん、最初の質問はどうなんだろう？
OK、動きなし。凍ったカエルを生き返らせることは可能か？
の2つのニュアンスがありますが。
1) 質問に対する答えが、生きるための条件として与えられた、つまり、まず、その条件によって要求されることをすべて知らなければならない。
2）凍った蛙は、昏睡状態の蛙（生物学的な死がまだ来ていないから、まあ理論上の 蛙は住んでいた環境に戻れば復活 する可能性がある）と呼ばれる可能性が高い＝）私はそう呼ぶが、子どもは死んだと呼ぶだろうね。だから、それに答えるには、カエルがどうなるかを知る必要がある。