Vita そうですよね、当然です。粗利ではなくトレーダーの利益の話なら、「桁違い」は至難の業です。Ch-07の勝者でも、トレードのm.o.p.は10pips程度に等しかった（利益の出るトレードのm.o.p.の1/3）。そして、これは利益トレードと損失トレードの比率が約2に等しく、平均利益トレードと損失トレードがほぼ等しい状態である。
Vita そうですよね、当然です。粗利ではなくトレーダーの利益の話なら、「桁違い」は至難の業です。Ch-07の勝者でも、トレードのm.o.p.は10pips程度に等しかった（利益の出るトレードのm.o.p.の1/3）。そして、これは利益トレードと損失トレードの比率が約2に等しく、平均利益トレードと損失トレードがほぼ等しい状態である。
つまり、実際には、利益をpipsで分析するのです。負けトレードを排除し（この戦いはまさに利益トレードのために始まったのです！）、私が先に提案したもう一つの基準、すなわち 利益トレードの 期待値がスプレッドより高くなければならないことを得ます。もちろん、ポイントで計算すればの話ですが。
スプレッドはどのくらい大きくなっているのでしょうか？
選手権規則（III.6.4）による。
選手権規則（III.6.4）による。
なぜなら、人為的に不要な取引を排除することになり、ハエとカツ、「走り屋」と正しい取引戦略を分けるには非常に弱いツールだからです。直感的に受け入れやすい「プット・スプレッド＋1」という主張は、このルールの人為性を明確に示しており、戦略の変更を求めているわけではなく、確かに、ハエを追い払うように手をわずかに動かすだけである。
私の感覚では、スプレッド＋1の利益で取引するEAも、スプレッドと同じだけの利益で取引するEAも変わりません。より強い分水嶺で正しい戦略を競い合う精神を応援したい。この流域の哲学は、取引戦略はブローカーの特性ではなく、市場の特性から利益を得るべきであるということです。マーケットスプレッドの動きはすべてブローカーのものです。ブローカーにはそれぞれ良い意味での「台所」があるため、この動きはブローカーによって異なります。このような市場の動きを利用することは、ブローカーの不完全性を利用することと同じである。これができるのか、すべきなのか、という問題は置いておくとして。しかし、このような搾取は、決して市場での取引とは呼べないというのが、私の考えです。市場のポテンシャルがブローカーよりも桁違いに高いことを考えると、ブローカーよりも市場から桁違いに多くのものを取り出せることを期待したい。ブローカーからいくら取れるの？ブローカーがトレーダーからスプレッドを取るのと同程度の額。そこで、トレーダーが誰から利益を得たかを知るために、ブローカーとトレーダーの利益を比較する必要があります。トレーダーの利益がブローカーの利益と比較にならない場合、この利益は明らかに市場からのものである。したがって、私は、ブローカーのスプレッド利益をトレーダーの総利益と比較することで、戦略のピップ性を判断するのではなく、正しさを判断することを提案します。トレーダーの利益がブローカーの利益よりはるかに大きい場合、これはブローカーからではなく、市場から利益を取る正しい戦略です。
トレーダーの利益は、スプレッドの損失よりも一桁大きいはずです。
Vita そうですよね、当然です。粗利ではなくトレーダーの利益の話なら、「桁違い」は至難の業です。Ch-07の勝者でも、トレードのm.o.p.は10pips程度に等しかった（利益の出るトレードのm.o.p.の1/3）。そして、これは利益トレードと損失トレードの比率が約2に等しく、平均利益トレードと損失トレードがほぼ等しい状態である。
今ここで、私はスキャルピングとノンスキャルピングを区別する基準を提案しようとしているだけで、あまり多くの人々を選別するのに役立つだろうが、多かれ少なかれ自然である。チャンピオンシップの主な目的は、最強を決めることではなく、自動売買を普及させることです。多数派が不利になるのは当然です。だから大丈夫なんです。
この条項により、主催者はwonderboy-last(written bywinwin2007) のような明白なピペッターを排除し、「その場」で条件を変更する際の無用な興奮を避けたいと考えています。Ch-07の開始1週間後にMQがEURGBPのストプレを移動させ、フィルターを変更したときに、どんな騒ぎがあったかを覚えていますか？
トレーダーの利益は、スプレッドの損失よりも一桁大きい必要があります。
Vita、もちろんすべて正解です。粗利ではなくトレーダーの利益の話なら、「桁違い」は至難の業です。
私の5セントは、講演者・ファシストとしてではなく、求道者としての意見を述べます。私はVitalyに反対することはできませんし、Alexeyが言う「1桁」は非常に難しい課題であるということにもちょっと反対です。以下はテスターのレポートと私の推論です。間違っていたら訂正してください。
基本特性
平均1ドル（0.1標準ロット）のポイント値では、1740ドルの損失が発生しました。純利益15181,71ドル、つまりタキの利益はスプレッドの損失よりほぼ一桁大きい...。どこかで間違えたのだろうか？
Vita そうですよね、当然です。粗利ではなくトレーダーの利益の話なら、「桁違い」は至難の業です。Ch-07の勝者でも、トレードのm.o.p.は10pips程度に等しかった（利益の出るトレードのm.o.p.の1/3）。そして、これは利益トレードと損失トレードの比率が約2に等しく、平均利益トレードと損失トレードがほぼ等しい状態である。
今ここで、私は、スキャルピングとノンスキャルピングを区別する基準として、あまり多くの人の役に立たず、同時に多少なりとも自然であることを提案しようとしているだけである。チャンピオンシップの主な目的は、最強を決めることではなく、自動売買を普及させることです。多数派が不利になるのは当然です。だから大丈夫なんです。
この条項により、主催者はwonderboy-last(written bywinwin2007) のような明白なピペッターを排除し、「その場」で条件を変更する際の無用な興奮を避けたいと考えています。Ch-07の開始後1週間でMQがEURGBPのストップを広げ、フィルターを変更したときに、どんな騒ぎがあったか覚えていますか？
儲かる取引しかしない。負けトレードは「pips」で表示されるのですか？
winwin2007 以外のピプサーで成功した記憶はあまりありません。そのため、他のPipsトレーダーは普及のための大義名分をあまり果たせていないと思います。ピップスマンに対するスキャンダルや訴訟がMQの目的でないと仮定すれば、区切り条件が弱い場合のそれらのリスクは、強い場合よりもはるかに大きくなるはずです。そうすると、仮にwinwin2008 spread+1が、前任者の仕事を引き継いで、その分野で成功することになります。そうなると、winwin2008 spread+ 1は、winwin2007の ような完全なピプスクではなく、オートトレードの普及を許された尊敬すべきストラテジーとして、当然の勝ち組として認められなければならないでしょう。もし、もっと大きな残高を持つEAが、26%の取引がスプレッドと等しいという理由で失格になったら、暴動になるのではありませんか？ 利益取引の 期待値はスプレッドより高くなければならないというご指摘も同様です。数学的な期待値が妥当であるとみなされるには、常にpipsを開き、spread+1で1回利益を出すだけで十分です。
それに、強い条件があれば、あまり多くの人が淘汰されることもないだろう--それはひとつ。次に、MQはあまり恐れていないようです。なるほど、強い条件があれば、人々はスプレッド＋1戦略を忘れ、ボーダーラインの争いから皆を救うことができるのですね。実は、MQはなぜ、よく迷惑をかける地域に国境を引いたのか、不思議に思っているんです。どうやら、スプレッド+1を稼ぐのは、すでに10*スプレッド+1を稼ぐのと変わらないという自信があるようだ。
25885.43
我々は、348取引、平均スプレッドにXを持っている - 5（多通貨、スプレッドが異なっている）、我々はブローカーに支払われるスプレッドの1740ポイントを受け取ります。
平均ポイント値が、やはり1ドル（0.1標準ロット）であれば、1740ドルのスプレッドロスが発生することになります。純利益15181,71ドル、すなわちスプレッドにほぼ一桁以上の損失が発生しました。どこかで間違えたのでしょうか？
間違っていますよ。
私たちは、利益の出る取引についてだけ話しているのです。負けトレードで「ピップスクイック」なものはありますか？
利益が出ている取引は50回で、スプレッドロスは250ドルになります。
ということで、ほぼ1桁ではなく、1桁の差があります。
利益の出る取引のみ評価します。だから余計にいいんです。:)
ということは、ほぼ一桁ではなく、一桁なんですね...。
>> その通りです。