チャンピオンシップルール。III.6.6項が不明確です :-) - ページ 2 1234567 新しいコメント Rustamzhan Salidzhanov 2008.09.03 21:09 #11 オッパ！！ああ、ブーちゃんにとっては地獄のような時間だ :( 残念だYeah! Renat Fatkhullin 2008.09.03 21:38 #12 xrust писал (а)>> オッパ!!! そう、つまりは楽しみがないってことです :( 残念でしたねえ(´・ω・`)) >> しかし、利益には1つか2つ少ないグレイルが...。 Rustamzhan Salidzhanov 2008.09.03 21:50 #13 もし、正確に "0 "だったら？ 削除済み 2008.09.03 21:57 #14 Renat писал (а)>> "意識的 "とは、トレードがまさに論理的で、見せかけでない場合。例えば、ルールのために最小ロットで5つのトレードをバカスカ開いて決済することができます。私たちの場合、このような取引は見せかけとみなされます。 ルールを尊重するために最小ロットで5つのディールをオープン＆クローズすればいい--そんなことをしても意味がないし、この点を尊重するためにチャンピオンシップに参加する理屈もない。しかし、「意識」「論理」「取引不成立」の基準・明確な定義は何なのでしょうか？可能であれば、論理的な推論で（彼らが言うように "いいえ "に、しかし右 - あなたが言う面白いこと、Renat）、この句は本質的に任意のトランザクションに適合することができますので。具体的な内容はない==どうにでも解釈できる。 Alexander Sevastyanov 2008.09.03 22:29 #15 alexx_v писал (а)>> このルールを守るために、最小限のロットで5つのディールをオープン、クローズすることは意味がなく、この点を満たすためにチャンピオンシップに参加する意味はない。 ランダムで賞金を獲得したい人のためのロジックがある。説明しよう。 1. Jewで最小0.1ロットの取引を5回オープン/クローズした場合、10ドルの損失となります。最低取引回数に関する条件を遵守している。 2) 半分の預金、あるいは全部の預金で、どの方向にも、あるゼロでない確率でオープンする。 トーナメントが終わるころには、リーダーの一人になれるかもしれません。 どうやらこのポイントは、そうした仕掛けに対して設計されているようです。非常に論理的です。 Yuriy Zaytsev 2008.09.04 06:48 #16 xrust писал (а)>> オッパ！！そう、つまりBooに甘えられないってことだ :(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!。 また、次のような戦術をとらないこと ! 開いて、BUTTONを入れて、顔が青くなるまで待つ。 (2007年にそのような専門家が販売するCANADZ 3位置にオープンしました！（。 と、チャンピオンシップの半分を巨大なエクイティで秤にかけたのである。 その後、カナディアンが巻き返し、1位のエキスパートも巻き返した。 (このような仕掛けがあれば、運に恵まれるチャンスです） カナディアン！ウィナーがバウンドしなかったら、2007.12.25に大儲けで強制決済されていたかもしれない。 --- 失格になること間違いなし --- 2008.09.04 07:24 #17 もうひとつ、EAが動作するかどうかのテストに関して、主催者に興味深い質問があります。 主催者は、将来のリーダーが誰であるかをあらかじめ知っているということでしょうか。 テストでは、利益、期待ペイオフ、ドローダウンなどが大きい人を調べることは可能でしょうか？? ところで、もうひとつ質問があります。前回、一昨年のチャンピオンシップ前のEAチェックは、まさにチャンピオンシップの結果（少なくともトップ10）と一致しているのでしょうか。原則的には、EAのテストだけで1位を出すのは愚かで、最適化期間外でもチェックすべきなのは理解できますが、それでも...。偶然の一致や、前回の大会のExpert Advisorはどれですか？ Sceptic Philozoff 2008.09.04 08:30 #18 sergeev писал (а)>> 原則的に、主催者は将来のリーダーをすでに事前に知っているということでしょうか。 まあ、それは言い過ぎかもしれませんが。誰も何も知らない（サシケンは テストでは大丈夫そう）。テストの本当の目的は、選手権の3カ月間を予想することではなく、EAがルールを遵守しているかどうかをチェックすることです。 Yuriy Zaytsev 2008.09.04 08:33 #19 sergeev писал (а)>> もうひとつ、EAが動作するかどうかのテストに関して、主催者に興味深い質問があります。 主催者は、将来のリーダーが誰であるかをあらかじめ知っているということでしょうか。 テストでは、利益、期待ペイオフ、ドローダウンなどが大きい人を調べることは可能でしょうか？? ところで、もうひとつ質問があります。前回、一昨年のチャンピオンシップ前のEAチェックは、まさにチャンピオンシップの結果（少なくともトップ10）と一致しているのでしょうか。原則的には、EAのテストだけで1位を出すのは愚かで、最適化期間外でもチェックすべきなのは理解できますが、それでも...。試合はあるのか、また前回のチャンピオンシップのExpert Advisorはどれが持っていたのか？ 2007年1月1日から2007年9月19日までの間に行われたテストでは、6万ドルでした。 サンプルのうち、チャンピオンシップの収支は35kです。 しかし、3ヶ月で3万円の利益を出すという明確な目標があったので、それ以上は絞りたくなかったのです。 -- 文字通り10月に160kのリリースを受けた 2007年01月01日-2007年09月19日 そして、チャンピオンシップ期間中のサンプル数から60kが除外され、つまり2位となったのです。 --- おそらく、主催者は、その経験から、より良いチャンスがある人を見ているのでしょう。 Леонид 2008.09.04 08:49 #20 YuraZ писал (а)>>2007年1月1日〜2007年9月19日に160kのリリースを受け取りました。 そして、チャンピオンシップ期間のサンプル数から60kが除外され、つまり2位となったのです。 基本的には、どのように計算すればいいのかわからないので、チャンピオンシップ期間中にどのようなパラメータでTCのパフォーマンスが上がるかを推測するだけです。それが選手権の難しさです。>> 陛下、レディ・ラック！？ 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
オッパ！！ああ、ブーちゃんにとっては地獄のような時間だ :( 残念だYeah!
オッパ!!! そう、つまりは楽しみがないってことです :( 残念でしたねえ(´・ω・`))
>> しかし、利益には1つか2つ少ないグレイルが...。
"意識的 "とは、トレードがまさに論理的で、見せかけでない場合。例えば、ルールのために最小ロットで5つのトレードをバカスカ開いて決済することができます。私たちの場合、このような取引は見せかけとみなされます。
ルールを尊重するために最小ロットで5つのディールをオープン＆クローズすればいい--そんなことをしても意味がないし、この点を尊重するためにチャンピオンシップに参加する理屈もない。しかし、「意識」「論理」「取引不成立」の基準・明確な定義は何なのでしょうか？可能であれば、論理的な推論で（彼らが言うように "いいえ "に、しかし右 - あなたが言う面白いこと、Renat）、この句は本質的に任意のトランザクションに適合することができますので。具体的な内容はない==どうにでも解釈できる。
このルールを守るために、最小限のロットで5つのディールをオープン、クローズすることは意味がなく、この点を満たすためにチャンピオンシップに参加する意味はない。
ランダムで賞金を獲得したい人のためのロジックがある。説明しよう。
1. Jewで最小0.1ロットの取引を5回オープン/クローズした場合、10ドルの損失となります。最低取引回数に関する条件を遵守している。
2) 半分の預金、あるいは全部の預金で、どの方向にも、あるゼロでない確率でオープンする。
トーナメントが終わるころには、リーダーの一人になれるかもしれません。
どうやらこのポイントは、そうした仕掛けに対して設計されているようです。非常に論理的です。
オッパ！！そう、つまりBooに甘えられないってことだ :(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!。
また、次のような戦術をとらないこと !
開いて、BUTTONを入れて、顔が青くなるまで待つ。
(2007年にそのような専門家が販売するCANADZ 3位置にオープンしました！（。
と、チャンピオンシップの半分を巨大なエクイティで秤にかけたのである。
その後、カナディアンが巻き返し、1位のエキスパートも巻き返した。
(このような仕掛けがあれば、運に恵まれるチャンスです）
カナディアン！ウィナーがバウンドしなかったら、2007.12.25に大儲けで強制決済されていたかもしれない。
---
失格になること間違いなし
もうひとつ、EAが動作するかどうかのテストに関して、主催者に興味深い質問があります。
主催者は、将来のリーダーが誰であるかをあらかじめ知っているということでしょうか。
テストでは、利益、期待ペイオフ、ドローダウンなどが大きい人を調べることは可能でしょうか？?
ところで、もうひとつ質問があります。前回、一昨年のチャンピオンシップ前のEAチェックは、まさにチャンピオンシップの結果（少なくともトップ10）と一致しているのでしょうか。原則的には、EAのテストだけで1位を出すのは愚かで、最適化期間外でもチェックすべきなのは理解できますが、それでも...。偶然の一致や、前回の大会のExpert Advisorはどれですか？
まあ、それは言い過ぎかもしれませんが。誰も何も知らない（サシケンは テストでは大丈夫そう）。テストの本当の目的は、選手権の3カ月間を予想することではなく、EAがルールを遵守しているかどうかをチェックすることです。
もうひとつ、EAが動作するかどうかのテストに関して、主催者に興味深い質問があります。
主催者は、将来のリーダーが誰であるかをあらかじめ知っているということでしょうか。
テストでは、利益、期待ペイオフ、ドローダウンなどが大きい人を調べることは可能でしょうか？?
ところで、もうひとつ質問があります。前回、一昨年のチャンピオンシップ前のEAチェックは、まさにチャンピオンシップの結果（少なくともトップ10）と一致しているのでしょうか。原則的には、EAのテストだけで1位を出すのは愚かで、最適化期間外でもチェックすべきなのは理解できますが、それでも...。試合はあるのか、また前回のチャンピオンシップのExpert Advisorはどれが持っていたのか？
2007年1月1日から2007年9月19日までの間に行われたテストでは、6万ドルでした。
サンプルのうち、チャンピオンシップの収支は35kです。
しかし、3ヶ月で3万円の利益を出すという明確な目標があったので、それ以上は絞りたくなかったのです。
--
文字通り10月に160kのリリースを受けた 2007年01月01日-2007年09月19日
そして、チャンピオンシップ期間中のサンプル数から60kが除外され、つまり2位となったのです。
---
おそらく、主催者は、その経験から、より良いチャンスがある人を見ているのでしょう。
2007年1月1日〜2007年9月19日に160kのリリースを受け取りました。
そして、チャンピオンシップ期間のサンプル数から60kが除外され、つまり2位となったのです。
基本的には、どのように計算すればいいのかわからないので、チャンピオンシップ期間中にどのようなパラメータでTCのパフォーマンスが上がるかを推測するだけです。それが選手権の難しさです。>> 陛下、レディ・ラック！？