チャンピオンシップルール。III.6.6項が不明確です :-) - ページ 4 1234567 新しいコメント Renat Fatkhullin 2008.09.05 04:37 #31 xrust писал (а)>> 公式見解によると - はい、しかし公式見解をお聞かせください。 はい、数式で条件を明確に示しています。 broot1980 2008.09.05 06:05 #32 スキャルピングを使用しないこと：取引の25％がスプレッド内に利益がある場合、参加者は失格となる この点を確認しました - 595スキャルパー取引の358 [60.17%] 、ポジションは単に0で閉じています。 私はそれらを "-" で閉じるように専門家を修正しましたが、それは私の位置を変更するでしょうか？ Alex 2008.09.05 08:09 #33 それなら、CUをマイナス1ポイントにしたほうがいい。その後、リスクの失格率（25％）で、この "ほとんど "損益分岐の取引が取得されていません。 そうでなければ、取引の約50％が基本的な利益をもたらし、取引の25％が損益分岐点（スプレッドの範囲内）にもたらし、全取引の4分の1が利益を生まないことが判明した場合、失望に遭遇するかもしれません。ナイスパフォーマンス、そして最後は失格。 broot1980 2008.09.05 08:20 #34 BUマイナス1点 Sceptic Philozoff 2008.09.05 10:45 #35 それにしても、この条件（利益が出ている取引全体の25％のpips⇒失格）は、ちょっと人為的な感じがしますね。非常に厳しいです。 私の考えでは、証券会社は、利益を上げたトレードのシェアがpipsであったかではなく、共通のポットにもたらした利益のシェアに主に興味を持っています。この利益率が50％であれば、ストラテジーのピプシングの良し悪しがわかると思います。これはスキャルピングの正常な判断基準です。 大雑把に言うと、スキャルピングトレードで利益が出る回数は80％にもなりますが、その貢献度は20％にしか達しません。そして、明らかに小心者ではない。 追伸：winwin-2007では，スキャルピング案件は彼の総利益にちょうど100％貢献しています - そしてそれは，利益を生む案件の総量との関係で，それらのいくつがあったかはあまり重要ではありません。これは、ピプシプサーです。例えば、利益の出る取引の20％が100ポイントの利益で、残りの80％が2ポイントの利益というシステムは、明らかにスキャルピングのものではありません：100の利益の取引は、92.6％の利益をもたらすのです。 Christo Tsvetanov 2008.09.05 11:01 #36 Mathemat писал (а)>> それにしても、この条件（利益が出ている取引全体の25％のpips⇒失格）は、ちょっと人為的な感じがしますね。非常に厳しいです。 私の考えでは、証券会社は、利益を上げたトレードのシェアがpipsであったかではなく、共通のポットにもたらした利益のシェアに主に興味を持っています。この利益率が50％であれば、ストラテジーのピプシングの良し悪しがわかると思います。これはスキャルピングの正常な判断基準です。 大雑把に言うと、スキャルピングトレードで利益が出る回数は80％にもなりますが、その貢献度は20％にしか達しません。そして、明らかに小心者ではない。 追伸：Winwin-2007では，スキャルピング取引は彼の総利益にちょうど100％貢献しています - そして，利益を上げた取引の総量に対して，それがいくつあったかは，あまり重要ではありません。これはピップスイッチです。例えば、利益の出る取引の20％が100ポイントの利益で、残りの80％が2ポイントの利益というシステムは、明らかにスキャルピングのものではありません：100の利益の取引は92.6％の利益をもたらします。 +1 IMHOのピプシングは、利益が小さいときではなく、注文寿命が小さいときです。また、注文が0で決済され、スキャルパー操作とみなされる場合は、明らかに間違いです（IMHO）。 Ihor Herasko 2008.09.18 07:34 #37 brOOt писал (а)>> >>ので、BUを1点マイナスしてやりました。 スプレッド＋1ポイントにCUEを入れる方が簡単なのでは？また、ポジションを強制決済する際、スプレッド内で決済されていないことを確認するのでしょうか？ Sceptic Philozoff 2008.09.18 07:55 #38 まさに、この残酷な状態のために、我々は人為的な解決策を編み出さなければならないのです。そして、EAの品質が低下していないかどうか、疑わしいのです。 私はこの条件をルールズで理想的に置き換えることを提案する（もちろん来年に向けて）：期待収益が スプレッドより高くなること。多通貨の場合 - 各通貨ごとにそれぞれ。 例100回の利益トレードのうち、30回は20ポイントの利益、残りの70回は2ポイントの利益です。売上総利益は、30*20+70*2=740となります。つまり、平均的な利益のトレードは、740/100 = 7.4 pipsに相当します。これはピップではありません - 現在のルールではピップですが Mikhail Chistyakov 2008.09.18 08:01 #39 しかし、2pipsの取引は5ロットであり、20pipsの取引は0.1ロットである場合、それはどのように、それはpipsかどうかですか？ Sceptic Philozoff 2008.09.18 08:06 #40 なるほど、ガンズデグラッカー。つまり、ピップサイズ取引の粗利は、例えば、全粗利の50％以下であるべきだということです。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
公式見解によると - はい、しかし公式見解をお聞かせください。
はい、数式で条件を明確に示しています。
スキャルピングを使用しないこと：取引の25％がスプレッド内に利益がある場合、参加者は失格となる この点を確認しました - 595スキャルパー取引の358 [60.17%] 、ポジションは単に0で閉じています。 私はそれらを "-" で閉じるように専門家を修正しましたが、それは私の位置を変更するでしょうか？
それなら、CUをマイナス1ポイントにしたほうがいい。その後、リスクの失格率（25％）で、この "ほとんど "損益分岐の取引が取得されていません。
そうでなければ、取引の約50％が基本的な利益をもたらし、取引の25％が損益分岐点（スプレッドの範囲内）にもたらし、全取引の4分の1が利益を生まないことが判明した場合、失望に遭遇するかもしれません。ナイスパフォーマンス、そして最後は失格。
BUマイナス1点
それにしても、この条件（利益が出ている取引全体の25％のpips⇒失格）は、ちょっと人為的な感じがしますね。非常に厳しいです。
私の考えでは、証券会社は、利益を上げたトレードのシェアがpipsであったかではなく、共通のポットにもたらした利益のシェアに主に興味を持っています。この利益率が50％であれば、ストラテジーのピプシングの良し悪しがわかると思います。これはスキャルピングの正常な判断基準です。
大雑把に言うと、スキャルピングトレードで利益が出る回数は80％にもなりますが、その貢献度は20％にしか達しません。そして、明らかに小心者ではない。
追伸：winwin-2007では，スキャルピング案件は彼の総利益にちょうど100％貢献しています - そしてそれは，利益を生む案件の総量との関係で，それらのいくつがあったかはあまり重要ではありません。これは、ピプシプサーです。例えば、利益の出る取引の20％が100ポイントの利益で、残りの80％が2ポイントの利益というシステムは、明らかにスキャルピングのものではありません：100の利益の取引は、92.6％の利益をもたらすのです。
それにしても、この条件（利益が出ている取引全体の25％のpips⇒失格）は、ちょっと人為的な感じがしますね。非常に厳しいです。
私の考えでは、証券会社は、利益を上げたトレードのシェアがpipsであったかではなく、共通のポットにもたらした利益のシェアに主に興味を持っています。この利益率が50％であれば、ストラテジーのピプシングの良し悪しがわかると思います。これはスキャルピングの正常な判断基準です。
大雑把に言うと、スキャルピングトレードで利益が出る回数は80％にもなりますが、その貢献度は20％にしか達しません。そして、明らかに小心者ではない。
追伸：Winwin-2007では，スキャルピング取引は彼の総利益にちょうど100％貢献しています - そして，利益を上げた取引の総量に対して，それがいくつあったかは，あまり重要ではありません。これはピップスイッチです。例えば、利益の出る取引の20％が100ポイントの利益で、残りの80％が2ポイントの利益というシステムは、明らかにスキャルピングのものではありません：100の利益の取引は92.6％の利益をもたらします。
+1
IMHOのピプシングは、利益が小さいときではなく、注文寿命が小さいときです。また、注文が0で決済され、スキャルパー操作とみなされる場合は、明らかに間違いです（IMHO）。
>>ので、BUを1点マイナスしてやりました。
スプレッド＋1ポイントにCUEを入れる方が簡単なのでは？また、ポジションを強制決済する際、スプレッド内で決済されていないことを確認するのでしょうか？
まさに、この残酷な状態のために、我々は人為的な解決策を編み出さなければならないのです。そして、EAの品質が低下していないかどうか、疑わしいのです。
私はこの条件をルールズで理想的に置き換えることを提案する（もちろん来年に向けて）：期待収益が スプレッドより高くなること。多通貨の場合 - 各通貨ごとにそれぞれ。
例100回の利益トレードのうち、30回は20ポイントの利益、残りの70回は2ポイントの利益です。売上総利益は、30*20+70*2=740となります。つまり、平均的な利益のトレードは、740/100 = 7.4 pipsに相当します。これはピップではありません - 現在のルールではピップですが
なるほど、ガンズデグラッカー。つまり、ピップサイズ取引の粗利は、例えば、全粗利の50％以下であるべきだということです。