は完全にランダムなプロセスであり、FOREXは
あなたのチャートが次にどこへ行くのか、知りたいですか？=)
50％の確率で当てることができます。下がっているように見えますか？上がっても違和感がない。
D.ウィルへ
教えて学者さん、そしてeurusd には、例えば「-0.2」のようなレベルの引用もあるそうです。そして、この場合、誰が誰に世界中のお金を借りているのでしょうか？
学者さん教えてください。eurusd 、例えば「-0.2」のようなレベルの相場もあるのでしょうか。その場合、誰が誰に世界中のお金を借りているのでしょうか？
学者さん教えてください。eurusd 、例えば「-0.2」のようなレベルの相場もあるのでしょうか。そして、この場合、誰が誰に世界のすべてのお金を借りているのでしょうか？
しかし、例えば今回のように1,000,000,000,000,000の直列長のシミュレーションを行うには、どれだけの想像力が必要でしょうか。
言い換えれば、あなたはeurusdの 本当の開始レベルを取ることを確認してください 70年の、この方法で引用をモデル化し、あなたはこのモデル（FXのモデルとは何の関係もない）で赤とすべての世界の基盤をつぶすことはありません？
言い換えれば、ユーロスド の本当のスタートレベルを取って、そのように相場をモデル化しても、このモデル（FXのモデルとは関係ない）で赤字になり、世の中のすべての土台をつぶしてしまうことはないと確信しているのでしょうか。
もう一つの問題は、これは「FXモデル」ではなく、「FXがランダムかどうか」という問題に対する別のアプローチであるということです。相場のモデリングではなく、あるプロセスのダイナミクスのモデリングなのですが、なぜか価格チャートと痛烈に似ているのです。そして、「似たようなもの」とはどの程度のものなのか、主要な疑問はただひとつ。
言い換えれば、Eurusd の 本当のスタートレベルを取って、この方法で相場をモデル化すると、このモデル（FXのモデルとは何の関係もない）で赤字になり、世界のすべての基盤をつぶすことにならないと確信しているのでしょうか。
もう一つの問題は、これは「FXモデル」ではなく、「FXがランダムかどうか」という問題に対する別のアプローチであるということです。相場のシミュレーションではなく、あるプロセスのダイナミクスのシミュレーションなのだが、なぜか価格チャートと似ているのが痛快だ。そして、残る大きな問題は、どの程度「似ている」のか、ということです。
。
私自身は、この質問にはずいぶん前に答えました。このモデルは、多くの客観的な要因によればそうではありませんが、これは私の個人的な意見です（そして、私が何かを強制しているわけではないことを理解しておいてください）。ところで、このモデルは、少なくとも、チャートに指をリードし、あなたの舌を鳴らし、 "どのように似ている "と言うが、また、いくつかの、言う、金融指標を シミュレートするだけでなく、使用されることが可能である。だから、そういうモデルで「局所的」なトレンドが発生する確率を頑張って計算した方がいいんです。自分の限界や定義（例えば、何をもってトレンドとするか）を明記すべき、それは重要ではありません。その結果、面白い結論が出るかもしれません。
追記：膨大な数の自然現象や技術的プロセスが、見た目は引用符に似ています。それがどうした？
それでこのモデルが受け入れられるのか？別の見積もりを取る。
追記：膨大な数の自然現象や技術的プロセスが、外観上引用符に似ている。それがどうした？
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
r=NORMRND(0,0.0077,1,1000);
for i=2:1:length(r)
r(i)=r(i)+r(i-1);
end
figure;
grid on;
plot(r);
expectation 0. variance 0.0077. これらは実際のユーロスライドのパラメータと類似しています。
しかし、それは問題ではありません。依存関係の性質は、何かに非常に似ています。
写真はランダムに撮影されます。1000値はほぼ4年分です。
。
得られたデータについて、どのようなことが言えるでしょうか。
1.大きな動きの前に、価値の広がりの縮小を。
2.大きく動いた後、引き戻す。
3.FIBOレベルというのがありますが、これは明らかで、後続の各値はその前の値の合計に等しいのです。
4.抵抗線と支持線がある。
ブレイクダウンレベルまである =)。
十把一絡げにする