どれだけ必要なのか...。 - ページ 15 1...8910111213141516171819202122...26 新しいコメント Sergei Kazachenko 2008.02.19 15:07 #141 Sart: VTEによれば、各チャートは独自の生命を持っており、他の楽器のチャートとの論理的なつながりはないようなものです。 。 また、十字架とその相関関係についてはどうでしょうか?ここで、ある枝に、相関の遅延反応によるクロスを通じて移動する衝動的な勢いを識別する目的で、商品の相互依存性に関するトピックがありました。 そこで私はこのトピックを書くことに決め(技術的にはこのアイデアはゴミではありません)、いくつかの連続したクロスを使用して再計算されたシンボルの引用を表示するインジケータを作成 しました。その結果、短期間に1〜2ポイントの差をつけられるという壊滅的な結果になった。1つの証券会社の見積もりを使っているとそうなるに違いないと理解していたので、この結果は私にとって非常に残念なことでしたが、私の考えでは、それは相互影響の明白な事実です。 Sergei Kazachenko 2008.02.19 15:14 #142 ちなみに、書いている間にカナディアンは1.0020から1.0113まで普通にバウンドしています...。ただ、私のインジケーターのレベルでは :-)これはいいことです。 Sceptic Philozoff 2008.02.19 15:17 #143 もちろん、クロスを貼ることでさらに信頼感が増すことは間違いありません。X/Y * Y/Z = X/Zで、比率の左側の機器に認識できる波(より良いインパルス)がある場合、疑問があれば右側の機器に何があるのかを把握することができます。 EWP理論家が補正とインパルスの性質の違いについてどう言おうとも、左側の2つの一方向のジグザグが右側のインパルスを作ることは十分に可能である。そして、左の2つの多方向のパルスが、右で何らかの複雑な補正をすることになる...。 oncemore 2008.02.19 15:19 #144 Cronex: サルト VTEによると、それぞれのチャートは、他の楽器のチャートとの論理的なつながりがなくても、独自の生命を持っていることがわかった。 また、十字架とその相関関係についてはどうでしょうか?ここで、ある枝に、相関の遅延反応によるクロスを通じての動きの衝動的な勢いを識別するための機器の相互依存に関するトピックがありました。 そこで私はこのトピックを書くことにし(原理的には技術的にゴミではない)、いくつかの連続したクロスを使用して再計算したシンボルの価格を表示するインジケータを作成したのです。その結果、短期間に1〜2ポイントの差をつけられるという壊滅的な結果になった。他のケースでは指標は違うかもしれませんが、相互に影響し合っているということだと思います。 クロス楽器については、もちろん問題は面白い。私がGBPJPJとEURJPYのクロス指標を観察している間(約1ヶ月間)、同じ時間の2つの波動を記録したことはありません。 同じ方向に向けられた波を2つ以上登録できたことはない。理由はわかりません。 相互の影響力の存在については、異論はありません。もちろん、存在するはずです。しかし、この影響力をどのように計算し、取引に利用すればよいのかがわからない。 Константин 2008.02.19 15:20 #145 Mathemat: もちろん、クロスを貼ることでさらに信頼感が増すことは間違いありません。X/Y * Y/Z = X/Zで、比率の左側の機器に認識できる波(より良いインパルス)がある場合、疑問があれば右側の機器に何があるのかを把握することができます。 EWP理論家が補正とインパルスの性質の違いについてどう言おうとも、左側の2つの一方向のジグザグが右側のインパルスを作ることは十分に可能である。そして、左側の2つの異なる指向性のパルスが、右側で何らかの複雑な補正をする可能性がある...。 話を続けて... やはり相関関係があるのですね(冗談です・・・)。 Sergei Kazachenko 2008.02.19 15:26 #146 Mathemat: そして、左の2つの多方向パルスは、右の何かしらの複合補正...。 このロジックのように、いくつかの連続したクロスを計算し、それを使って価格進化の確率を計算し(まあ、玉手箱のように)、この結果から対象商品の動きを予測しようとしたらどうだろう。予測の精度が上がる可能性があるという前提があります。 Sergei Kazachenko 2008.02.19 15:33 #147 Cronex: ちなみに、書いている間にカナディアンは1.0020から1.0113まで普通にバウンドしています...。ただ、私のインジケーターのレベルでは :-)これはいいことです。 面白いことに、この動きは6時にアルパリサーバーで私の別のインジケーターによって予測されていたのだ :-) 、私はリバウンドレベルを正しく見積もることができなかったと認めざるを得ない、私の予測によれば、それは1,0080で止まるはずだった。 Sergei Kazachenko 2008.02.19 15:39 #148 Lord_Shadows: やはり相関関係があるのですね(冗談です・・・)。 さて、冗談はさておき、時間を見つけてはスピアマンとピアソンの復習をしています。時代とともに認識が変わるとともに、適用方法も変化します。 Константин 2008.02.19 15:50 #149 Cronex: ロード_シャドウズやはり相関関係があるのですね(冗談です・・・)。 さて、冗談はさておき、時間を見つけてはスピアマンとピアソンの復習をしています。時代とともに認識も変わり、応用方法も変化しています。 時間や認識のばらつきについては、100%その通りだと思います。 1年前は、まったく何も見えていなかったし、理解できていなかったと思うのですが......。 1年後にはさらに理解が深まり、今の自分を見上げることになると思いますが。 ひとつだけ、1年後には収入を増やし、トレードの神経成分を減らしていけたらと思います...。 Sergei Kazachenko 2008.02.19 15:53 #150 Lord_Shadows: とか、貿易の神経を削ぐとか・・・。 よろしくお願いします :-) 1...8910111213141516171819202122...26 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
VTEによれば、各チャートは独自の生命を持っており、他の楽器のチャートとの論理的なつながりはないようなものです。 。
もちろん、クロスを貼ることでさらに信頼感が増すことは間違いありません。X/Y * Y/Z = X/Zで、比率の左側の機器に認識できる波(より良いインパルス)がある場合、疑問があれば右側の機器に何があるのかを把握することができます。
EWP理論家が補正とインパルスの性質の違いについてどう言おうとも、左側の2つの一方向のジグザグが右側のインパルスを作ることは十分に可能である。そして、左の2つの多方向のパルスが、右で何らかの複雑な補正をすることになる...。
VTEによると、それぞれのチャートは、他の楽器のチャートとの論理的なつながりがなくても、独自の生命を持っていることがわかった。
同じ方向に向けられた波を2つ以上登録できたことはない。理由はわかりません。
相互の影響力の存在については、異論はありません。もちろん、存在するはずです。しかし、この影響力をどのように計算し、取引に利用すればよいのかがわからない。
もちろん、クロスを貼ることでさらに信頼感が増すことは間違いありません。X/Y * Y/Z = X/Zで、比率の左側の機器に認識できる波(より良いインパルス)がある場合、疑問があれば右側の機器に何があるのかを把握することができます。
EWP理論家が補正とインパルスの性質の違いについてどう言おうとも、左側の2つの一方向のジグザグが右側のインパルスを作ることは十分に可能である。そして、左側の2つの異なる指向性のパルスが、右側で何らかの複雑な補正をする可能性がある...。
話を続けて...
そして、左の2つの多方向パルスは、右の何かしらの複合補正...。
このロジックのように、いくつかの連続したクロスを計算し、それを使って価格進化の確率を計算し(まあ、玉手箱のように)、この結果から対象商品の動きを予測しようとしたらどうだろう。予測の精度が上がる可能性があるという前提があります。
ちなみに、書いている間にカナディアンは1.0020から1.0113まで普通にバウンドしています...。ただ、私のインジケーターのレベルでは :-)これはいいことです。
さて、冗談はさておき、時間を見つけてはスピアマンとピアソンの復習をしています。時代とともに認識が変わるとともに、適用方法も変化します。
さて、冗談はさておき、時間を見つけてはスピアマンとピアソンの復習をしています。時代とともに認識も変わり、応用方法も変化しています。
時間や認識のばらつきについては、100%その通りだと思います。