一度に5つのトレードを開くEAがチャンピオンシップで1位になったのはWHY? - ページ 13 1...678910111213141516 新しいコメント 削除済み 2007.10.04 09:01 #121 albe: ドンマイ。だからDCは儲かる限りは条件を満たす、一瞬（数秒）油断して身を引いた途端、大きなロットで袋いっぱいのpipsを頭にぶつけられ、「そんな遊びはしない」と叫ぶのである。それなら、歩かず、立ち止まらせておけばいい。ブローカーとトレーダーの間にある誠実な取引の瞬間を分ける鉄則、この明確な境界線はどこにあるのだろうか。ああ、そうだ、ここが我々のSTOPLEVELだ!!!!しかし、私の理解では、浮遊しているので、泳ぐ範囲はDCの裁量による。GIRLS、そしてこれを「その場でルールを変えない」と言うのか？このように境界線があいまいな場合、トレーダーは故意に負けている状況にある。しかし、もしSTOPLEVELがclose TPを設定できないのであれば、それは論理的で理解できることで、もしマーケットから手動でポジションをクローズできるのであれば、サーバーはこれが手動で行われたのかEAが行ったのかを判断できない（と私は思う）ので、EAもポジションを閉じることができます。ここでどうやってPipsersを捕まえるのか？履歴を見るんですか？そして、「ピッチフォークを横に置いて」、刻んだキャベツを取る？ 主催者はDCではないので、回答はありませんでした。 もちろん、今、彼らはすべて正しいことを行っています。ただ、なぜ今なのか？なぜEAのテスト 段階でこの適応力が発揮されなかったのか、その時vinvinはこの投稿をしなかったでしょう。 それがまた憂鬱なんです。いずれもDCの味方で、「不謹慎な」ダフ屋から利益を守っている。しかし、パイパーは、証券会社自身が定めたルールに従って、喉にナイフを当てずにキャベツを切っている。ピップはインターバンクに行くことができません。ピプサー以外が吹いたら、インターバンクに取れなかったお金を返してくれる)ピプシアは証券会社から盗むのではなく、証券会社のルールに従って正直に利益を得ている（お金をもらっているところ :))) 。).そして、ブローカーはどこにお金を払うのか、それはブローカーの問題です。）もちろん、ピプシリアンでないポケットから。コストの最適化 :)))) では、なぜDCを擁護するこのような感情的な背景があるのでしょうか。 Sergey Fionin 2007.10.04 09:11 #122 DCのことではなく、「間違ったパイパー」が誠実なコーダーからピップを盗んでいるかのような、個人的な侮辱として受け取られているのだと思います。 削除済み 2007.10.04 09:15 #123 FION: DCのことではなく、「間違ったパイパー」が誠実なコーダーからピップを盗んでいるかのような、個人的な侮辱として受け取られているのだと思います。 ここにもストーリーが......。 ここでよく言われるのは、ノイズから離れ、より大きな時間枠を使い、負荷をかける......ということです。しかし、私たちはその逆をやるべきだったと見ています。主催者が、言ったのに、なぜSTARTしなかったのでしょうか？ Sceptic Philozoff 2007.10.04 09:19 #124 いくらpipsが極めて信用できないと言われても、「ほら、なんだクロスじゃないか、これがトレードのやり方だ！ なんたって彼はチャンピオンシップのクソ優勝 者だ」と指をさされるのである。 レナートは、スプレッドは縮小されたものの、フィルターのセットし忘れが間に合わなかったことをすでに認めている。つまり、このようなPipserの取引条件は明らかに素晴らしいものであり、このミスマッチは修正されました。他に必要なものはありますか？ 削除済み 2007.10.04 09:35 #125 Mathemat: いくらピップスが極めて信頼性が低いと言われても、「見ろよ、なんだこのクロスは！ これがトレードのやり方だ！ 彼はチャンピオンシップのクソ優勝 者だ！」と指をくわえて見ているようなものだ。 レナートは、スプレッドは縮小されたものの、フィルターのセットし忘れが間に合わなかったことをすでに認めている。つまり、このようなPipserの取引条件は明らかに素晴らしいものであり、このミスマッチは修正されました。他に必要なものはありますか？ そんなパイパーの仕上がりを初めて見ましたよ。 感動です!レオパルド4戦車です!そして、彼はすべてルールに従って行動したのです。 私はショックを受けました。主催者に対して道徳的な非難をすることはできません :)))明らかに自分たちのミスなのに、このタンクのデモを見たのです。素晴らしいコンディション」は、私やあなたが企画したものではありません。 一般的には、いつものように、釣りに行き、ウォッカを忘れた... :) ただ、GREATEST ORGANIZERが静かにすべてを書き留め、2008年1月から7月まで用意した、サイトもプラットフォームも歴史もルールも、すべてがチグハグであったことを祈るばかりです。そして、ルールにおいても、当事者の責任を明記すること...。 Sceptic Philozoff 2007.10.04 09:42 #126 ゴリッチ！この戦車はパーカーだ！？ 削除済み 2007.10.04 10:07 #127 ルールに当事者責任はないことになります。不測の事態やミスは常に起こり得ます。これは通常のことであり、主催者はこれに対して保険に加入しています。 コンテストのスポンサーになっているとして、あいまいな表現を利用して私のルールを好きなように解釈する人のために、追加料金を支払わなければならないのでしょうか？:)) コンテストの主催者の立場に立って考えてみることです。自分が主催者ならどうするか、想像してみてください。その結果、多くの人の意見が大きく変わると思います。 ゴリッチ。 UTGという会社がありました。UTGとコールされた。以前は、デモコティールに夢中で、毎月500％勝てないのは馬鹿だけだと思っていました。 そして、"my firstgrail"の記事も読むようにアドバイスしています。そこには、似たような事例が書かれていると思います。 レナートへの 質問：ストップロスは4ポイント以降も維持されるのでしょうか、それともこのEAが実際の状況で取引されるのをまだ見ることができるのでしょうか？ Renat Fatkhullin 2007.10.04 10:09 #128 ゴリラズ、まるで初めて外に出された子供のような振る舞いですね。 驚いた顔をして、自分が主張する素朴さを基本的で不変のルールとして提示しようとする必要はないのです。 Renat Fatkhullin 2007.10.04 10:11 #129 Bauleken: Renatに 質問があります。ストップロスは4ピップを超えても維持されるのでしょうか？それとも、このエキスパートトレードを実際の条件で見ることができるのでしょうか？ Stop-Levelは動的で、自動的に計算されます。EURGBPでは、2～4pipsの変動があるので、winwinが入る可能性があります。 Eugeni Neumoin 2007.10.04 10:27 #130 FION: この夜、ピプサルのトレードの少なさから判断して - コティアがフィルターにかかり、大衆を喜ばせたのです。 フローズン・ザ・ジャーマン、スターリングラード... 1...678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ドンマイ。だからDCは儲かる限りは条件を満たす、一瞬（数秒）油断して身を引いた途端、大きなロットで袋いっぱいのpipsを頭にぶつけられ、「そんな遊びはしない」と叫ぶのである。それなら、歩かず、立ち止まらせておけばいい。ブローカーとトレーダーの間にある誠実な取引の瞬間を分ける鉄則、この明確な境界線はどこにあるのだろうか。ああ、そうだ、ここが我々のSTOPLEVELだ!!!!しかし、私の理解では、浮遊しているので、泳ぐ範囲はDCの裁量による。GIRLS、そしてこれを「その場でルールを変えない」と言うのか？このように境界線があいまいな場合、トレーダーは故意に負けている状況にある。
しかし、もしSTOPLEVELがclose TPを設定できないのであれば、それは論理的で理解できることで、もしマーケットから手動でポジションをクローズできるのであれば、サーバーはこれが手動で行われたのかEAが行ったのかを判断できない（と私は思う）ので、EAもポジションを閉じることができます。ここでどうやってPipsersを捕まえるのか？履歴を見るんですか？そして、「ピッチフォークを横に置いて」、刻んだキャベツを取る？
もちろん、今、彼らはすべて正しいことを行っています。ただ、なぜ今なのか？なぜEAのテスト 段階でこの適応力が発揮されなかったのか、その時vinvinはこの投稿をしなかったでしょう。
それがまた憂鬱なんです。いずれもDCの味方で、「不謹慎な」ダフ屋から利益を守っている。しかし、パイパーは、証券会社自身が定めたルールに従って、喉にナイフを当てずにキャベツを切っている。ピップはインターバンクに行くことができません。ピプサー以外が吹いたら、インターバンクに取れなかったお金を返してくれる)ピプシアは証券会社から盗むのではなく、証券会社のルールに従って正直に利益を得ている（お金をもらっているところ :))) 。).そして、ブローカーはどこにお金を払うのか、それはブローカーの問題です。）もちろん、ピプシリアンでないポケットから。コストの最適化 :))))
では、なぜDCを擁護するこのような感情的な背景があるのでしょうか。
DCのことではなく、「間違ったパイパー」が誠実なコーダーからピップを盗んでいるかのような、個人的な侮辱として受け取られているのだと思います。
ここでよく言われるのは、ノイズから離れ、より大きな時間枠を使い、負荷をかける......ということです。しかし、私たちはその逆をやるべきだったと見ています。主催者が、言ったのに、なぜSTARTしなかったのでしょうか？
いくらpipsが極めて信用できないと言われても、「ほら、なんだクロスじゃないか、これがトレードのやり方だ！ なんたって彼はチャンピオンシップのクソ優勝 者だ」と指をさされるのである。
レナートは、スプレッドは縮小されたものの、フィルターのセットし忘れが間に合わなかったことをすでに認めている。つまり、このようなPipserの取引条件は明らかに素晴らしいものであり、このミスマッチは修正されました。他に必要なものはありますか？
いくらピップスが極めて信頼性が低いと言われても、「見ろよ、なんだこのクロスは！ これがトレードのやり方だ！ 彼はチャンピオンシップのクソ優勝 者だ！」と指をくわえて見ているようなものだ。
レナートは、スプレッドは縮小されたものの、フィルターのセットし忘れが間に合わなかったことをすでに認めている。つまり、このようなPipserの取引条件は明らかに素晴らしいものであり、このミスマッチは修正されました。他に必要なものはありますか？
ただ、GREATEST ORGANIZERが静かにすべてを書き留め、2008年1月から7月まで用意した、サイトもプラットフォームも歴史もルールも、すべてがチグハグであったことを祈るばかりです。そして、ルールにおいても、当事者の責任を明記すること...。
コンテストのスポンサーになっているとして、あいまいな表現を利用して私のルールを好きなように解釈する人のために、追加料金を支払わなければならないのでしょうか？:))
コンテストの主催者の立場に立って考えてみることです。自分が主催者ならどうするか、想像してみてください。その結果、多くの人の意見が大きく変わると思います。
ゴリッチ。 UTGという会社がありました。UTGとコールされた。以前は、デモコティールに夢中で、毎月500％勝てないのは馬鹿だけだと思っていました。
そして、"my firstgrail"の記事も読むようにアドバイスしています。そこには、似たような事例が書かれていると思います。
レナートへの 質問：ストップロスは4ポイント以降も維持されるのでしょうか、それともこのEAが実際の状況で取引されるのをまだ見ることができるのでしょうか？
驚いた顔をして、自分が主張する素朴さを基本的で不変のルールとして提示しようとする必要はないのです。
Renatに 質問があります。ストップロスは4ピップを超えても維持されるのでしょうか？それとも、このエキスパートトレードを実際の条件で見ることができるのでしょうか？
この夜、ピプサルのトレードの少なさから判断して - コティアがフィルターにかかり、大衆を喜ばせたのです。
フローズン・ザ・ジャーマン、スターリングラード...