アレックス、何かうまくいかないんだ。1947年からのユーロの歴史を（ずいぶん前にSpiderで）調べました（ありますよ :) ） 1978年については、そこに日次のデータがあります。1978年1月と2月だけを見て、あなたのものと比較しました。 月間移動幅（H-L）1月429p、2月487p D列（d5,d6,d7・・・）のデータが不明なのですが、どのようなデータなのでしょうか？ d6-d5=441pts、d7-d6=86ptsとあり、それらを足して平均値を求めると、書いてあるように14ptsとなります。もしかしたら、Close February - Close January = 441 p. ? を持っているかもしれません。
29年間の統計を見てみると、例えば、EUR/USDは1ヶ月の平均で
が14pipsしかいかない...。
28pでの各月の相場推移のデータを添付します。
アレックス、何かうまくいかないんだ。1947年からのユーロの歴史を（ずいぶん前にSpiderで）調べました（ありますよ :) ） 1978年については、そこに日次のデータがあります。1978年1月と2月だけを見て、あなたのものと比較しました。 月間移動幅（H-L）1月429p、2月487p D列（d5,d6,d7・・・）のデータが不明なのですが、どのようなデータなのでしょうか？ d6-d5=441pts、d7-d6=86ptsとあり、それらを足して平均値を求めると、書いてあるように14ptsとなります。もしかしたら、Close February - Close January = 441 p. ? を持っているかもしれません。
その通り、私は終値でしか カウントしません。なぜローソク足ではなく終値なのかは、上の投稿に書きました。:)
そんな例を出されても、もちろんベストではありませんが、最初に思い浮かんだのは......。
松の木の高さを測る場合、針一本一本（この場合はロウソク一本一本）で測るようにします。
それとも、個々の針を無視して、根元からつま先まで（この場合は「A to Z」波）測定し始めるか？
というのは、やはり松の長さに含まれるのでしょうか？
29年の名言はどこから来たのか？
特に驚いたのは、ユーロが29年間も相場が続いていることです。
私のスタッツは違います。メタクォートのヒストリカルデータベースからの引用を本当に読みました。
1日の平均移動量
2007 73п
2006 95п
2005 112п
2004 126п
2003 117п
2002 86п
2001 103п
euは7年前に誕生したばかりの国です。
この統計から言えることは、ボラティリティは毎年下がっているということです。
また、ある通貨の1ヶ月間の統計はあまり面白くなく、さらに1年間は
一月か一年か、人生は短い、今すぐ稼ぎたい
ひとつひとつ見ていきましょう。29年のユーロ／ドルの相場はどこから来たのか？
EUR/JPYの終値をUSD/JPYに分割して、相場を再構築してみました。
でEUR/USDを取得し、他のVPの足りないクォータを計算式で計算しました。
ファイル「月間グローバルペア分析」の算出相場はグレーで表示されています。
私は終値が最も信頼できる指標であると考えているので、終値を採用した。その理由は上に述べたとおりである。
1ヶ月に限定して分析するのは正しくなく、1年後、2年後、3年後とグローバルに分析するのが私のやり方です。
28bp分。日次の分析では、最大日数-最小日数＝pipsで計算するのでしょうね。
私は逆の方法で、つまり価格差を縮めるようにしています。符号（+/-）とモジュロの両方でやっています。
正号は上昇傾向
負号は下降トレンド
私の日足分析で見ると、EUR/USD=2 pips (modulo = 52)
EUR/GBP = 0 pips (modulo = 18) と GBP/USD = 3 pips (modulo = 74) です。
特別に選んだ」時間間隔での揺らぎの振幅が、どのようなパターンを形成しているかを示している。
ある一定のルールを用いて、各ピップスにおける将来の価格挙動を個別にモデル化しています。
そして、23の計算式を使って予測を確認します。これによって、分析全体を1つのバリエーションにまとめることができます。
自分が開発した解析方法がネットで見つからなかった...。
あなたの分析、なかなか面白いですよ
実は、どの分析を適用してもいいんです！それに基づいて正しい判断ができればいいんです。
アレックス、終値とEWPに何の関係があるんだ？
は、波でできています。
モノウェーブは、その向きを反転させるまでは直線である。
モノウエーブは、価格と時間の2つの座標でプロットされます。
4つの座標（最大値、最小値、始値、終値）のうち、終値が 最も「信頼できる」ので
私は、将来のすべての数字を、直前の終値に基づいて構築しています。:)
4つの座標（最大値、最小値、始値、終値）のうち、終値が最も "信頼できる"
P.S. 独創的なアイデアをありがとう、チェックしてみようかな・・・。最初の投稿のグローバル分析については、全く別の文脈で理解していたので、ヒットアンドアウェイで申し訳ないです。
4つの座標（最大値、最小値、始値、終値）のうち、終値が最も "信頼できる"
P.S. 独創的なアイデアをありがとう、チェックしてみようかな・・・。最初の投稿のグローバル分析については、全く別の文脈で理解していたので、ヒットアンドアウェイで申し訳ないです。
私が開発した分析方法は、28の通貨ペアで同時に「波動スキャナー」のように機能します。
たった1つの通貨ペアで計算を行う「平均」インジケーターがパソコン上でハングアップした場合。
28Bpと9タイムフレームを同時にグローバルに分析するのはどうなのか、コンピュータのリソースは無限ではない。
だから、MQLの基本を知るだけでは、コードでストラテジーを実装することはできないのです ...
は、波でできています。
モノウェーブは、その向きを反転させるまでは直線である。
モノウエーブは、価格と時間の2つの座標でプロットされます。
4つの座標（最大値、最小値、始値、終値）のうち、終値が最も「信頼できる」ので
私は、将来のすべての数字を、直前の終値に基づいて構築しています。:)
1) EWA のどこでも、すべて：クラシックもアマチュアも、波は LOU から HOW
まで（または HOW から LOU まで）と表示されています。それともEWAは関係ないのか!
2) "Book1 "ファイルを見てみましょう。例えば1行目を、
の高値に対して確認してみましょう。(1,0403-(0,6293*1,6881))*10000=-220.by close=0としたところ、実際は=5。
その他の分野では、10 倍の誤差が発生します。
平均値は、始値=9、高値=-161、安値=169、終値=6となります。
最大値：open=180, high=-9, low=1144, close=189.
接戦でも189点差になる可能性があるということですか？
なぜhighは常にマイナスで、lowは常にプラスなのか？
3) Closeは常にバーの終わりに関連しており、したがって、あなたの計算式に従ったチェックが意味をなさない時間に関連しています。OpenはCloseでもあるが、Closeほど厳密ではなく、新しいバーの 始まりからいつでも取引を開始することができる。計算式に使用する各通貨ペアのHighとLowの時間は一般的に何でもあり、そのため、このような不一致が生じます。
4) (High-Low)/2でダイバージェンスを確認しました。平均8点です（あなたの6点には遠く及びません）。
オリジナルのメソッドの存在に異論はありませんが、そのメソッドでのチェックの仕方がそんなに理論そのものに影響するわけがない。
アレックス、DDEを使って、実際の最後の見積もりに基づいて計算するようにしたのですか？
28VPでの各月の見積もり推移のデータを同封しています。
アレックス、何かおかしいぞ。
....
この例を出せば、もちろんベストなものではありませんが、最初に思い浮かんだのは......。
松の木の高さを測る場合、針一本一本で測るか（私たちの場合はろうそく一本一本で）、それとも。
それとも、個々の針を無視して、根元からつま先まで（この場合は「A to Z」波）測定し始めるか？
というのは、やはり松の長さに含まれるのでしょうか？
そして、なぜこの特別な場所にあり、これほどまでに芽吹いたのか......針だけでなく、のこぎりも見てみたいものです :)
.
KimIVが 書いた（a）......
501
トレーダーズクラブはフォーラムです。:)
問題は、トレーディングシステムを開発するために同業者のチームを作るのは迷走していることであり、時間の無駄である。
適切な人材を雇うか、自分でやるか（お金を払う余裕がない場合）です。
私は、協力の経験があるので、賛成できません。 相手がまともであれば、掲示板の感想から理解するのは難しくないですが、問題はないでしょう。もう一つの問題は、この問題やその問題、彼とあなたのトレーニングのレベルの開発にあなたのパートナーに興味を持って、一般的に、それは一緒に、より楽しく、実りあることが判明することである。
.
-------------------------------------------------------
興味深いテーマですね。トーナメント用FXカフェ.......................そして、街から街へとツアーで移動する。OZ0、インフォマティヴ。
イゴールが書いた、書いた、そしてこれからも書き続ける。