ライトマーチンゲールエキスパート - 良い結果をもたらす (エキスパートコード添付) - ページ 2 123456789...15 新しいコメント Vyacheslav Yalovoy 2007.08.16 18:34 #11 Sart: 一方、トレンドの変化を追うことは難しくありませんが、どうしたらよいでしょうか。 マーチンゲールを止めて、そのまま決済し、別の方向に新しい取引サイクルを開始しますが、その場合、やり残したマーチンゲールの 損失が発生する可能性があり、マーチンゲール自体が非常に危険なものなのです。同じ口座で、同じEAのチャートで、マジックナンバーを変えて並行作業する企画もあったのですが、最初のテストでは非常に不利な結果になってしまいました......。 はい、おっしゃることはよくわかります。私も主に「オフトラック」ということに戸惑いを感じています。そこに異論はないでしょう。提案に関しては、まだ準備ができていません。システムを目で見て確認し、テストし、すべてのパラメータを最適化する時間が必要です。だからこそ、ここで急ぐのはベストな判断とは言えない。 Vyacheslav、よろしく。 Vyacheslav Yalovoy 2007.08.16 18:38 #12 iNatlami: 必要であれば、victoriaのソースコードをお送りします。 正直なところ、攻略法の説明を熟知して、「モナ」ならリンクを提供してほしいです。 敬具、Vyacheslav。 Paha 2007.08.16 18:43 #13 こんにちは。 とんでもないアイデアがあるかも！？しかし、妄想も時には良い結果を生む。 このフォーラムで、Leonid533さんが「Unusual Tactics」という記事で、悪条件下でのリスク軽減というテーマで、標準的ではないアプローチを提案しています。役に立つかも？ リーダース! oncemore 2007.08.16 19:16 #14 Vyacheslav: サルト ここがポイントです。シグナルが変化すると、Expert Advisorはオープントレードのサイクルが終了するまで、愚かにも光線を引きます。マーチンゲールは、注文を常に変更することで、損益分岐のために価格が少なくとも1レベル戻るだけでよく、そうすればTakeProfitですべてのオープンオーダーがトリガーされます。これらの注文のうち1つ（最後にオープンしたもの）が利益を上げ、損失で決済された他のすべての注文の損失を補う（あるいは、パラメータの設定によっては利益を上げる）ことになります。 質問です。 1) レベル数は、この通貨に最適化した結果ですか（Novylanderについて話しています）。 2）レベルの数値化も最適化の結果か？ 最初に出てきた考えについては、実用的な確認なしに純粋に直感で、表現しています。レベル数を4つに限定し（1つ目：0,1ロット、2つ目：0,2、3つ目：0,4、4つ目：0,8）、ロットに比例してレベルを分配するようにしたのでしょうか？最初の成行注文の開始価格と、注文開始価格から最も遠い2本の線のうちの1本（天底または雲底）が位置する価格で境界を設定する必要があります。したがって、すべての計画水準は、最初の成行注文の始値と、指標の最も遠い2本の線のうちの1本の線のある価格との間に置かれるべきです。ただし、このサイズから2～4の範囲で、この価格間の距離を考慮し、レベルの配置を計画することが重要である。 Vyacheslav、よろしく。 これは私にとって初めてのエクスパートなんです。私はVictoria's eXpertをテストしていましたが、そこでのマーチンゲール取引サイクルのエントリーが好きではありませんでした。4Hから始まるすべてのソリッドタイムフレームの指標は、売り、売りと叫び、Victoriaは買いサイクルを開始します。石目でのシンプルなエントリーでも、より良い結果が得られます。このゲームの意味は簡単で、ある水準でプルバックしたときに、他のすべての注文の合計損失額よりも多くの利益が得られるような数量と水準間の距離を選択することである。すべての注文がこのリバウンドレベルでトリガーされるように、すべてのレベルのTake Profitをこのリバウンドレベルの建値（最後から2番目の建値です）で修正し、リバウンドレベルをBreakevenにする必要があります。次の指値注文が発生した時点で修正されます。以上です。ヴィクトリアから初めてこれらのフィギュアを全部借りたところです。何も最適化していない。 S.D.さん oncemore 2007.08.16 21:48 #15 iNatlami: サルト 添付ファイルで紹介されているExpertは、Victoriaをベースに私が書いたものです。 私は、NZDUSD 4H、初期口座サイズ2000.00で2週間、時計回りにぶら下がっていた。マージンが少ないので、この機器を選択しました。 平均利益は1日あたり40ドルです。 平坦な場所ではとても効果的です。 このExpert Advisorは、Magicを使用して他のExpert Advisorと相互作用する機能を備えています。 最初の専門家のエントリーがうまくいかなかった場合、別の専門家によるサポートを組織して、長く続くわずかな引きのトレンドに入ることができればいいのですが・・・誰かアイデアを教えてください。 このExpert Advisorは、このフォーラムで有名なプログラマーのコードを使用しています - 彼らへのリンクは保存されています。 S.D.さん 必要であれば、victoriaのソースコードをお送りします。 そこで目にするのは、新しいもの？レシェトフが言ったように、「はっきり言っている」のだ。もちろん、男もチヤホヤされる。ただ売るだけでなく、1年間貸し出すのです。 と言って、またお金を払わなければならない。何のためかは不明です。長期の不可逆的なトレンドに入ることに対する保険がなければ、普通の人はこのプログラムに取り組まないでしょう。 このExpert Advisorは、私が初めて実用化したもので、彼らのものよりもよく機能しています。だから、彼らのプロフェッショナルのレベル（あるいはクライアントに対する態度、彼らはごまかすだろうが...）で、すべてがクリアになる...。 そして、相互保護の観点からEA間の相互作用について、誰かが経験を共有してくれることを期待して始めたトピックです ... Vyacheslav Yalovoy 2007.08.17 04:33 #16 Sart: このゲームのポイントは非常にシンプルで、あるレベルでプルバックしたときに、他のすべての注文の合計損失よりも多くの利益が得られるようなボリュームとレベル間の距離を選択することです。すべての注文がこのレベルでトリガーされるように、すべてのレベルのTake Profitをこのレベルの建値（最後から2番目の建値）で修正し、レベルをBreakevenに再分類します。 この修正は、次のLimit注文がトリガーされるときに実行されます。以上です。 これが聞きたかったんです。ありがとうございます。この24時間の間、あなたのシステムを知り、勉強し、コードを分析した後、私はこのシステムに必要な通貨を推測し、そして 多分 私は確認を得たと言えるでしょう。もちろん、ワンデイトレードではバカバカしいので、断言するのは早計ですが、勘というものがありますし、ある程度の経験も必要です。ですから、円依存のクロスには注意が必要です。シグナルが変化したときの反転時のビジュアルモードでのシステム運用を研究することが、自分にとっての大きなポイントだと思います。ところで、安全クッションについての質問から。すでに2つ目のマジックナンバーをコードで固定しているのですから、1シグナル==1マジックナンバーの原則に則って、すぐに使ってはいかがでしょうか。つまり、信号+1の場合は1つのマジックナンバーを使用し、信号-1の場合は2つ目を使用し、システムの信号の場合には、同時にそのレベルで2つのマジックナンバーを動作します。 あなたは、各マジシャンのための3-4にレベルの数を制限する場合は特に、試すことができますがデメリットおそらく1、非常に重要、あなたは、適切なデポが必要です。 Vyacheslav、よろしく。 Vyacheslav Yalovoy 2007.08.17 04:54 #17 中でも一番気になるのは、DCがこのシステムでトレードできるようになるのかどうかです。 このように保留の注文が 多く、特に動かない注文が多いのは大きな欠点です。来週、私のリアル口座で、EAの目視検査を義務付けながら、この質問を必ず確認します。 Vyacheslav、よろしく。 oncemore 2007.08.17 09:09 #18 Vyacheslav:なかでも、私が一番心配しているのは、DCがこのシステムでトレードできるようになるのか、ということです。 このように保留の注文が多く、特に動かない注文が多いのは大きな欠点です。来週、私のリアル口座で、EAの目視検査を義務付けながら、この質問を必ず確認します。 Vyacheslav、よろしく。 経験不足の私でも、ACに問題はないと100％確信しています。このプログラムはトレードサーバーと非常に繊細に連携しており、1ティックに1回だけトレードサーバーにリクエストを出し（このリクエストが必要な場合）、他の必要な作業はすべて次のティックまで延期されます。保留中の注文については、2つしかありません。私の理解では、保留注文の設定・削除は、ブローカーを介さず、トレードサーバー上で自動的に行われます。 しかし、このプログラムは、ソフトウェアの不具合という点ではまったく粗雑であり、このような思想的な形では--悪意さえ感じると言わざるを得ません。ローリターン傾向の場合の安全性の問題が解決 されていないので、私はこのプログラムを実際の口座に 置くことはないだろう。しかし、初心者である私の評価 はまだゼロなので、古参の方々は誰も私の公開トピックに興味を示してくれません...。 S.D.さん Vyacheslav Yalovoy 2007.08.17 09:41 #19 Sart: ローリターン傾向の場合のヘッジの問題が解決 されていなければ、このプログラムをリアルアカウントに 置くことはないでしょう。 私にとって最も重要なことは、配置、削除、修正の仕組みそのものが、確実に機能することです。そして、エントリーに関しては、自然と時間、場所、通貨を選び、リアルで、自分の視覚的なコントロール下でのみ実行することになります。以上です。セーフティネットについては、制度そのものの積立金に答えを求めなければならない。そして、その予備軍は、レベル数を減らさなくても、上記の数回に渡ってお伝えした通りかもしれません。 Vyacheslav、よろしく。 Alex-Bugalter 2007.08.17 10:05 #20 ごきげんよう。 。 私は非常に少ない経験ですが、DCでは100％問題ないでしょう。このプログラムはトレードサーバーと非常に繊細に連携しており、1ティックに1回だけトレードサーバーにリクエストを出し（このリクエストが必要な場合）、他の必要な作業はすべて次のティックまで延期されます。保留については、2つだけです。私の理解では、保留注文の設定/削除はブローカーが関与せず、トレードサーバーで自動的に行われます。 証券会社によっては、1日の注文 数だけで取引条件に制約があることです（証券会社は「グラドル」を嫌います）。 この点は、「バーチャル・オーダー」を導入することで回避することができますが、この方法にも問題があります。通信の質、そして注文が仮想状態から現実状態に切り替わる瞬間にこれらの注文を執行するブローカーへの依存度が急激に高まります。 。 実は、誰かがヒントをくれることを期待して、このスレッドを開いたのです．しかし、初心者である私の評価 はまだゼロなので、私が開いたトピックに古参の人は誰も興味を示さない...。 問題は格付けではなく、私たちがマーチンゲールに少し疲れているという事実にある。 多くのバリエーションがあるが、本質は結局同じである。 とはいえ、より複雑なシステムでこの手法を使うのはとても魅力的に見えるので、このテーマは面白いと思います。 + さらに進んで、リスクを軽減するためにポートフォリオ・トレーディングを試す可能性もあります。アレクサンダーさん、こんにちは。 123456789...15 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
一方、トレンドの変化を追うことは難しくありませんが、どうしたらよいでしょうか。 マーチンゲールを止めて、そのまま決済し、別の方向に新しい取引サイクルを開始しますが、その場合、やり残したマーチンゲールの 損失が発生する可能性があり、マーチンゲール自体が非常に危険なものなのです。同じ口座で、同じEAのチャートで、マジックナンバーを変えて並行作業する企画もあったのですが、最初のテストでは非常に不利な結果になってしまいました......。
はい、おっしゃることはよくわかります。私も主に「オフトラック」ということに戸惑いを感じています。そこに異論はないでしょう。提案に関しては、まだ準備ができていません。システムを目で見て確認し、テストし、すべてのパラメータを最適化する時間が必要です。だからこそ、ここで急ぐのはベストな判断とは言えない。
Vyacheslav、よろしく。
必要であれば、victoriaのソースコードをお送りします。
正直なところ、攻略法の説明を熟知して、「モナ」ならリンクを提供してほしいです。
敬具、Vyacheslav。
こんにちは。
とんでもないアイデアがあるかも！？しかし、妄想も時には良い結果を生む。
このフォーラムで、Leonid533さんが「Unusual Tactics」という記事で、悪条件下でのリスク軽減というテーマで、標準的ではないアプローチを提案しています。役に立つかも？
リーダース!
質問です。
1) レベル数は、この通貨に最適化した結果ですか（Novylanderについて話しています）。
2）レベルの数値化も最適化の結果か？
最初に出てきた考えについては、実用的な確認なしに純粋に直感で、表現しています。レベル数を4つに限定し（1つ目：0,1ロット、2つ目：0,2、3つ目：0,4、4つ目：0,8）、ロットに比例してレベルを分配するようにしたのでしょうか？最初の成行注文の開始価格と、注文開始価格から最も遠い2本の線のうちの1本（天底または雲底）が位置する価格で境界を設定する必要があります。したがって、すべての計画水準は、最初の成行注文の始値と、指標の最も遠い2本の線のうちの1本の線のある価格との間に置かれるべきです。ただし、このサイズから2～4の範囲で、この価格間の距離を考慮し、レベルの配置を計画することが重要である。
Vyacheslav、よろしく。
S.D.さん
添付ファイルで紹介されているExpertは、Victoriaをベースに私が書いたものです。
私は、NZDUSD 4H、初期口座サイズ2000.00で2週間、時計回りにぶら下がっていた。マージンが少ないので、この機器を選択しました。
平均利益は1日あたり40ドルです。
平坦な場所ではとても効果的です。
このExpert Advisorは、Magicを使用して他のExpert Advisorと相互作用する機能を備えています。
最初の専門家のエントリーがうまくいかなかった場合、別の専門家によるサポートを組織して、長く続くわずかな引きのトレンドに入ることができればいいのですが・・・誰かアイデアを教えてください。
このExpert Advisorは、このフォーラムで有名なプログラマーのコードを使用しています - 彼らへのリンクは保存されています。
S.D.さん
必要であれば、victoriaのソースコードをお送りします。
と言って、またお金を払わなければならない。何のためかは不明です。長期の不可逆的なトレンドに入ることに対する保険がなければ、普通の人はこのプログラムに取り組まないでしょう。
このExpert Advisorは、私が初めて実用化したもので、彼らのものよりもよく機能しています。だから、彼らのプロフェッショナルのレベル（あるいはクライアントに対する態度、彼らはごまかすだろうが...）で、すべてがクリアになる...。
そして、相互保護の観点からEA間の相互作用について、誰かが経験を共有してくれることを期待して始めたトピックです ...
このゲームのポイントは非常にシンプルで、あるレベルでプルバックしたときに、他のすべての注文の合計損失よりも多くの利益が得られるようなボリュームとレベル間の距離を選択することです。すべての注文がこのレベルでトリガーされるように、すべてのレベルのTake Profitをこのレベルの建値（最後から2番目の建値）で修正し、レベルをBreakevenに再分類します。 この修正は、次のLimit注文がトリガーされるときに実行されます。以上です。
これが聞きたかったんです。ありがとうございます。この24時間の間、あなたのシステムを知り、勉強し、コードを分析した後、私はこのシステムに必要な通貨を推測し、そして 多分 私は確認を得たと言えるでしょう。もちろん、ワンデイトレードではバカバカしいので、断言するのは早計ですが、勘というものがありますし、ある程度の経験も必要です。ですから、円依存のクロスには注意が必要です。シグナルが変化したときの反転時のビジュアルモードでのシステム運用を研究することが、自分にとっての大きなポイントだと思います。ところで、安全クッションについての質問から。すでに2つ目のマジックナンバーをコードで固定しているのですから、1シグナル==1マジックナンバーの原則に則って、すぐに使ってはいかがでしょうか。つまり、信号+1の場合は1つのマジックナンバーを使用し、信号-1の場合は2つ目を使用し、システムの信号の場合には、同時にそのレベルで2つのマジックナンバーを動作します。 あなたは、各マジシャンのための3-4にレベルの数を制限する場合は特に、試すことができますがデメリットおそらく1、非常に重要、あなたは、適切なデポが必要です。
Vyacheslav、よろしく。
中でも一番気になるのは、DCがこのシステムでトレードできるようになるのかどうかです。
このように保留の注文が 多く、特に動かない注文が多いのは大きな欠点です。来週、私のリアル口座で、EAの目視検査を義務付けながら、この質問を必ず確認します。
Vyacheslav、よろしく。
なかでも、私が一番心配しているのは、DCがこのシステムでトレードできるようになるのか、ということです。
このように保留の注文が多く、特に動かない注文が多いのは大きな欠点です。来週、私のリアル口座で、EAの目視検査を義務付けながら、この質問を必ず確認します。
Vyacheslav、よろしく。
しかし、このプログラムは、ソフトウェアの不具合という点ではまったく粗雑であり、このような思想的な形では--悪意さえ感じると言わざるを得ません。ローリターン傾向の場合の安全性の問題が解決 されていないので、私はこのプログラムを実際の口座に 置くことはないだろう。しかし、初心者である私の評価
はまだゼロなので、古参の方々は誰も私の公開トピックに興味を示してくれません...。
S.D.さん
ローリターン傾向の場合のヘッジの問題が解決 されていなければ、このプログラムをリアルアカウントに 置くことはないでしょう。
私にとって最も重要なことは、配置、削除、修正の仕組みそのものが、確実に機能することです。そして、エントリーに関しては、自然と時間、場所、通貨を選び、リアルで、自分の視覚的なコントロール下でのみ実行することになります。以上です。セーフティネットについては、制度そのものの積立金に答えを求めなければならない。そして、その予備軍は、レベル数を減らさなくても、上記の数回に渡ってお伝えした通りかもしれません。
Vyacheslav、よろしく。
。
証券会社によっては、1日の注文 数だけで取引条件に制約があることです（証券会社は「グラドル」を嫌います）。
この点は、「バーチャル・オーダー」を導入することで回避することができますが、この方法にも問題があります。通信の質、そして注文が仮想状態から現実状態に切り替わる瞬間にこれらの注文を執行するブローカーへの依存度が急激に高まります。
。
はまだゼロなので、私が開いたトピックに古参の人は誰も興味を示さない...。
問題は格付けではなく、私たちがマーチンゲールに少し疲れているという事実にある。 多くのバリエーションがあるが、本質は結局同じである。 とはいえ、より複雑なシステムでこの手法を使うのはとても魅力的に見えるので、このテーマは面白いと思います。 + さらに進んで、リスクを軽減するためにポートフォリオ・トレーディングを試す可能性もあります。アレクサンダーさん、こんにちは。