フォレックスストラテジー - ページ 11 1...456789101112 新しいコメント 削除済み 2010.12.26 15:44 #101 alexey15:時間があるときに、ちゃんとテストしてみます。 ここで私はテストをしています。しかし、まず具体的な例を挙げましょう。 例1． ユーロです。TF D1です。2009年12月 - 下降トレンド、ほぼ丸1ヶ月間引き戻しが確認できない。24.12.2009 - そう、何かプルバックの始まりのような気がする。トレンドが下降していると信じなくなるには、価格がどこまで上昇しなければならないか見てみましょう。12月24日の価格は4354円です。個人的に反転が起こったと考える、突破後の最も近い現地高値は、2009年11月25日の5144です。これは行き過ぎです。私がこのトレンドは私のものではないと気づく前に、そこには20ものロットがあったかもしれません。それだけで、腰が引けてしまうのです。 例2． 20.01.2010 - 価格が次のローカル最小値を突破したため、下降トレンドが確認されたと考える。この瞬間から、リトレースの開始を待つ。2010年1月22日、私たちはプルバックが始まったと考える。TF M15に切り替わる。 そこでは、トレンドは上向きです。 ストップオーダーはSell 4089, Sl 4189, TP 3789をオープン。ローカル最大値（この時間は大きかった、通常は少ない）、300ポイントを見ずにTPの後にSL。25日11時過ぎに、新しい波が出現したことがわかる。売り4125、SL4202、тп鈍足3825と動かす。2010.01.26 3:00GMTに動作しました。朝起きて、最後の局地的な高値が近づいているのを確認したので、SLを4185に移動させる。27日の夕方には、M15で下降トレンドが具体的に確認された。今、一番近い地元の高値は、私たちの初値より さらに低い。ストップロスをブレイクイーブンに移動し、欲張らずにプロフィットゼロにしました - 4125で。すべて、このオープンポジションのことは忘れて、好きなことをする、でもユーロにはもう触れない。2010年2月4日、私たちは300ポイントを獲得しました。 さらに、計算しやすいように、コメントなしの数字だけ、マイナスは買い、プラスは売りの数字にしています。Excelファイルをご覧ください。 ぷっ、58点！？半年後!もう数えるのも大変なほど疲れてしまいましたが、私のシステムがシステムではなく、でたらめであることは十分明らかです。私のロボットは預金を失わないかもしれませんが、私に稼がせてくれるとも思えません。8月中旬に「トレンドは上だ」と思い続ければ、9月に300が出ますが、その前に8月から9月上旬に大量の損切りをすることになるでしょう。トレンドが弱気と考えれば、お手上げです。また、何度かそこに接近していましたが、TPに届かず、折り返してブレイクイーブンでクローズしています。しかし、新しい極端な動きが出るたびにストップでリードしていたら、IMHOは300ポイントのTPのどれにも到達しないでしょう。100点、150点と上げていく。本当に必要なのか？確信は持てないが、もしかしたら、どちらかが300点に達して、それが必要になるかもしれない。 とにかく、混乱しているんです。どうしたらいいんだろう。 もし、このフォーラムで同じようなスキームを使っていて、うまく使っている人がいたら、コメントを残して、何かアドバイスをしてください。何かアドバイスやアイデアがあれば教えてください。例えば、私がトレンドを見誤っているのか？フラットとトレンドを勘違いしているのだろうか？300pipsのTPは正しくありません、150pipsが必要です、またはその逆で500が必要ですか？SLの置き場所を間違えた、など。ご指導のほど、よろしくお願いいたします。 事前に、とても感謝しています。 ファイル: d1_m15.zip 6 kb Victor Nikolaev 2010.12.26 15:48 #102 artikul: ロットとステップ - 外部変数、インデックス - シンボル番号 (EA は多通貨).最大許容ロット数に達した後は、Expert Advisorは一定のロット数で取引されていると言えます )))ただし、敷地面積を明示的に設定した場合は、増加しない。)))しかし、相場が自分の方向に向かっているのに、なぜ利益を削るのか。))) どのようなコードを引用されたのか、お伺いします。 artikul 2010.12.26 16:01 #103 Vinin: どのようなコードを引用したのか、お聞きします。 これは私のEAのロットサイズ計算機能です。こんなに美しく呼ばれるとは......アダプティブMM。ストップロス発動後、残高が値Step分増加した場合、次の注文は要求識別子-MODE_LOTSTEPで受け取った値だけロットを増やして発注し、損失を出した場合、次の注文のロットをこの値だけ減らして対応する。))) artikul 2010.12.26 16:04 #104 sammi61: ストップ注文に使用するカラーバーと、オープンポジションにストップを置くかどうか？ インジケータは使用せず、コードはExpert Advisorのロジックに含まれる非常にシンプルなものです )))手動で行う場合は、緑と赤のヒストグラムのみを使用し、対応するバーの高値と安値のレベルのブレークダウンを探す必要があります。)))ストップは常に設定されています。))) Денис Орлов 2010.12.26 21:53 #105 artikul: インジケータは使用せず、そのコードは非常にシンプルで、Expert Advisorのロジックに含まれています)))手動で行う場合は、緑と赤のヒストグラムのみを使用し、対応するバーの高値と安値のレベルのブレークダウンを探す必要があります。)))ストップは常に設定されています。))) では、なぜ前者では数量が増え、後者では数量が減ることで価格に追随することが利益になるのでしょうか。なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？ Igor Makanu 2010.12.26 22:06 #106 denis_orlov: では、なぜ最初のケースでは価格より後ろの売買が有利で、2番目のケースでは出来高の減少が有利なのでしょうか？なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？ カオスのなかにカオス あり ZS: EAのコードにロジカルエラーがあると、テスターの値が高くなるのを何度か見たことがあります。 ;) sammi61 2010.12.26 22:11 #107 artikul: インジケータは使用せず、そのコードは非常にシンプルで、Expert Advisorのロジックに含まれています ))))手動で行う場合は、緑と赤のヒストグラムのみを使用し、対応するバーの高値と安値のレベルのブレークダウンを探す必要があります。)))ストップは常に設定されています。))) あなたはこの戦略のExpert Advisorを持っている場合は、それを投稿することができます、私はプログラマではない、Expert Advisorをテストしてみる？ Tantrik 2010.12.26 22:20 #108 denis_orlov: では、なぜ出来高が増加している場合は前者で、出来高が減少している場合は後者で取引するのが得策なのでしょうか？なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？ の価格は同じですが、2つ目の価格は下がっているのですか？ artikul 2010.12.26 22:38 #109 denis_orlov: だから、なぜそれが上昇ボリュームに有利な最初のケースで、第二の価格の後に取引されている - 下落のものには？なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？ なぜなら、このロジックは市場に参入 するのに非常に十分であり、完全に形式化されているからです。条件を逆に変えても、本質はあまり変わりません。ただ、ストップ・オーダーの代わりにリミット・オーダーを使わなければならない。いずれにせよ、強い動きの始まりであり、利益を得る良い機会であることがわかります。ブレイクアウト後、価格が突然反転した場合、保護ストップが発動され、反対方向に注文が出されることになります。そして、元通りになりましたね。横ばいを打てば、ほとんど収支が合う。この状況を説明する文章をトピック「停止」に掲載しました。 つまり、エントリーには1割、ポジション保有とエグジットには9割の注意を払えばよいというのが私の考えです（笑)。 artikul 2010.12.26 23:21 #110 sammi61: この戦略のExpert Advisorがある場合は、それを投稿することができます、私はプログラマではない、それをテストしてみる？ 私はプログラマーではないので、Expert Advisorを試してテストしたいです。専門家を並べることはしない。オートトレードが好きな人は、プログラミングを学んでください。))) ファイル: iwave_1.mq4 4 kb 1...456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
時間があるときに、ちゃんとテストしてみます。
ここで私はテストをしています。しかし、まず具体的な例を挙げましょう。
例1．
ユーロです。TF D1です。2009年12月 - 下降トレンド、ほぼ丸1ヶ月間引き戻しが確認できない。24.12.2009 - そう、何かプルバックの始まりのような気がする。トレンドが下降していると信じなくなるには、価格がどこまで上昇しなければならないか見てみましょう。12月24日の価格は4354円です。個人的に反転が起こったと考える、突破後の最も近い現地高値は、2009年11月25日の5144です。これは行き過ぎです。私がこのトレンドは私のものではないと気づく前に、そこには20ものロットがあったかもしれません。それだけで、腰が引けてしまうのです。
例2．
20.01.2010 - 価格が次のローカル最小値を突破したため、下降トレンドが確認されたと考える。この瞬間から、リトレースの開始を待つ。2010年1月22日、私たちはプルバックが始まったと考える。TF M15に切り替わる。
そこでは、トレンドは上向きです。
ストップオーダーはSell 4089, Sl 4189, TP 3789をオープン。ローカル最大値（この時間は大きかった、通常は少ない）、300ポイントを見ずにTPの後にSL。25日11時過ぎに、新しい波が出現したことがわかる。売り4125、SL4202、тп鈍足3825と動かす。2010.01.26 3:00GMTに動作しました。朝起きて、最後の局地的な高値が近づいているのを確認したので、SLを4185に移動させる。27日の夕方には、M15で下降トレンドが具体的に確認された。今、一番近い地元の高値は、私たちの初値より さらに低い。ストップロスをブレイクイーブンに移動し、欲張らずにプロフィットゼロにしました - 4125で。すべて、このオープンポジションのことは忘れて、好きなことをする、でもユーロにはもう触れない。2010年2月4日、私たちは300ポイントを獲得しました。
さらに、計算しやすいように、コメントなしの数字だけ、マイナスは買い、プラスは売りの数字にしています。Excelファイルをご覧ください。
ぷっ、58点！？半年後!もう数えるのも大変なほど疲れてしまいましたが、私のシステムがシステムではなく、でたらめであることは十分明らかです。私のロボットは預金を失わないかもしれませんが、私に稼がせてくれるとも思えません。8月中旬に「トレンドは上だ」と思い続ければ、9月に300が出ますが、その前に8月から9月上旬に大量の損切りをすることになるでしょう。トレンドが弱気と考えれば、お手上げです。また、何度かそこに接近していましたが、TPに届かず、折り返してブレイクイーブンでクローズしています。しかし、新しい極端な動きが出るたびにストップでリードしていたら、IMHOは300ポイントのTPのどれにも到達しないでしょう。100点、150点と上げていく。本当に必要なのか？確信は持てないが、もしかしたら、どちらかが300点に達して、それが必要になるかもしれない。
とにかく、混乱しているんです。どうしたらいいんだろう。
もし、このフォーラムで同じようなスキームを使っていて、うまく使っている人がいたら、コメントを残して、何かアドバイスをしてください。何かアドバイスやアイデアがあれば教えてください。例えば、私がトレンドを見誤っているのか？フラットとトレンドを勘違いしているのだろうか？300pipsのTPは正しくありません、150pipsが必要です、またはその逆で500が必要ですか？SLの置き場所を間違えた、など。ご指導のほど、よろしくお願いいたします。
事前に、とても感謝しています。
ロットとステップ - 外部変数、インデックス - シンボル番号 (EA は多通貨).最大許容ロット数に達した後は、Expert Advisorは一定のロット数で取引されていると言えます )))ただし、敷地面積を明示的に設定した場合は、増加しない。)))しかし、相場が自分の方向に向かっているのに、なぜ利益を削るのか。)))
どのようなコードを引用されたのか、お伺いします。
どのようなコードを引用したのか、お聞きします。
これは私のEAのロットサイズ計算機能です。こんなに美しく呼ばれるとは......アダプティブMM。ストップロス発動後、残高が値Step分増加した場合、次の注文は要求識別子-MODE_LOTSTEPで受け取った値だけロットを増やして発注し、損失を出した場合、次の注文のロットをこの値だけ減らして対応する。)))
ストップ注文に使用するカラーバーと、オープンポジションにストップを置くかどうか？
インジケータは使用せず、コードはExpert Advisorのロジックに含まれる非常にシンプルなものです )))手動で行う場合は、緑と赤のヒストグラムのみを使用し、対応するバーの高値と安値のレベルのブレークダウンを探す必要があります。)))ストップは常に設定されています。)))
インジケータは使用せず、そのコードは非常にシンプルで、Expert Advisorのロジックに含まれています)))手動で行う場合は、緑と赤のヒストグラムのみを使用し、対応するバーの高値と安値のレベルのブレークダウンを探す必要があります。)))ストップは常に設定されています。)))
なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？
では、なぜ最初のケースでは価格より後ろの売買が有利で、2番目のケースでは出来高の減少が有利なのでしょうか？
なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？
カオスのなかにカオス あり
ZS: EAのコードにロジカルエラーがあると、テスターの値が高くなるのを何度か見たことがあります。
;)
インジケータは使用せず、そのコードは非常にシンプルで、Expert Advisorのロジックに含まれています ))))手動で行う場合は、緑と赤のヒストグラムのみを使用し、対応するバーの高値と安値のレベルのブレークダウンを探す必要があります。)))ストップは常に設定されています。)))
あなたはこの戦略のExpert Advisorを持っている場合は、それを投稿することができます、私はプログラマではない、Expert Advisorをテストしてみる？
では、なぜ出来高が増加している場合は前者で、出来高が減少している場合は後者で取引するのが得策なのでしょうか？
なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？
だから、なぜそれが上昇ボリュームに有利な最初のケースで、第二の価格の後に取引されている - 下落のものには？
なぜ、このような非対称性があるのでしょうか？
なぜなら、このロジックは市場に参入 するのに非常に十分であり、完全に形式化されているからです。条件を逆に変えても、本質はあまり変わりません。ただ、ストップ・オーダーの代わりにリミット・オーダーを使わなければならない。いずれにせよ、強い動きの始まりであり、利益を得る良い機会であることがわかります。ブレイクアウト後、価格が突然反転した場合、保護ストップが発動され、反対方向に注文が出されることになります。そして、元通りになりましたね。横ばいを打てば、ほとんど収支が合う。この状況を説明する文章をトピック「停止」に掲載しました。
つまり、エントリーには1割、ポジション保有とエグジットには9割の注意を払えばよいというのが私の考えです（笑)。
この戦略のExpert Advisorがある場合は、それを投稿することができます、私はプログラマではない、それをテストしてみる？
私はプログラマーではないので、Expert Advisorを試してテストしたいです。専門家を並べることはしない。オートトレードが好きな人は、プログラミングを学んでください。)))