プログラマーを最低限確保した上で - ページ 5 12345678910 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2007.07.02 00:09 #41 Integer: corner_hさん、何が問題なのか説明してください、お金をもらったのに仕事をしなかったのでしょうか?私はほとんど信じていません。 問題は、corner_hが 自分の戦略を無料でコード化しようとしたことです。 しかも、以前は「秘伝への入門」のための保証金を受け取っていたのだ。 そして、このコーディング(専門家)の結果は、彼(corner_h)を大いに失望させることは、もう間違いないでしょう...。 Sceptic Philozoff 2007.07.02 05:36 #42 corner_h さんところで、その繰り返しに不可欠な重要な部分に触れないように、作戦をあらかじめ立てておくことはいつでも可能だと思います。もしかしたら、7つの封印に隠された秘密を解き明かすことができるかも? 追伸:私は自分の戦略を隠していません(しようとしている)、その簡単な説明はオニキスにあります。必要以上に細かい部分まで、コードが敷かれていないのです。第一に、実装が技術的に複雑なため(したがって、潜在的な顧客のコーダーにとって時間とコストがかかる)、第二に、単にまだテストされていないためです。すでに多くの時間を費やしていますが、思い通りに動くかどうか、自分でもわかりません・・・。:) 削除済み 2007.07.02 07:20 #43 Mathemat: P.S.自分の戦略は隠していない(つもり)、オニキスに書いてあるんだ。必要以上に細かいところもあります。とはいえ、きっとこの方法は他の人には真似できないでしょう。第一に、実装が技術的に複雑なため(したがって、潜在的な顧客のコーダーにとっては時間とお金がかかる)、第二に、単にまだテストされていないためです。 私自身も、これが私の望むように動くかどうかはわかりません......」。:) そこが違うんです。あなたの戦略はまだ謎に包まれていて、 全世界のズボンをつかむことができます。そんなものは守らなければならない。こんぺいとうが わざとアイデアを事前に冒涜して、後で沈没バージョンにコード化し、正しいバージョンはこっそり自分のためにやってFXを買い占める。このような戦略は、誰にも開かれてはならない--(あきれながら)「私の美学」......。 Sceptic Philozoff 2007.07.02 07:30 #44 timbo さん、Respect!Champ-2007では、内緒で美女を展示するのでしょうか? 削除済み 2007.07.02 08:34 #45 FXのお守りは持っていません。メタトレーダー全般に言えることですが、面白いものがありません。CFDはExcelで計算するし、お金は手で使うし...。私は、この神に見捨てられた土地で、メタトレーダー用のCFDプロバイダーが登場し、このプロセスを自動化できることを夢見ています。 その間、私はポップコーンとコカコーラを持って最前列に座り、皆を一度にサポートします :-)。 Yurixx 2007.07.02 09:19 #46 哀れなプログラマーを守る諸君!落ち着いて! 健康のために始めて、健康のために終わったんですね。このごく普通の紛争の当事者の立場は、極めて明確に定式化されている。komposterさんの 視点もcorner_hさんの 視点も、何も不自然なところはありません。誰もが自分の利益を守り、どちらも相手の利益を侵害しない。 少なくとも現時点ではね。そして、この均衡が将来も変わらないようにすることだけが問題なのです。 では、なぜ擁護派の皆さんは急に心配になったのでしょうか? 数学、他人のアイデアが本当に必要なのか?他人の戦略に価値があるかどうか、ジャッジする役割を担えるかも? timboさん、あなたの皮肉や嫌味は、ポップコーンやコーラがあまり新鮮でないことを示唆しています。腸の中で何か悩んでいる? 男が自分のズボンを所有することには何の異論もないのに、男の知的努力の産物( それが有益な戦略であるか どうかは全く関係 ない!)には神経質になるのはなぜだろう?もしかして、収奪を望んでいるのか?プロレタリアはあなたに頭を下げます。 削除済み 2007.07.02 09:45 #47 おそらく、corner_hさんの 視点に不自然な点はないのでしょうが、私はモロにそう感じます。そのようなことは、自分の意見を持つ権利である。 知的財産の権利は誰からも奪われないが、それを守る手段の不備はおかしい。 ひょっとして、ズボンに鋳鉄製の鎖をぶら下げて、ラジエーターにつないでおかないと、盗まれるかもしれないのか? 私は、誰かに自分だけの「秘密のゴールデンキー」を公開するように頼んだことがありますか?引用をお願いします。個人の神経の問題を私に押し付けないでください。 Sceptic Philozoff 2007.07.02 10:36 #48 Yurixx: 数学、他人のアイデアが本当に必要なのか?他人の戦略に価値があるかどうか、ジャッジする役割を担ってみてはいかがでしょうか。 いえいえ、正直なところ、私自身にも十分な天才的アイデアがありますから。私は、実装の詳細を隠すように戦略を要約することが可能であると書きましたが、それは通常、それが主な困難であるためです。そして、corner_hは ここで苦しむことはないでしょう。まあ、気にしないで、何も求めないから、corner_h さんのダイヤモンドアドバイザーをどうするかは、corner_h さんに決めてもらおう。特に、ここで見事に指摘されているように、アドバイザーの質は、それが本当の聖杯であるならば、その不拡散を保証する最高のものであるためだ。 CDR 2007.07.02 13:08 #49 皆さん、改めましてこんにちは。 厳しいことを言うようですが、男性も共同キッチンで不機嫌な主婦と変わらないことがあるのです。 彼らは男性ですか? 働きたいなら働け、働くな。パートナーと交渉して、働く、働かないができたんですね。以上です。 まともなmql4プログラマは十分にいる。そして、このサイトとネットワーク全体にも。 男性用にインディケを注文しました。mqlスライダーの注文方法は既に知っているし、マーケットにも登録済みだ。満足はしていたのですが、いくつかバグが出現し、乗りに行ってしまいました。 今、私は戻って支払いを済ませ、チップを待っているところです。ところで、支払いが遅れたことを公的に謝罪することができます。 単純なことです。彼は私を信じ、私も彼を信じた。私の動きで、彼は少し苦しんでいました。 そして、諸君は......。というレベルまで落ち込まない機転を利かせた方がいるのは良いことです。 男性は簡単です。そうそう、違うんだ。 この話題を終了することを提案します。 P.S. ところで、先日Andrey Khaimlyanskiyと寝たのですが、彼にTORを渡したところ、簡単な期限と価格を教えてくれました。以上です。 Yurixx 2007.07.02 13:48 #50 timbo: corner_hさんの 視点は、あなたにとって不自然な点はないのかもしれませんが、私はモロだと思います。そのようなことは、自分の意見を持つ権利である。 誰も知的財産の権利を奪ったりはしないが、それを守る手段の不備はおかしい。 ひょっとしてズボンに鋳鉄製の鎖をぶら下げて、ラジエーターに鎖でつないでいないだろうか、盗めるからだ。 私は、誰かに自分だけの「秘密のゴールデンキー」を公開するように頼んだことがありますか?引用をお願いします。個人の神経の問題を私に押し付けないでください。 引用を求められたので、引用しました。ほら、この線の真上、目の前にある。わからなければ、医学でもどうにもならない。 資金の妥当性については、あなたの権限外です。それに、この適正のレベルを自分で選ぶ権利は誰にでもあるのです。 あなたのウンチクは想像がつきますが......。手段の妥当性について自分の考えを押し付けようとする人がいた場合の "反応"。 あなたが「控えめな」自分の意見を持つ権利を行使して選んだ表現の不十分さは、あなたの適切さの意味についての非常に曖昧な考えを裏付けるだけです。 信じてください、あなたは疑わしい言葉を一つも使わずに、一生簡単に侮辱されるのです。しかし、誰もそれを志す者はいない、そう簡単には。また、あなたのように弾劾の陰に隠れる者もいない。なぜ努力するのですか? わからないか?そうそう...自分の書き込みを読まないんですね。書くだけなんですね。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
corner_hさん、何が問題なのか説明してください、お金をもらったのに仕事をしなかったのでしょうか?私はほとんど信じていません。
しかも、以前は「秘伝への入門」のための保証金を受け取っていたのだ。
そして、このコーディング(専門家)の結果は、彼(corner_h)を大いに失望させることは、もう間違いないでしょう...。
corner_h さんところで、その繰り返しに不可欠な重要な部分に触れないように、作戦をあらかじめ立てておくことはいつでも可能だと思います。もしかしたら、7つの封印に隠された秘密を解き明かすことができるかも?
追伸:私は自分の戦略を隠していません(しようとしている)、その簡単な説明はオニキスにあります。必要以上に細かい部分まで、コードが敷かれていないのです。第一に、実装が技術的に複雑なため(したがって、潜在的な顧客のコーダーにとって時間とコストがかかる)、第二に、単にまだテストされていないためです。すでに多くの時間を費やしていますが、思い通りに動くかどうか、自分でもわかりません・・・。:)
P.S.自分の戦略は隠していない(つもり)、オニキスに書いてあるんだ。必要以上に細かいところもあります。とはいえ、きっとこの方法は他の人には真似できないでしょう。第一に、実装が技術的に複雑なため(したがって、潜在的な顧客のコーダーにとっては時間とお金がかかる)、第二に、単にまだテストされていないためです。 私自身も、これが私の望むように動くかどうかはわかりません......」。:)
timbo さん、Respect!Champ-2007では、内緒で美女を展示するのでしょうか?
哀れなプログラマーを守る諸君!落ち着いて!
健康のために始めて、健康のために終わったんですね。このごく普通の紛争の当事者の立場は、極めて明確に定式化されている。komposterさんの 視点もcorner_hさんの 視点も、何も不自然なところはありません。誰もが自分の利益を守り、どちらも相手の利益を侵害しない。 少なくとも現時点ではね。そして、この均衡が将来も変わらないようにすることだけが問題なのです。
では、なぜ擁護派の皆さんは急に心配になったのでしょうか?
数学、他人のアイデアが本当に必要なのか?他人の戦略に価値があるかどうか、ジャッジする役割を担えるかも?
timboさん、あなたの皮肉や嫌味は、ポップコーンやコーラがあまり新鮮でないことを示唆しています。腸の中で何か悩んでいる?
男が自分のズボンを所有することには何の異論もないのに、男の知的努力の産物( それが有益な戦略であるか どうかは全く関係 ない!)には神経質になるのはなぜだろう?もしかして、収奪を望んでいるのか?プロレタリアはあなたに頭を下げます。
知的財産の権利は誰からも奪われないが、それを守る手段の不備はおかしい。 ひょっとして、ズボンに鋳鉄製の鎖をぶら下げて、ラジエーターにつないでおかないと、盗まれるかもしれないのか?
私は、誰かに自分だけの「秘密のゴールデンキー」を公開するように頼んだことがありますか?引用をお願いします。個人の神経の問題を私に押し付けないでください。
数学、他人のアイデアが本当に必要なのか?他人の戦略に価値があるかどうか、ジャッジする役割を担ってみてはいかがでしょうか。
厳しいことを言うようですが、男性も共同キッチンで不機嫌な主婦と変わらないことがあるのです。
彼らは男性ですか?
働きたいなら働け、働くな。パートナーと交渉して、働く、働かないができたんですね。以上です。
まともなmql4プログラマは十分にいる。そして、このサイトとネットワーク全体にも。
男性用にインディケを注文しました。mqlスライダーの注文方法は既に知っているし、マーケットにも登録済みだ。満足はしていたのですが、いくつかバグが出現し、乗りに行ってしまいました。 今、私は戻って支払いを済ませ、チップを待っているところです。ところで、支払いが遅れたことを公的に謝罪することができます。
単純なことです。彼は私を信じ、私も彼を信じた。私の動きで、彼は少し苦しんでいました。
そして、諸君は......。というレベルまで落ち込まない機転を利かせた方がいるのは良いことです。
男性は簡単です。そうそう、違うんだ。
この話題を終了することを提案します。
P.S. ところで、先日Andrey Khaimlyanskiyと寝たのですが、彼にTORを渡したところ、簡単な期限と価格を教えてくれました。以上です。
corner_hさんの 視点は、あなたにとって不自然な点はないのかもしれませんが、私はモロだと思います。そのようなことは、自分の意見を持つ権利である。
誰も知的財産の権利を奪ったりはしないが、それを守る手段の不備はおかしい。 ひょっとしてズボンに鋳鉄製の鎖をぶら下げて、ラジエーターに鎖でつないでいないだろうか、盗めるからだ。
私は、誰かに自分だけの「秘密のゴールデンキー」を公開するように頼んだことがありますか?引用をお願いします。個人の神経の問題を私に押し付けないでください。
引用を求められたので、引用しました。ほら、この線の真上、目の前にある。わからなければ、医学でもどうにもならない。
資金の妥当性については、あなたの権限外です。それに、この適正のレベルを自分で選ぶ権利は誰にでもあるのです。 あなたのウンチクは想像がつきますが......。手段の妥当性について自分の考えを押し付けようとする人がいた場合の "反応"。
あなたが「控えめな」自分の意見を持つ権利を行使して選んだ表現の不十分さは、あなたの適切さの意味についての非常に曖昧な考えを裏付けるだけです。 信じてください、あなたは疑わしい言葉を一つも使わずに、一生簡単に侮辱されるのです。しかし、誰もそれを志す者はいない、そう簡単には。また、あなたのように弾劾の陰に隠れる者もいない。なぜ努力するのですか?
わからないか?そうそう...自分の書き込みを読まないんですね。書くだけなんですね。