今まで見たことのない、かっこいいアドバイザー!!!! - ページ 10 1...34567891011121314151617...24 新しいコメント Sergey Makarkin 2007.05.01 17:16 #91 しかも、その最適化はこの半年間で行われたのです。 Sergey Makarkin 2007.05.01 17:18 #92 そして、2007年1月1日から4月29日までの期間に最適化が行われました。 Sceptic Philozoff 2007.05.01 17:38 #93 1日約110件の取引がある。それはとんでもない量です。現実の市場ではそんなEAをしばらくは許容してくれるかもしれませんが、その後は落ち着いた市場でもリクオートに 苦しむことになります(もちろんデモではいくらでも許容してくれますが)。注意喚起すべきは、取引頻度です。このようなEAの定性的なテストは、実際のものだけです。 Sergey Makarkin 2007.05.01 18:00 #94 現実の取引は少ない。そこでの相場は違うし、これはヒストリーセンターでの履歴の相場を検証している Алексей 2007.05.01 18:14 #95 つまり、平均すれば1ポジションあたり約13分の開閉時間があるわけです。歴史的なMQセンターの名言のフワッとした感じには遊びがあるかもしれませんね。また、ディーリングセンターからできるだけ多くのデータをダウンロードし、実行してください。結果が変わるかもしれません。 そして、Mathematicsが 言ったように、少なくともデモで、その戦略がどのくらい機能して、どのくらいの利益をもたらしたか見せてください。グラフを見るのが望ましいと思います。 Sceptic Philozoff 2007.05.01 18:23 #96 テストのためのその材料ではない、ufkef:そのような期待されるペイオフ(1〜1.5点)に良い。少なくとも10-15pips、あるいはそれ以上のペイオフが期待できるストラテジーに適しています。 Алексей 2007.05.01 19:02 #97 逆にCCは櫛形ではありません。そのため、このような頻繁に取引されるEAも、通常よりスムーズな所定のDCで実行される必要があります。 Sceptic Philozoff 2007.05.01 19:34 #98 エルリトモ 私が言いたかったのは、このようにトレードの期待値が低い戦略は、必然的に特定の証券会社向けに設定されるべきものだということです。そして、この場合でもテストの信頼性は非常に疑わしい。CCの見積もりは、櫛歯状ではなく、明らかに何らかのフィルターがかかっている、つまり、どの証券会社にも属さないようにしましょう。 Sergey Makarkin 2007.05.01 19:55 #99 今やっているのは、リアルでも見積もりでも複数の証券会社で同時にチェックすることです 何だかよくわからない!という方のために。これは単なる空想の言葉ではなく、理解する必要があるので、数学的期待値が正であれば、すなわちつまり、期待ペイオフがプラス、つまり>0なら儲かるEA、<0なら損をするEAということです。 また、10pipsと1.5を比較することは、数学的な根拠がありません ここで、数学的期待値30のEAが0.5のEAよりも収益性が高いと言われても、私は納得できません。 理由は簡単で、1つ目のEAと同じ時間、例えば4時間で2つ目のEAの方が収益が高いなら、時間だけで言えば2つ目の方が数学的期待値が高いことになります。 もし1つ目が4時間で30ポイント、2つ目が4時間で80ポイントなら、2つ目がより期待値が高いと言えます !!!!!!!!- しかし、1トレードではなく、1タイムです!!!! ということで、本質を理解せずに数字を投げてはいけないということが少しはわかっていただけたでしょうか? Yuriy Zaytsev 2007.05.01 20:07 #100 ufkef: 今やっているのは、リアルタイムと相場の両方で、いくつかの証券会社でテストしています ... テスターでのカーブが印象的 リアル口座、リアルデモではどうなんでしょう? 27.04 30.04 1.05からのトレードを見ることができます。 "歴史と展望 オープントレード チケット オープンタイム タイプ たくさん 項目 価格 S / L T / P 価格 委員会 税金 スワップ 利益 380743 2007.05.01 18:47 買う 0.50 オーダスッド 0.8291 0.0000 0.0000 0.8282 0.00 0.00 0.00 -45.00 345 381017 2007.05.01 20:15 買う 0.50 オーダスッド 0.8291 0.0000 0.0000 0.8282 0.00 0.00 0.00 -45.00 345 380740 2007.05.01 18:46 買う 1.00 ユーラスド 1.3604 0.0000 0.0000 1.3610 0.00 0.00 0.00 60.00 345 380742 2007.05.01 18:47 買う 1.00 ユーラスド 1.3604 0.0000 0.0000 1.3610 0.00 0.00 0.00 60.00 345 380987 2007.05.01 20:04 買う 1.00 ユーラスド 1.3605 0.0000 0.0000 1.3610 0.00 0.00 0.00 50.00 345 380897 2007.05.01 19:33 捌く 1.00 ユーエスディーシーエフ 1.2149 0.0000 0.0000 1.2144 0.00 0.00 0.00 41.17 345 381240 2007.05.01 21:41 買う 1.00 ポンドポンド 1.9990 0.0000 0.0000 1.9990 0.00 0.00 0.00 0.00 345 0.00 0.00 0.00 121.17 フローティングP/L。 121.17 これが今日、私のEAが開いたものです。 デポは重要ではないかもしれないが、もし興味があれば50k The coolest advisor, never FOREX - Trends, Forecast 全世界のアドバイザー 1...34567891011121314151617...24 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
つまり、平均すれば1ポジションあたり約13分の開閉時間があるわけです。歴史的なMQセンターの名言のフワッとした感じには遊びがあるかもしれませんね。また、ディーリングセンターからできるだけ多くのデータをダウンロードし、実行してください。結果が変わるかもしれません。
そして、Mathematicsが 言ったように、少なくともデモで、その戦略がどのくらい機能して、どのくらいの利益をもたらしたか見せてください。グラフを見るのが望ましいと思います。
何だかよくわからない!という方のために。これは単なる空想の言葉ではなく、理解する必要があるので、数学的期待値が正であれば、すなわちつまり、期待ペイオフがプラス、つまり>0なら儲かるEA、<0なら損をするEAということです。
また、10pipsと1.5を比較することは、数学的な根拠がありません
ここで、数学的期待値30のEAが0.5のEAよりも収益性が高いと言われても、私は納得できません。 理由は簡単で、1つ目のEAと同じ時間、例えば4時間で2つ目のEAの方が収益が高いなら、時間だけで言えば2つ目の方が数学的期待値が高いことになります。 もし1つ目が4時間で30ポイント、2つ目が4時間で80ポイントなら、2つ目がより期待値が高いと言えます !!!!!!!!- しかし、1トレードではなく、1タイムです!!!!
ということで、本質を理解せずに数字を投げてはいけないということが少しはわかっていただけたでしょうか?
今やっているのは、リアルタイムと相場の両方で、いくつかの証券会社でテストしています
...
リアル口座、リアルデモではどうなんでしょう?
27.04 30.04 1.05からのトレードを見ることができます。
"歴史と展望
これが今日、私のEAが開いたものです。
デポは重要ではないかもしれないが、もし興味があれば50k