75,000のオプション - 4GBのRAMと4GBのディスクキャッシュでは不十分？ - ページ 4 12345678 新しいコメント Renat Fatkhullin 2006.10.06 21:36 #31 sane: Mak: GOは桁違いに速い。 ただ、ソフトに不具合があるのです。 任意のメモリパラメータ空間における遺伝的最適化では、実質的にメモリは必要ありません。 同じように、21600回の代わりに34440回の実行を書きましたが、215回（8m22秒）で494Mbと、10倍以上のメモリを消費しています。 これは、あなたと私が最初に見たのでしょうか？ また、膨大なデータを処理する端末の動力源は何であるべきだとお考えでしょうか。 ところで、あなたはまだExpert Advisorのフルコードをここに掲載していませんね（あなたのコードではありません）。私は無駄にテスト再現のための全データを要求したりはしませんが、あなたはまだそれを提供する気がなく、正確な答えを得るのではなく、質問をすることに専念しているようです。 sane 2006.10.07 04:51 #32 Renat писал (а): そして、膨大なデータを耕す端末の動力源は何であるとお考えですか？ ところで、あなたはまだExpert Advisorの完全なコードをここに掲載していませんね（あなたのコードではありません）。私は無駄にテスト再現のための全データを要求したりはしませんが、あなたはまだそれを提供する気がなく、正確な答えを得るのではなく、質問をすることに専念しているようです。 今、私はもう何かがわからない。 はい、まったく私のコードではありません。どこかに私のものだと書きましたっけ？パブリックドメインで公開され、著作権もある。 その人は、オープンなテンプレートを作って、みんなに配った。 数回前の投稿からコピーしたパラメータをそのまま使って、今議論しているテストを実行しました。 このようなメモリやリソースを消費するようなコードをテスターで一義的にテストすることはできないのです。 テスターのパスは50倍ほど少ないですが、私のコードはお送りしたものです^2（2乗）、つまり1つを他のすべての結果で処理します。 2乗なしで処理しましょう。それともメールが届いていないのでしょうか？ 今ここに投稿しています。 私のEAで直接最適化が完了することを願っています。 メモリはどれくらい必要ですか？40Gバイトって何だよw じゃあ400は？私がテストしているデータはテキストファイルで1.5mbかかりますが、バイナリではその5倍以上、つまり300kbです。 テスターの履歴は300kb in ^2 - 約90mbが妥当な最大値です。 要は、現時点ではJavaやNet以外の低レベル言語で書かれた完璧に安定したプログラムが、脆弱性を抱えて不安定になるということです。このプログラムは、安定性、速度、移植性の点でMetastock、Vels、Omega、その他神のみぞ知るを凌駕しているのです。 40GB必要なのはいいんだけど、その場でチップを入れるわけにもいかないし、せめてこのギガバイトをどこかに書き込ませて、さよならを言わずにクラッシュさせればいいのに。 さらに、私がどこを目指しているのかを直接聞いて、私の代わりに言わないでください。 質問しないと答えが出ない。 いいえ問題は、私は顧客（もしあれば） - ドキュメント、私はあなたに "浮上 "しており、最も可能性の高い彼らは今、再浮上したのと同じ場所に飛び込む仮想ニックネームであることを理解していない。 p.s. トーンや内容にご不満のある方は、ここで直接、どうあるべきかをお聞かせください。 アレクセイ TEL 89262090000 2090000.com Renat Fatkhullin 2006.10.07 05:12 #33 エキスパートへのリンクをありがとうございます。これで自分で実行してテストする機会ができました。 今日、そうしてその結果を公表する予定です。 Renat Fatkhullin 2006.10.07 11:44 #34 はい、実はこのEA、テストではメモリを消費しすぎてダウンしてしまうのです。調べてみます。 コード提供ありがとうございました。 Юрий Макаров 2006.10.07 15:10 #35 Renat: Mak: レナート 彼らは、更新されたビルド197を 投稿しました：彼らは深刻なケースで実際のメモリ割り当てを「切り詰め」ました。しかし、570億円を引き出すのは無理がある。 saneさん、更新された197ビルドを ダウンロードして、もう一度試してみてください。 レナート、私はこの問題が理解できないんだ・・・。 誰かが「頭の中で」計算し、誰かが可視化、アクセス可能なストレージ、グラフィカルレンダリング、大量のパラメータの制御など、最終的なバランスではなく、全体の複合体を作るという、非常にシンプルなものです。さて、すべてのプロセスを便利でタイムリーにユーザーに示すためにGUIで。 遺伝子の場合、カバーエリアをNN億パスでスクロールしても問題ない。問題は、結果の多重可視化と使用可能なメモリにあります。 いずれにせよ、数百億円のパラメータオーバークロックは、本当の最適化作業とは何の関係もないのです。私たちの仕事は、完全な計算と表やグラフによる視覚化を義務付け、誰でも視覚的に結果を理解し、通常のタスク（最大20億のバリエーションまでの検索領域）のために、マウスで任意の実行にアクセスできるように、仕事を実行することである。 シンプルなMACDサンプルで指定したのと同じパラメータで、あなたの遺伝子テスターの実行結果をここで実証してください。イージーランゲージに翻訳して、その結果を示すことは、あなたにとって難しいことではないと思います。 レナットさん、どうしてあなたと議論すると、だんだん「私は賢い、あなたは馬鹿」という議論になってしまうのでしょうか。 おっしゃるような問題を解決する方法はたくさんあります（実は、問題はまったくないのですが）。 しかし、この掲示板で話しても意味がありませんし、特にすぐに証言台に立つのはいかがなものかと思います。 まあ、製品を良くする気はないのでしょう、私には必要ありません。? "パラメーターを数百億単位でオーバークロックすることは、本当の最適化作業とは関係ない"。 奇妙な、しかし、男は知らない...と10^100の空間内の最適化問題のすべての種類を解決する...0。 例えば、Neural Networks。 ニューラルネットワークの学習とは、何千、何万という実パラメータ（ニューロンの入力にかかる重み）で関数を最適化することである。 完全な計算と義務的な表やグラフによる視覚化で業務を遂行すること。 また、ビジュアライゼーションの問題点は何でしょうか？ 多次元のスパース行列を格納することでしょうか？ もしそうなら、そのような行列をメモリ上でコンパクトに表現する方法は、さまざまなものがあります。 (超高速セルアクセスも含む）。 最も単純なMACDサンプルで示したのと同じパラメータで、あなたの遺伝子テスターを実行した結果をここで実証してください。このコードをEasy Languageに翻訳し、結果を示すことは、あなたにとって難しいことではないと思います。 なぜ、何を見せるのか？ なぜ必要なのか？(私を信じてくれないの？) 週末の半日を、私のために意味のない仕事をするために、なぜそれが必要なのでしょうか？ (そして、結果の説明を考えると、EURUSD H1での結果を見たいと言って、どこかオメガのために結果を得るところを探さなければならないので、1日以上かかるかもしれません）。 私は、数百の実パラメータ（600〜800）を持つシステムでオプティマイザーを動かしてテストしてみましたから。 お客様は、数十個のパラメータを最適化することもあります。 ちなみに、私たちの最適化基準は「最終的なバランス」ではない（というか、基準はユーザーが計算するもの）。 しかし、現在開発しているバージョンでは、多くの基準による最適化を一度に行うことができます。 しかし、それが今回のテーマとどう関係するのだろうか。 ________________________________________________________ PS. 1.上記はあくまで私見です。 私はそう思うだけで、無意味な証拠に時間を費やすつもりはないのです ... 2.私がこの議論に参加した目的は、MTをより良いものにし、不必要な制限を取り除くための手助けをすることだけでした。 でも、あなた自身がそれを望んでいないのなら、私はいっそうそれを必要としない。 3.不具合と言わなければ、機能と考えましょう・・・。 言い争うつもりはありません、この話題は終了したと考えましょう。 Renat Fatkhullin 2006.10.07 19:01 #36 マック、あなたはおそらく私の不変のスタンスを忘れてしまったのだろう。 人が疑問を投げかけても、理論武装に偏っても、答えはただ一つ、「実践と実計算に移ろう」である。 明確な実用的なリンクのある通信のみお願いします。 実用的な根拠を示せ」という問いに対して、このように答える評論家は少なくない。 なぜ、何を見せるのか？ なぜ必要なのか？(私を信じてくれないの？) 週末の半日を意味のない仕事に費やすために、なぜそれが必要なのか？ 前回は、ステートメントにリップサービスしかしていないマンドールの時でした。 ところで、あなたは、まさに自分の言葉の証拠を提示しなかったために、すでに出入り禁止になっています。 自分の言葉の実用的な正しさを明確に証明する。しかし、言葉ではなく、証拠を示しながら、フルに発揮する。私たちは、オープンに仕事をし、公に自分の考えを守り、努力を惜しみません。あなたもぜひ挑戦してみてください。 Юрий Макаров 2006.10.08 08:58 #37 レナート 具体的である 何を言わせたいんだ？ WHATの証明。 とHOWにあります。 Renat Fatkhullin 2006.10.08 09:49 #38 Mak: レナート 具体的である 何を言わせたいんだ？ WHATの証明。 と、どのような形で 先ほども伺いましたが 単純なMACDサンプルで指定したのと同じパラメータで、遺伝子テスターを実行した結果をここで実証してください。イージーランゲージに翻訳して、その結果を示すことは、あなたにとって難しいことではないと思います。 その後、議論を続けることができます。しかし、結果を公表した後もきっちり続ける。 Юрий Макаров 2006.10.08 10:24 #39 走行の結果はどのような形で引用すればよいのでしょうか？ 私のオプティマイザーは、あなたのものとは違います。 そして、そこで何を見たいのか？ 走ったという事実そのもの？ Renat Fatkhullin 2006.10.08 11:17 #40 Mak: 走行の結果はどのような形で引用すればよいのでしょうか？ 私のオプティマイザーは、あなたのものとは違います。 そして、そこで何を見たいのか？ 走ったという事実そのもの？ 私たちに近いかたちで見せてください。テーブル、ランの視覚化など、よりMetaTraderのビューに近い状態で。 頭の中で数える人もいれば、全部見せる人もいる」なんて、無意味なことは言っていませんよ。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
GOは桁違いに速い。
ただ、ソフトに不具合があるのです。
任意のメモリパラメータ空間における遺伝的最適化では、実質的にメモリは必要ありません。
同じように、21600回の代わりに34440回の実行を書きましたが、215回（8m22秒）で494Mbと、10倍以上のメモリを消費しています。 これは、あなたと私が最初に見たのでしょうか？
ところで、あなたはまだExpert Advisorのフルコードをここに掲載していませんね（あなたのコードではありません）。私は無駄にテスト再現のための全データを要求したりはしませんが、あなたはまだそれを提供する気がなく、正確な答えを得るのではなく、質問をすることに専念しているようです。
ところで、あなたはまだExpert Advisorの完全なコードをここに掲載していませんね（あなたのコードではありません）。私は無駄にテスト再現のための全データを要求したりはしませんが、あなたはまだそれを提供する気がなく、正確な答えを得るのではなく、質問をすることに専念しているようです。
今、私はもう何かがわからない。
はい、まったく私のコードではありません。どこかに私のものだと書きましたっけ？パブリックドメインで公開され、著作権もある。
その人は、オープンなテンプレートを作って、みんなに配った。
数回前の投稿からコピーしたパラメータをそのまま使って、今議論しているテストを実行しました。
このようなメモリやリソースを消費するようなコードをテスターで一義的にテストすることはできないのです。
テスターのパスは50倍ほど少ないですが、私のコードはお送りしたものです^2（2乗）、つまり1つを他のすべての結果で処理します。 2乗なしで処理しましょう。それともメールが届いていないのでしょうか？ 今ここに投稿しています。 私のEAで直接最適化が完了することを願っています。
メモリはどれくらい必要ですか？40Gバイトって何だよw じゃあ400は？私がテストしているデータはテキストファイルで1.5mbかかりますが、バイナリではその5倍以上、つまり300kbです。 テスターの履歴は300kb in ^2 - 約90mbが妥当な最大値です。
要は、現時点ではJavaやNet以外の低レベル言語で書かれた完璧に安定したプログラムが、脆弱性を抱えて不安定になるということです。このプログラムは、安定性、速度、移植性の点でMetastock、Vels、Omega、その他神のみぞ知るを凌駕しているのです。
40GB必要なのはいいんだけど、その場でチップを入れるわけにもいかないし、せめてこのギガバイトをどこかに書き込ませて、さよならを言わずにクラッシュさせればいいのに。
さらに、私がどこを目指しているのかを直接聞いて、私の代わりに言わないでください。
質問しないと答えが出ない。
いいえ問題は、私は顧客（もしあれば） - ドキュメント、私はあなたに "浮上 "しており、最も可能性の高い彼らは今、再浮上したのと同じ場所に飛び込む仮想ニックネームであることを理解していない。
p.s. トーンや内容にご不満のある方は、ここで直接、どうあるべきかをお聞かせください。
アレクセイ
TEL 89262090000
2090000.com
今日、そうしてその結果を公表する予定です。
コード提供ありがとうございました。
彼らは、更新されたビルド197を 投稿しました：彼らは深刻なケースで実際のメモリ割り当てを「切り詰め」ました。しかし、570億円を引き出すのは無理がある。
saneさん、更新された197ビルドを ダウンロードして、もう一度試してみてください。
遺伝子の場合、カバーエリアをNN億パスでスクロールしても問題ない。問題は、結果の多重可視化と使用可能なメモリにあります。
いずれにせよ、数百億円のパラメータオーバークロックは、本当の最適化作業とは何の関係もないのです。私たちの仕事は、完全な計算と表やグラフによる視覚化を義務付け、誰でも視覚的に結果を理解し、通常のタスク（最大20億のバリエーションまでの検索領域）のために、マウスで任意の実行にアクセスできるように、仕事を実行することである。
シンプルなMACDサンプルで指定したのと同じパラメータで、あなたの遺伝子テスターの実行結果をここで実証してください。イージーランゲージに翻訳して、その結果を示すことは、あなたにとって難しいことではないと思います。
おっしゃるような問題を解決する方法はたくさんあります（実は、問題はまったくないのですが）。
しかし、この掲示板で話しても意味がありませんし、特にすぐに証言台に立つのはいかがなものかと思います。
まあ、製品を良くする気はないのでしょう、私には必要ありません。?
"パラメーターを数百億単位でオーバークロックすることは、本当の最適化作業とは関係ない"。
奇妙な、しかし、男は知らない...と10^100の空間内の最適化問題のすべての種類を解決する...0。
例えば、Neural Networks。
ニューラルネットワークの学習とは、何千、何万という実パラメータ（ニューロンの入力にかかる重み）で関数を最適化することである。
完全な計算と義務的な表やグラフによる視覚化で業務を遂行すること。
また、ビジュアライゼーションの問題点は何でしょうか？
多次元のスパース行列を格納することでしょうか？
もしそうなら、そのような行列をメモリ上でコンパクトに表現する方法は、さまざまなものがあります。
(超高速セルアクセスも含む）。
最も単純なMACDサンプルで示したのと同じパラメータで、あなたの遺伝子テスターを実行した結果をここで実証してください。このコードをEasy Languageに翻訳し、結果を示すことは、あなたにとって難しいことではないと思います。
なぜ、何を見せるのか？
なぜ必要なのか？(私を信じてくれないの？)
週末の半日を、私のために意味のない仕事をするために、なぜそれが必要なのでしょうか？
(そして、結果の説明を考えると、EURUSD H1での結果を見たいと言って、どこかオメガのために結果を得るところを探さなければならないので、1日以上かかるかもしれません）。
私は、数百の実パラメータ（600〜800）を持つシステムでオプティマイザーを動かしてテストしてみましたから。
お客様は、数十個のパラメータを最適化することもあります。
ちなみに、私たちの最適化基準は「最終的なバランス」ではない（というか、基準はユーザーが計算するもの）。
しかし、現在開発しているバージョンでは、多くの基準による最適化を一度に行うことができます。
しかし、それが今回のテーマとどう関係するのだろうか。
________________________________________________________
PS.
1.上記はあくまで私見です。
私はそう思うだけで、無意味な証拠に時間を費やすつもりはないのです ...
2.私がこの議論に参加した目的は、MTをより良いものにし、不必要な制限を取り除くための手助けをすることだけでした。
でも、あなた自身がそれを望んでいないのなら、私はいっそうそれを必要としない。
3.不具合と言わなければ、機能と考えましょう・・・。
言い争うつもりはありません、この話題は終了したと考えましょう。
人が疑問を投げかけても、理論武装に偏っても、答えはただ一つ、「実践と実計算に移ろう」である。
明確な実用的なリンクのある通信のみお願いします。
実用的な根拠を示せ」という問いに対して、このように答える評論家は少なくない。
なぜ、何を見せるのか？
前回は、ステートメントにリップサービスしかしていないマンドールの時でした。なぜ必要なのか？(私を信じてくれないの？)
週末の半日を意味のない仕事に費やすために、なぜそれが必要なのか？
ところで、あなたは、まさに自分の言葉の証拠を提示しなかったために、すでに出入り禁止になっています。
自分の言葉の実用的な正しさを明確に証明する。しかし、言葉ではなく、証拠を示しながら、フルに発揮する。私たちは、オープンに仕事をし、公に自分の考えを守り、努力を惜しみません。あなたもぜひ挑戦してみてください。
具体的である
何を言わせたいんだ？
WHATの証明。
とHOWにあります。
レナート
具体的である
何を言わせたいんだ？
WHATの証明。
と、どのような形で
先ほども伺いましたが
単純なMACDサンプルで指定したのと同じパラメータで、遺伝子テスターを実行した結果をここで実証してください。イージーランゲージに翻訳して、その結果を示すことは、あなたにとって難しいことではないと思います。
その後、議論を続けることができます。しかし、結果を公表した後もきっちり続ける。私のオプティマイザーは、あなたのものとは違います。
そして、そこで何を見たいのか？
走ったという事実そのもの？
走行の結果はどのような形で引用すればよいのでしょうか？
私のオプティマイザーは、あなたのものとは違います。
そして、そこで何を見たいのか？
走ったという事実そのもの？
頭の中で数える人もいれば、全部見せる人もいる」なんて、無意味なことは言っていませんよ。