投票：優勝のバランス - ページ 6

新しいコメント
 
Michel_S:
Mak:
13000

私は3ヶ月で100%になるようなシステムは信じません。
IMHOでは、これらはヒストリー上のパラメータを調整した結果だと考えています。
IMHOでは、このようなシステムはデモ（本物ではない）であっても売り切れるでしょう。

。
ヒストリーのフィッティングがよくわからないのですが？言いたいことはわかるのですが、履歴に最適化しないまま、どうやって実行可能なシステムを構築するのかが理解できません。そして、少なくとも一度は最適化したのであれば、システムの入力パラメータも履歴にフィットさせたと言えるでしょう
なぜ嘘をつかなければならないのか？履歴と最適化に関するテストは、適合するように作成されているのではなく、市場に何らかの規則性を見出すために作成されています。EAを最適化するのであれば、そのようなパターンを探すことになります。他の人も同じようにしてるなら、それがストーリーに合ってると主張してるわけだし。
MTで歴史に関する最適化をしたことがないんです :)
TradeStationでは、はい、私はそれのための遺伝的最適化も持っている
（これは、MTの同じよりもわずかに優れている）

MTのすべてのシステムは、私はオンラインのデモでテストします。
これは、このプラットフォームの大きな特長のひとつです。
テスターで見るのと本番で見るのとでは、かなり性能が違います。

カーブフィッティングとは
これは、過去のデータに対するパラメータのチューニング（最適化）です。
、ターゲット関数（この場合はNetProfit）を最大化するようにパラメータが調整されます。

ディストリビューションキットから簡単なムービングを 取り出し、オプティマイザーで実行します。
きっといい結果が得られるはずです。
オンラインで実行すると、障害が発生するようになります。
これはCurveFittingの結果です。

ここで紹介した素晴らしい結果は、すべてCurveFittingの結果であるとIMHOは考えています。
オンラインではもっとひどいことになる。
 
付け加えると、CurveFittingは決して不快な言葉ではありません。
が、数学用語である。
 

え、15.000（3ヶ月の初期預金の利益の50％）の領域で最終的なバランスに到達する場合のみ - それは成功だろう！................................それは...？

 
私も、早くとてもシンプルなシステムで排水したいです -シーチャンネルと約
 
Mak писал (а):
MTで歴史に関する最適化をしたことがないんです :)
TradeStationでは、はい、私はそれのための遺伝的オプティマイザを持っています。
(MTのものより若干良い)。

MTの全システムはオンラインのデモでテストしています。
これは、このプラットフォームの大きな利点の一つです。
本番のシステムの働きは、テスターで見ることができるものとは違う。

原則的に、彼らの言うことには賛成です。しかし、あくまでも原則論です。オンラインでテストすることで何を実現するのかがはっきりしないから？ みんながEAをオンラインでレースすることを考えてないとでも思ってるのか？オンラインテストでは、理想的な取引からのあらゆる逸脱（リクオート、サーバークラッシュ、停電、インターネットクラッシュなど）に対するExpert Advisorの不正な反応にのみ欠陥を検出することができます。オンライン取引におけるEAの有効性は、しばらく（おそらく長い時間）経ってから確認することができます。このプロセスの加速のためであり、過去のデータに対する実行がある。そして、Expert Advisorの最適化は芸術です。エキスパートアドバイザーの入力パラメータをやみくもに調べても、その最適化の効率は低くなります。経験豊富なExpert開発者の多くは、このことを理解していると思います。そのため、頭を使って最適化を行うのです（最適化における知的アプローチ）。また、最適化を全く行わない場合、市場パターンを見つけるまでのスピードを上げるにはどうしたらよいでしょうか。
 

過去のデータに対して過剰なフィッティングを行わないように、データを半分に分け、前半はフィッティング、後半はフィッティングの質をテストします。
2004年から2006年にかけてテストし、私のシステムにとって最も坑道が多い部分（2005年秋）にフィッティング（最適化）しました。パラメータを「目分量」で設定したヒストリーを一通り見て、屠殺場を発見しました。

 
私は約8年間のエキスパートライティングと その最適化の経験があります :)
だから、もう全部知っているんです．
 
Mak писал (а):
私は約8年間のエキスパートライティングとその最適化の経験があります :)
だから、もう全部知っているんです．

この8年間、自信を持って利益を出せるExpert Advisorをお持ちですか？ もしお持ちでないのであれば、解決できない問題の解決策を見つけるために8年間を費やす意味はないのではないでしょうか？私はFXを始めて4年になりますが、様々な思想を持ったExpert Advisorを何十個も書いてきましたが、まだ信頼できるExpert Advisorを開発したことがありません。私にとってこの選手権は、このビジネスを続ける意味があるのか、それとも解決不可能な課題であり、市場の自発性はどんなExpert Advisorでも補うことはできないのかを確認するための興味だけです...。また、エキスパート（実際に取引に役立つ人）だけでなく、一般的に為替市場は原則的に宝くじである。
 
そんな専門家はいませんし、さらに言えば誰もいません。
スポーツ的な興味でやっているので、副次的な利益もあるんですけどね。
例えば、私のGOが徐々に売れてきて、ラスベガスで 行われたトレードステーションユーザーの カンファレンス
で表彰されたこともあります。

つまり、FXからの収入は直接的ではないことができるのです。

IMHO、完全自動売買システムは存在するかもしれない、
しかし、それはMTが扱うことができない大きなモンスターになるだろう......
そこでもイデオロギーは違うだろう．

そして、もっとシンプルで、しかも理にかなっているのが、いわゆるDSSR
(意思決定支援システム)です。

どんな専門家でも、純然たる自動運転で3カ月間生き延びるのは難しいと思います。
実際のトレーダーは、Expert Advisorのオン/オフを繰り返し、時にはパラメータを変更するなどして、今も取引を行っています。

為替相場は、必ずしも宝くじが当たるわけではありません。
しかしIMHOでは、それは大きな時間やタイムフレームにしか現れない。
1日以下、あるいは1週間以下は、ランダムな放浪と抽選です。
 
Makは(a)を書きました。
そんな専門家はいませんし、ましてや誰もいません。
スポーツ的な興味からやっているのですが、まあ、それに副収入もありますしね。
例えば、私のGOは静かに売れていますし、ある学会で賞をもらったこともあります。
ラスベガスの トレードステーションユーザーの

すなわち、FXからの収入は直接的でない場合があります。

おめでとうございます！あなたも直接収入を得ようとする世間知らずから間接収入を得るためにFXで騒ぎを起こし、控えめに言ってヤギ（肉）であることを知らない人の一人ですね。

IMHOでは、完全な自動売買システムは存在し得ると考えています。
しかし、MTでは対応できないような大きなモンスターになりそうだ．
そこでもイデオロギーは違うだろう．

そして、もっとシンプルで、かつ意味があるのが、いわゆる黄砂です
(意思決定支援システム)です。

どんな専門家でも、3カ月でも純然たる自動運転で生き抜くのは難しいと思います。
実際のトレーダーは、Expert Advisorのオン/オフを繰り返し、時にはパラメータを変更するなどして、今も取引を行っています。

でも、これを知って、あなたはまだメタトレーダーの自由貿易で（もちろん、ランダムで）共有する選手権に参加しています。とはいえ、まさかこのフリーペーパーを手にする人がいるとは思ってもいないでしょう。

為替市場は、必ずしも宝くじが当たるわけではありません。
しかしIMHOでは、長い時間やタイムフレームにしか表示されません。
1日以下、あるいは1週間以下は、ランダムな漫才であり、抽選です。

また、為替市場は宝くじですから、過去のデータにEAを当てはめるなどという気の利いたことを言って人の心を乱し、同時に自分のGOを宣伝する必要はないでしょう。最後はやはりLOTTERです。そして、優勝者は、ほとんどの場合、ラスベガスでCS賞を受賞した人ではなく、幸運な人です。
1234567891011
新しいコメント