マーケットセクションのメタ引用への提案。モニタリングがある場合、そのようなEAをマークする。 - ページ 4 1234567 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2016.10.10 06:43 #31 Vitalii Ananev:そんなこと言ってませんよ。私が思うに、この会社は売上を伸ばすことにあまり関心がないのでは、という理由を述べただけです。あくまで私の意見であり、多数派の意見とは一致しないかもしれません。客観的に見れば -- MKは売上を重視していますし、実際そうなのですが -- マーケットプレイス製品には前例のない広告があり -- 少なくともマーケットプレイス端末のタブ全体が、オンライン広告よりずっと多いのです。もうひとつは、彼らの販売する商品には2つの特異性がある--ということだ。1）「利益」、2）「利益」を出し、確認できるアドバイザーが極めて少ない。この「儲け」の確認に関わる頭脳と責任を、MKは引き受けないだけです。三菱商事が同意したのは、せいぜいその評価と「サイトクロニクル」くらいです。もちろん、このような意見の正しさ、妥当性は三菱商事が判断してもよいのだが、格付けも必要で、公平であると仮定してもよいし、有効な批判を与えて、その公平性の公式を定めてほしいという希望もある。 Vitalii Ananev 2016.10.10 07:00 #32 Andrey F. Zelinsky:客観的に見れば -- MKは売上を重視していますし、実際そうなのですが -- マーケット製品には前例のない広告があり -- 少なくとも「マーケット」端末のタブ全体が、オンライン広告よりずっと多いのです。もうひとつは、彼らの販売する商品には2つの特異性がある--ということだ。1）「利益」、2）「利益」を出し、確認できるアドバイザーが極めて少ない。この「儲け」の確認に関わる頭脳と責任を、MKは引き受けないだけです。三菱商事が同意したのは、せいぜいその評価と「サイトクロニクル」くらいです。この場合、もちろんMCのこうした意見の正しさ、妥当性を判断することはできる--しかし、評価もあるはずだ、公平だと思い込むこともできる--あるいは有効な批判を提供することもできる--彼らの公平性の公式を確定することを期待してだ。 売上を伸ばすことにあまり関心がない」というのは、このトピックの文脈では、「顧問のモニタリングも組織的に行うことに関心がない」という意味です。例えば、大手のショップを例にとると、特定のメーカーの特定の商品を宣伝するような努力をしているかどうか。小売業者は自社のみを宣伝しており、小売ネットワークを通じて製品を流通させている特定のメーカーを宣伝しているわけではありません。特定の製品を宣伝するのはメーカーの自由である。 Renat Fatkhullin 2016.10.10 11:29 #33 Andrey F. Zelinsky:例えば、「ゲイン」という信号のパラメータについて、私は個人的に深刻な不満を持っています。このパラメータは、第一に、計算が正しくなく、第二に、購読者を本当に誤解させるのです。三菱商事がこのパラメータを「目に見える形」で提供することにこだわるのは、ある種の確信があるからなのだろう。マーケットも同様で、「不満や意見」を言うことができるし、言うべきだが、そのすべてが無視されるわけではない。あからさまなデタラメと国民への働きかけ。1) 「資金」「残高」「リスク」「配分」「スリッページ」「フィードバック」タブが禁止されているのですね。 2)こんな便利で重要な機能「チャート上にシグナルを表示」はないのですか？3) 取引口座ごとにレーティングの自動フィルタリングや調整をしていないのか？各取引口座では、その個人の取引条件を考慮に入れて、実行の質の面で最高の互換性があるシグナルの独自の評価を表示します。 ウェブサイト上でも、ブローカーを指定すると、そのブローカーに対応するシグナルのランキングが全く異なるものになります。4）成長性はランキングの主要なパラメータでは全くなく、安全性を目的とした 非線形特性が多数存在する。5）スキャルパーなどの同志がトップで宇宙にゲインを追いやることはほぼない座って、自分でランキングの計算式を書いて、自分でショーケースを考えて、それが正しいことを証明すれば、わかる。3回目の挑戦で、研究の継続を拒否されると思います。サービスを批判する前に、一度は使ってみるべき。デモ口座でもしかし、あなたは決してそうしなかった。 Andrey F. Zelinsky 2016.10.10 11:45 #34 Renat Fatkhullin:あからさまな出鱈目と宣伝工作．私の意見は、「ゲイン」という1つのパラメーターにしか表れていません。ゲイン」パラメータの根拠は、こちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979 と こちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/96178 で述べました。シグナルボックスの中で唯一、太字と色で強調表示されているのが "ゲイン "です。ハイライトは通常、注目を集めるために行われます。その他、シグナルのサービスに対する否定的な 評価や、評価や機能面での批判はして いません。したがって、私の視点は（たとえ誤りであっても）「ゴミ」とはみなされないのです。 Renat Fatkhullin 2016.10.10 12:32 #35 Andrey F. Zelinsky:その他、シグナルズのサービスに対する否定的な 評価や、評価や機能面での批判は 一切して いません。ですから、私の考え方は（たとえ間違っていたとしても）「ホグワッシュ」とは言えません。ナンセンスのヒントをあげます。このパラメータを加入者の「目」に押し込もうとするMKの主張は、明確な考えを示唆している。まあ、購読しようともしないアドバイザーが悦に入ってるんだろうけど。 理論派はしつこい。 Andrey F. Zelinsky 2016.10.10 12:43 #36 Renat Fatkhullin:デタラメのヒントをあげます。このパラメータを加入者の「目」に押し込もうとするMKの主張には、明確な思いが込められています。まあ、契約しようとしたこともないアドバイザーは喜びますが。 理論派はしつこい。個人的には、「ゲイン」のパラメーターは、記載されている通りだと思います。繰り返すが、私は間違っているかもしれない。"ゴン "は悪意しかない。視点「ゴン」はありえない。ちょうど昨日、別のスレッドであなたが書いていた。 トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム 記事「MQL5で統計分布-Rの長所を生かす」を考察する レナート・ファットフーリン さん 2016.10.08 21:41 言語が批判されるということは、生きているということです。むしろ、その後の批評や議論がある方が、開発者にとっては大きな幸せな のです。このサイトのトレーダーからだけでも、毎月3000枚以上のサービスデスクのチケットを入手しています。週末を含めて毎日100件の依頼があることになります。また、これにはフォーラムでの議論は含まれません。"トライシグナルサービス "について-- やってみます、まだ終わりではありません--試すには、まず観察して研究することです。 Renat Fatkhullin 2016.10.10 12:48 #37 Andrey F. Zelinsky:ちょうど昨日、別のスレッドであなたが書いていた。"シグナルサービスのお試し "について-- 試してみる、まだ終わらない--試すにはまず観察し、研究しなければならない。不当な批判私の主張とあなたへの質問の範囲を、「昨日書いたばかり」と比較して読んでみてください。 このサービスを開始した3年前は、まだ夕方でもなかったんですよ。しかし、その間、あなたはこのサービスを実際に試したわけでもないのに、ネガティブなイメージで紹介しようとしています。だから、私が言ったことはすべてまったく正しいのです。批判はなく、心ないホラ吹きだった。 Vasiliy Sokolov 2016.10.10 12:56 #38 Vitaly Muzichenko:作者が適切と判断すれば、自分で監視を実行することも可能です。その順番で買い手は常にアカウントへの投資パスワードを要求し、監視と端末でのトランザクションを確認し、市場からテスター版を実行し、少なくとも数日間のトランザクションの対応を見てすることができます。これは、モニタリングが偽物でなく、この同じExpert Advisorが取引することを確認するのに十分です。バッジをつけること自体は悪いアイデアではないし、実現も難しくない。私はあくまで賛成派です!ドミトリー・フェドセーエフ説明文にシグナルへのリンクを記載することは、マーケットルールで禁止されているのでしょうか？その場合、販売用に提供されているExpert Advisorと同じシグナルであることを確認することは不可能なので、当然といえば当然です。このくだりを読んでいると、コメンテーターがいかに自動売買の現実からかけ離れているか、信じられなくなります。正当な質問：コメンテーターは少なくとも取引ロボットが現実にどのように機能するか知っているのでしょうか？そうではないのだと思います。アルゴトレーディングは、「お金」のボタンを押すこととは全く関係ありません。知的なハードワークです。常に市場の動向を把握する必要があるのです。リスクを分散し、複数のシンボルで同時に複数のストラテジーを取引することが必要である。市場の急激な変化（例えば、GBPの状況）に備えて、迅速にエキスパートを切り離すことが必要である。実際の取引は、Expert Advisorのテストランとは全く異なるものです。実際のお金がかかっているときに、まともな神経の持ち主なら、神話的な監視のために、バランスをある絵に合わせるために、EAを数年間同じパラメータで維持することはないでしょう。もし、著者が自分のEAを売っていて、それで安定した取引をしようとしているのを見たら、彼から離れなさい。 彼は、たとえ儲かるシステムを持っていても、間違いなく儲からないでしょう。収益性の高いシステムを安定した収益に引き込むことができるのは、分散投資とプロの運用、そして合理的なMMだけです。 Andrey F. Zelinsky 2016.10.10 13:13 #39 Renat Fatkhullin:...しかし、あなたはそれを否定的に描こうとしてる ...しかし、もしあなたが私の発言を「心ない出鱈目」「根拠のない批判」と見るなら、そう思うのはあなたの権利です。私は誤解していたかもしれません。ですから、あなたの許可を得て、サービスに関する上記のコメントを撤回し、上記の投稿を削除します。 Сергей Матвеев 2016.10.12 00:33 #40 mql5に関する本をこの人に注文する https://www.mql5.com/ru/users/sk で、彼にお金を払ってビデオチュートリアルをやってもらう https://www.youtube.com/playlist?list=PL9LT0hlr0Is1CFiMbDas9an0-1o8VOE2g 見習うべきところはない! 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そんなこと言ってませんよ。私が思うに、この会社は売上を伸ばすことにあまり関心がないのでは、という理由を述べただけです。あくまで私の意見であり、多数派の意見とは一致しないかもしれません。
客観的に見れば -- MKは売上を重視していますし、実際そうなのですが -- マーケットプレイス製品には前例のない広告があり -- 少なくともマーケットプレイス端末のタブ全体が、オンライン広告よりずっと多いのです。
もうひとつは、彼らの販売する商品には2つの特異性がある--ということだ。1）「利益」、2）「利益」を出し、確認できるアドバイザーが極めて少ない。
この「儲け」の確認に関わる頭脳と責任を、MKは引き受けないだけです。
三菱商事が同意したのは、せいぜいその評価と「サイトクロニクル」くらいです。
もちろん、このような意見の正しさ、妥当性は三菱商事が判断してもよいのだが、格付けも必要で、公平であると仮定してもよいし、有効な批判を与えて、その公平性の公式を定めてほしいという希望もある。
客観的に見れば -- MKは売上を重視していますし、実際そうなのですが -- マーケット製品には前例のない広告があり -- 少なくとも「マーケット」端末のタブ全体が、オンライン広告よりずっと多いのです。
もうひとつは、彼らの販売する商品には2つの特異性がある--ということだ。1）「利益」、2）「利益」を出し、確認できるアドバイザーが極めて少ない。
この「儲け」の確認に関わる頭脳と責任を、MKは引き受けないだけです。
三菱商事が同意したのは、せいぜいその評価と「サイトクロニクル」くらいです。
この場合、もちろんMCのこうした意見の正しさ、妥当性を判断することはできる--しかし、評価もあるはずだ、公平だと思い込むこともできる--あるいは有効な批判を提供することもできる--彼らの公平性の公式を確定することを期待してだ。
例えば、「ゲイン」という信号のパラメータについて、私は個人的に深刻な不満を持っています。このパラメータは、第一に、計算が正しくなく、第二に、購読者を本当に誤解させるのです。
三菱商事がこのパラメータを「目に見える形」で提供することにこだわるのは、ある種の確信があるからなのだろう。
マーケットも同様で、「不満や意見」を言うことができるし、言うべきだが、そのすべてが無視されるわけではない。
あからさまなデタラメと国民への働きかけ。
1) 「資金」「残高」「リスク」「配分」「スリッページ」「フィードバック」タブが禁止されているのですね。
2)こんな便利で重要な機能「チャート上にシグナルを表示」はないのですか？
3) 取引口座ごとにレーティングの自動フィルタリングや調整をしていないのか？各取引口座では、その個人の取引条件を考慮に入れて、実行の質の面で最高の互換性があるシグナルの独自の評価を表示します。
ウェブサイト上でも、ブローカーを指定すると、そのブローカーに対応するシグナルのランキングが全く異なるものになります。
4）成長性はランキングの主要なパラメータでは全くなく、安全性を目的とした 非線形特性が多数存在する。
5）スキャルパーなどの同志がトップで宇宙にゲインを追いやることはほぼない
座って、自分でランキングの計算式を書いて、自分でショーケースを考えて、それが正しいことを証明すれば、わかる。3回目の挑戦で、研究の継続を拒否されると思います。
サービスを批判する前に、一度は使ってみるべき。デモ口座でも
しかし、あなたは決してそうしなかった。
あからさまな出鱈目と宣伝工作．
私の意見は、「ゲイン」という1つのパラメーターにしか表れていません。
ゲイン」パラメータの根拠は、こちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/10603/page227#comment_2841979 と こちらhttps://www.mql5.com/ru/forum/96178 で述べました。
シグナルボックスの中で唯一、太字と色で強調表示されているのが "ゲイン "です。ハイライトは通常、注目を集めるために行われます。
その他、シグナルのサービスに対する否定的な 評価や、評価や機能面での批判はして いません。
したがって、私の視点は（たとえ誤りであっても）「ゴミ」とはみなされないのです。
その他、シグナルズのサービスに対する否定的な 評価や、評価や機能面での批判は 一切して いません。
ですから、私の考え方は（たとえ間違っていたとしても）「ホグワッシュ」とは言えません。
ナンセンスのヒントをあげます。
まあ、購読しようともしないアドバイザーが悦に入ってるんだろうけど。
理論派はしつこい。
デタラメのヒントをあげます。
まあ、契約しようとしたこともないアドバイザーは喜びますが。
理論派はしつこい。
個人的には、「ゲイン」のパラメーターは、記載されている通りだと思います。繰り返すが、私は間違っているかもしれない。"ゴン "は悪意しかない。視点「ゴン」はありえない。
ちょうど昨日、別のスレッドであなたが書いていた。
トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム
記事「MQL5で統計分布-Rの長所を生かす」を考察する
レナート・ファットフーリン さん 2016.10.08 21:41
言語が批判されるということは、生きているということです。
むしろ、その後の批評や議論がある方が、開発者にとっては大きな幸せな のです。このサイトのトレーダーからだけでも、毎月3000枚以上のサービスデスクのチケットを入手しています。週末を含めて毎日100件の依頼があることになります。また、これにはフォーラムでの議論は含まれません。
"トライシグナルサービス "について-- やってみます、まだ終わりではありません--試すには、まず観察して研究することです。
ちょうど昨日、別のスレッドであなたが書いていた。
"シグナルサービスのお試し "について-- 試してみる、まだ終わらない--試すにはまず観察し、研究しなければならない。
不当な批判
私の主張とあなたへの質問の範囲を、「昨日書いたばかり」と比較して読んでみてください。
このサービスを開始した3年前は、まだ夕方でもなかったんですよ。しかし、その間、あなたはこのサービスを実際に試したわけでもないのに、ネガティブなイメージで紹介しようとしています。だから、私が言ったことはすべてまったく正しいのです。批判はなく、心ないホラ吹きだった。
作者が適切と判断すれば、自分で監視を実行することも可能です。その順番で買い手は常にアカウントへの投資パスワードを要求し、監視と端末でのトランザクションを確認し、市場からテスター版を実行し、少なくとも数日間のトランザクションの対応を見てすることができます。これは、モニタリングが偽物でなく、この同じExpert Advisorが取引することを確認するのに十分です。
バッジをつけること自体は悪いアイデアではないし、実現も難しくない。私はあくまで賛成派です!
説明文にシグナルへのリンクを記載することは、マーケットルールで禁止されているのでしょうか？
その場合、販売用に提供されているExpert Advisorと同じシグナルであることを確認することは不可能なので、当然といえば当然です。
このくだりを読んでいると、コメンテーターがいかに自動売買の現実からかけ離れているか、信じられなくなります。正当な質問：コメンテーターは少なくとも取引ロボットが現実にどのように機能するか知っているのでしょうか？そうではないのだと思います。
アルゴトレーディングは、「お金」のボタンを押すこととは全く関係ありません。知的なハードワークです。常に市場の動向を把握する必要があるのです。リスクを分散し、複数のシンボルで同時に複数のストラテジーを取引することが必要である。市場の急激な変化（例えば、GBPの状況）に備えて、迅速にエキスパートを切り離すことが必要である。実際の取引は、Expert Advisorのテストランとは全く異なるものです。実際のお金がかかっているときに、まともな神経の持ち主なら、神話的な監視のために、バランスをある絵に合わせるために、EAを数年間同じパラメータで維持することはないでしょう。
もし、著者が自分のEAを売っていて、それで安定した取引をしようとしているのを見たら、彼から離れなさい。 彼は、たとえ儲かるシステムを持っていても、間違いなく儲からないでしょう。収益性の高いシステムを安定した収益に引き込むことができるのは、分散投資とプロの運用、そして合理的なMMだけです。
...しかし、あなたはそれを否定的に描こうとしてる ...
しかし、もしあなたが私の発言を「心ない出鱈目」「根拠のない批判」と見るなら、そう思うのはあなたの権利です。
私は誤解していたかもしれません。ですから、あなたの許可を得て、サービスに関する上記のコメントを撤回し、上記の投稿を削除します。
で、彼にお金を払ってビデオチュートリアルをやってもらう https://www.youtube.com/playlist?list=PL9LT0hlr0Is1CFiMbDas9an0-1o8VOE2g
見習うべきところはない!