アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 7

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev:
中断することは可能ですが、その場合、結果は見えません。
なぜダメなのか？グローバル 変数は、すべてのステップで最良の結果を保存するのに適しています（パラメータではなく、結果だけです）。強制停止でも、その結果を目で見て確認することができます。
 

FFコールの回数に制限はありません。時間配分、失敗したらフリーになる。

結果は、費やした時間と価値の2つの要素の組み合わせで算出されます。

ただ、時間をカウントするのではなく、FFコールの回数を制限して、それで済ませた方が良いのではないでしょうか。そして、参加者全員が平等な条件で、価値によって勝敗が決まります。特に遅いものだけを廃棄する。

 
Andrey Dik:
なぜダメなのか？グローバル 変数は、すべてのステージで最良の結果を保存するのに問題ありません（パラメータではなく、結果だけです）。強制的に停止させた状態でも、その結果を目で見ることができます。私たちはプログラマーです。)))

だから、これをルールに書いて、サンプルコードで示すべきでしょう。

ちなみに、メガネを増やすと、グラフが描けるようになります。

 
Dmitry Fedoseev:
だから、そのことをルールに書いて、サンプルコードで示す必要があるのです。
もちろん、ここに そう書いてあります。
 
しかし、これは無駄に複雑化したものです。
 
Dmitry Fedoseev:
しかし、これは余計にややこしい。

まあ、誰が簡単に勝てると言ったんだ？約束はしてないが...。)))

私はあなたを思い出させる、あなただけのDGSを使用することができ、出場者の間で結果はほぼ保証（DGSが保証できる限り）、最悪になることはありません。

 
Andrey Dik:

まあ、誰が簡単に勝てると言ったんだ？約束はしてないが...。)))

ただ、注意点としては、DGSを使うだけで、参加者間の結果が最悪になることはなく、ほぼ保証されている（DGSが保証できる範囲）ことです。

いや、私ではHGSに勝ち目はない))
 
Dmitry Fedoseev:
いや、俺には無理だ)))

これは良いことで、例えばあるFFが最小値0、最大値1の場合、提示されたFFの複雑さに関わらず、平均値（統計的に有意な結果を得るためには、何回かテストを行うことになる）は約0.5となる。

そして、出場者のアルゴリズムがFFの1回目の実行で結果を出せることを考慮すれば、実行回数で言えば間違いなく1番手と言えるでしょう。そして、他の出場者は、勝つために非常に良いFFの結果を出す必要があります。

だから、チャンスは見かけよりずっと小さいと断言します。(スマイリーフェイスなし)

ZS.私自身、この記事の内容にショックを受けています...。私も確率がとても低いです)))

 

制御が正しくない。

私のアルゴリズムと単なるランダム生成を比べると、ランダム生成は末尾にあり、極値さえも全く見つけられませんでした。

 

現在、7名の方が参加登録されています。

アンドレイ・ディク
レグ・コノウ
イゴール・ヴォロディン
ドミトリー・フェドセーエフ
セルゲイ・チャリシェフ
Ghenadie Tumco

イゴール・ヴォロディン

皆さんが大きな成果を上げ、素晴らしい発見をされることを祈っています。

また、お会いしましょう。

1234567891011121314...132
新しいコメント