安全で収益性の高い、エキサイティングなFX - ページ 4

新しいコメント
 

一連のEAを開始。いろいろなバリエーションのTSを試した結果、1ドルの入金で毎日実行されるこのTSに落ち着きました。

 
Yousufkhodja Sultonov:

一連のEAを開始。いろいろなバリエーションのTSを試した結果、1ドルの入金で毎日実行されるこのTSに落ち着きました。

Signalsで監視するのでしょうか？テスターはあまりおもしろくない
 
私の意見では、尊敬するユスフホジャ・スルトノフ氏は、いつも市場の経済的側面について話していますが、今回はルーレットをすることにしただけです))。
 
相場の荒波に もまれる
 
Alexander Bereznyak:
市場は予測不可能 なので、何も残っていません。
あなたは間違っている． 信号で何が起こっているか自分の目で見ることができる． 誰かがそれをできることがわかった．
 
Movlat Baghiyev:
私の意見では、尊敬するユスフホジャ・スルトノフ 氏は、いつも市場の経済的側面について話していますが、今回はルーレットをすることにしただけです))。

小さな仮想の例を使ってみると、この経済的な実現可能性やルーレットがわかると思います。

1.例えば、1000ドル持っていて、ドル口座で1つのEAを動かすことにしたとします。

2.テスターの結果に見られるように、38.51ドルの最大ドローダウンに基づいてロットLを計算し、我々はL = 0.26（最大ドローダウンと1001ドルになります）を買う余裕ができます。

3.テスターを実行し、01 08 14g.から現在までの2844 $の純利益を得る。

4.統計によると、「コミカゼ」バリアントでは10個目のEAが生き残り、期末には1000個中100個のEAが生き残る。

5.彼らは別の寿命を持っているので、02 01 2015の真ん中を取ると、アドバイザーのそれぞれが109ドル（テスターによって）、最終的に10900を獲得し、それらの各々は、$ 40預金を残すように、将来的には100完全に働いているアドバイザーを持っていることがわかります。純利益＝10900-4000＝6900ドル。

6.その結果、1000ドルのEA1個に匹敵する利益と、100個の稼げる可能性のあるEAを手に入れることができたのです!

さて、このような考え方は、経済的な実現可能性に左右されるのでしょうか、それともルーレットなのでしょうか、教えてください。確かに計算はかなり誇張されているが、それは最終的な結論にほとんど影響を与えない。

マイナス：参議院議員が非常に偏って死ぬか生き残ることになる。

プラス：少額でも可能です。

 
Alexey Volchanskiy:
シグナルズで監視するのでしょうか？テスターが面白くないから。
フォーラムのルールにより、ここへのリンクはありません。また、彼らの作品についての公開討論も行われることはありません。ただし、キャンペーン開始以来、何人のアドバイザーが死亡し、何人が生存しているかを報告すること以外はね。イベントの主な目的 - 特に初心者や経験の浅いトレーダーのために、可能であれば安全なFXを普及させることです。
 
Yousufkhodja Sultonov:
フォーラムのルールにより、ここへのリンクはありません。また、彼らの作品についての公開討論も行われることはありません。ただし、キャンペーン開始以来、何人のアドバイザーが死亡し、何人が生存 しているかを報告すること以外はね。イベントの主な目的 - 特に初心者や経験の浅いトレーダーのために、可能であれば安全なFXを普及させることです。

なぜリンクなのか、それはあなたのプロフィールにあるはずで、私たちはそれを見つけて自分で確認します。

どれだけの人が生き残っているのかは、言葉では面白くない。

 
Alexey Volchanskiy:

なぜリンクなのか、それはあなたのプロフィールにあるはずで、私たちはそれを見つけて自分で確認します。

どれだけの人が生き残ってきたかは、言葉では面白くありません。

彼らの作業に手作業が介入しないように、UPUに EAを配置し、私は単一端末から投資パスワードを使って彼らの作業を監視することにしています。
 

毎日、固定ストップで1ロット開けるという考えでよろしいでしょうか？

ATSそのものはわからないが、売りか買いかだけを決めている？

12345678910
新しいコメント