安全で収益性の高い、エキサイティングなFX - ページ 2

 
Alexey Volchanskiy:

ここで問題です。どのパラメータが成功しているか、どのように分析するのでしょうか?これだけの死者が出ているのに?何らかの方法で結果を収集し、データベースに入れ、そして何らかの方法で処理する必要があると思います。

ここでのキーワードは "something "です。というのも、私自身、そのメカニズムがよくわからないからです。

この質問は、アイデアの作者であるあなたが考え抜いたものだと思いますが、ぜひ教えてください。

1.このプロジェクトを実施するためには、ある時点の絶対的なドローダウンを最小限に抑えて運用できるTSがあれば十分です(たとえ10~20%でも)。ほとんどのトレンドフォロー型EAはこれが可能で、例えば2010年初頭に発売されたこのEAはTP=SL=300ppでこのような結果を示しており、十分と言えるでしょう。

2010年1月、総予算20ドルで立ち上げた20のEAのうち、最初の17は生き残り、その後死滅しはじめた。これまで生き残ったEAは、それぞれ一定の0.01ロット、平均112ドル、合計1,900ドルを獲得しています。2010年はもう少しEAが生き残ると思う(これは確認できる、今は時間がない)。また、最大ドローダウンは28ドルであった。その結果、少なくとも50ドルごとに、ロット量を増やすことができ、最終的な利益を増やすことができます。原始的な計算では、6年足らずの間に、使ったお金を10倍以上に増やしていることになります。でも、全部計算すると100倍以上になるんでしょうね。食欲旺盛なトレーダーなら、これで十分だと思います。わかりやすくするために、すべての実験を2010年に行うことにします。どうなるか見てみましょう。いずれにせよ、トレーダーが負けることはない。そして、2ドル、3ドル、...、10ドル、20ドルの入金で確認し、神風ロボットの初期入金に最適なオプションを選択する必要があります。

 
Yousufkhodja Sultonov:

1.このプロジェクトを実施するには、履歴の一部(10-20%でも)で最小限の絶対的なドローダウンで動作することができるExpert Advisorを持つことが十分である。例えば、2010年初めに発売されたこのEAは、TP=SL=300ppで十分このような結果を示しており、ほとんどのトレンドフォロー型EAがこのような結果になっています。

2010年1月、総予算20ドルで立ち上げた20のEAのうち、最初の17は生き残り、その後死滅しはじめた。これまで生き残ったEAは、それぞれ一定の0.01ロット、平均112ドル、合計1,900ドルを獲得しています。2010年はもう少しEAが生き残ると思う(これは確認できる、今は時間がない)。また、最大ドローダウンは28ドルでした。その結果、少なくとも50ドルごとに、ロット量を増やすことができ、最終的な利益を増やすことができます。原始的な計算では、6年足らずの間に、使ったお金を10倍以上に増やしていることになります。でも、全部計算すると100倍以上になるんでしょうね。食欲旺盛なトレーダーなら、これで十分だと思います。わかりやすくするために、すべての実験を2010年に行うことにします。どうなるか見てみましょう。いずれにせよ、トレーダーが負けることはない。そして、2ドル、3ドル、...、10ドル、20ドルの入金で確認し、神風ロボットの初期入金に最適なオプションを選択する必要があります。

神風型ロボットとの違いがよくわからないのですが?同じ戦略でパラメータを変えているのでしょうか?
 
Alexey Volchanskiy:
神風がどう違うのか理解できないんだけど?同じ戦略でパラメータを変えているのでしょうか?
特定の相場 状況で儲かるEAが違う。
 
Anton Zverev:
特定の相場状況 下で稼ぐEAが異なる。

その言い回しからすると、同じものですね。あるいは誤字。

"1.このプロジェクトを実施するためには、履歴の一部で絶対的な引き込み量が少なくても(10~20%程度でも)動作可能なTSがあれば十分である。

それとも有能なのか?

 
Alexey Volchanskiy:
神風がどう違うのか理解できないんだけど?同じ戦略でパラメータを変えているのでしょうか?
これらは、同じパラメータと1ドルの入金で同じストラテジーですが、1日ごとに実行され、もしかしたらもっと頻繁に実行されるかもしれません。
 
Alexey Volchanskiy:

その言い回しからすると、同じものですね。あるいは誤字。

"1.このプロジェクトを実施するためには、履歴の一部で絶対的な引き込み量が少なくても(10~20%程度でも)動作可能なTSがあれば十分である。

それとも有能なのか?

-a.
 
Yousufkhodja Sultonov:

1.このプロジェクトを実施するには、履歴の一部(10-20%でも)で最小限の絶対的なドローダウンで動作することができるExpert Advisorを持つことが十分である。例えば、2010年初めに発売されたこのEAは、TP=SL=300ppで十分このような結果を示しており、ほとんどのトレンドフォロー型EAがこのような結果になっています。

2010年1月、総予算20ドルで立ち上げた20のExpert Advisorのうち、最初の17は生き残り、その後、死に始めた。これまで生き残ったEAは、それぞれ一定の0.01ロット、平均112ドル、合計1,900ドルを獲得しています。2010年はもう少しEAが生き残ると思う(これは確認できる、今は時間がない)。また、最大ドローダウンは28ドルでした。その結果、少なくとも50ドルごとに、ロット量を増やすことができ、最終的な利益を増やすことができます。原始的な計算では、6年足らずの間に、使ったお金を10倍以上に増やしていることになります。でも、全部計算すると100倍以上になるんでしょうね。食欲旺盛なトレーダーなら、これで十分だと思います。わかりやすくするために、すべての実験を2010年に行うことにします。どうなるか見てみましょう。いずれにせよ、トレーダーが負けることはない。そして、2ドル、3ドル、...、10ドル、20ドルの入金で確認し、神風ロボットの初期入金に最適なオプションを選択する必要があります。

ユセフ様、2016年の実験はやらないでください、そうしないとビジネスが成り立たなくなります。:)

経済学者として働いていると言いながら、小学生みたいな推理をするんですね。マネーマネジメントと呼ばれるものに違反する必要はない。

損失を出さずに利益を出すには、10,000ドル程度の預金が必要で、0.01ロットで注文を出す必要があります。

この場合のみ、毎月5〜10%の利益を得ることが可能です。それ以上は危険です。

お金のために自分を犠牲にすることは、価値がない(あなたの神風のことです)。

歴史的に見ても、何かの思想のために自分や他人を吹っ飛ばすことは、何も良い結果をもたらさないのです。

 
2015.03.01から今日まで、Euraで1000pts(4hz)を取るチャンスは2回しかなく、それはピーク時に何とかエントリーした場合の話です。その間に50pipsを食らった人はどれくらいいるだろうか。この横ばいサイクルがあと数年続くとしたら?
 
同じマーチンでも横顔が違う
 
あなたの理論では、誰が患者で誰が道具なのか、はっきり言ってもらえますか?ここ数十年の歴史は、騒がなければそれだけで儲かるという発想ではないか?いくつかのトレンドは、十分に不可逆的で、不十分な不可逆的なものの損失を凌駕するのに十分な長さであることが判明するはずです

そうであれば、患者(診察の対象)は歴史であり、診察の道具はボットということになる。この場合、kamikazebotは独自の戦略を持つべきではありません。インジケータから「トレンドがあるか」というシグナルを受け取り、SLで注文を出し、それをあきらめるのです。出口 - 最後の出口から全期間、与えられた%利益によってのみ

そして、あなたはいくつかの戦略について話し始める - それはあなたのボットはツールではなく、患者であることを意味し、あなたは有益な歴史DNAコードについての最初のアイデアではなく、戦略をテストしています。