レディメイドTSが利益を示すパターンを見分けるにはどうしたらよいですか？ - ページ 2 1234567 新しいコメント Lilita Bogachkova 2016.02.03 08:37 #11 zaskok3: トレンドで負けることを十分承知で、わざとペラペラのTSを書いたと想像してください。唯一の望みは、稼ぎよりも損失を少なくすることだった。しかし、その結果、いくつかのトレンドがうまく取引され、フロットのいくつかは - 逆に、それは失敗していることがわかります。明らかに、その利益は初期の平坦さによるものではありません。しかし、その論理を敷設したために、あなた自身が十分に理解していないのです。 データ処理の前に、グローバルレベルで規定されているすべての変数をゼロにする必要があります。 Georgiy Merts 2016.02.03 08:38 #12 zaskok3:前作 どちら側ですか？左か右か？ 削除済み 2016.02.03 08:40 #13 George Merts: どちら側ですか？左か右か？ 陸軍以来、「ラスト」を使うことが少なくなったんです。雑談に感謝！ありがとうございます。 削除済み 2016.02.03 08:41 #14 lilita bogachkova: 自分のために：各データ処理の前に、グローバルレベルに書き込まれているすべての変数をリセットしてください。 そんなことして何になるのか、まったくわからない。最適化の結果、これらは他のケースと同様、特殊なケースとして注目されている。 Vitaly Muzichenko 2016.02.03 08:47 #15 zaskok3: トレンドで失敗することを承知の上で、意図的にフラットなExpert Advisorを書いたと想像してください。唯一の希望は、稼ぎより負けが少ないことだった。しかし、その結果、いくつかのトレンドがうまく取引され、フロットのいくつかは - 逆に、それは失敗していることがわかります。明らかに、その利益は初期の平坦さによるものではありません。そして、その理由は、あなたが敷いた論理を、あなたが十分に理解していないからです。何をバカなことを言ってるんだ。理解できないことをどうやって敷衍するのか、複数のプログラムから異なる他人のコードの断片を自分のプログラムの中に挿入し、それがコンパイルできたら-喜び、テストすることは可能なのか。И ...ああ奇跡だ、効いてる！」。賢明な開発者であれば、自分のプログラムがどこで、なぜ開いたり閉じたりするのか、何らかのアルゴリズムを持っているからこそ、その作業を正当化することができるのです。唯一の例外は、ランダム性の原理で書かれたExpert Advisor、つまり乱数の生成とそれに基づく取引 操作の実行です。 削除済み 2016.02.03 08:52 #16 Vitaly Muzichenko:まともな開発者なら、自分のプログラムがどこで、なぜ開いたり閉じたりするのか、それは何らかのアルゴリズムがあるからだと正当化できる。唯一の例外は、ランダム性の原理に基づいて書かれたExpert Advisorで、乱数を生成し、その上で取引操作を 実行します。 私はこの発言に反対です。 Vladimir Suslov 2016.02.03 09:09 #17 規則性とは、客観的に存在し、繰り返し起こる、現象の本質的な関係である。動的な規則性（システムの先行する状態と後続する状態の関係）と静的な規則性（偶発性の塊の中を進む）を区別しているのである。_http://science_philosophy.academic.ru/91/ЗАКОНОМЕРНОСТЬこれらの接続を定義することなどが残されている。a>bの場合：売りif a<b : 購入 Alexey Volchanskiy 2016.02.03 10:07 #18 zaskok3: トレンドで負けるのを承知で、わざとペラペラのTSを書いたと想像してください。唯一の望みは、稼ぎよりも損失を少なくすることだった。しかし、その結果、いくつかのトレンドがうまく取引され、フロットのいくつかは - 逆に、それは失敗していることがわかります。明らかに、その利益は初期の平坦さによるものではありません。しかし、あなたが敷いた論理のせいで、あなた自身が十分に理解していないのです。 ああ、これで理解できました、本当に誰かのコードみたいですからね))非常に細かくログを取り、気になるパラメータを1ティック ごとにすべて書き込んで、Matlabで調べています。役立つ 削除済み 2016.02.03 10:49 #19 Alexey Volchanskiy: 私は非常に詳細なログを記録し、各ティックで関心のあるパラメータをすべて書き、それをMatlabで調べます。役立つ MT4テスターでも任意のログを書き込むことができます。しかし、どのように、どのログがTSのリエンジニアリングに役立つのでしょうか？ 削除済み 2016.02.03 14:02 #20 zaskok3: 適当にTSを書いたら、利益が表示された。しかし、それがどのようなパターンに基づいているのか、私には理解できない。この規則性に基づいて意識的なTSを作り、その結果、洗練についての適切な考えを持つために必要なのです。偶発的なTSとは、自分が何をやっているのか理解できないまま感じてしまうことです。例えば、ここに入力パラメータを挿入して、プロオプティマイズしてみます。そして、なんと、その絵は全く違うものになるのです。しかし、このパラメータが何を悪用するのか理解できない。出入力ルール*資本管理=+/- 預金 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレンドで負けることを十分承知で、わざとペラペラのTSを書いたと想像してください。唯一の望みは、稼ぎよりも損失を少なくすることだった。しかし、その結果、いくつかのトレンドがうまく取引され、フロットのいくつかは - 逆に、それは失敗していることがわかります。明らかに、その利益は初期の平坦さによるものではありません。しかし、その論理を敷設したために、あなた自身が十分に理解していないのです。
前作
どちら側ですか？左か右か？
自分のために：各データ処理の前に、グローバルレベルに書き込まれているすべての変数をリセットしてください。
トレンドで失敗することを承知の上で、意図的にフラットなExpert Advisorを書いたと想像してください。唯一の希望は、稼ぎより負けが少ないことだった。しかし、その結果、いくつかのトレンドがうまく取引され、フロットのいくつかは - 逆に、それは失敗していることがわかります。明らかに、その利益は初期の平坦さによるものではありません。そして、その理由は、あなたが敷いた論理を、あなたが十分に理解していないからです。
何をバカなことを言ってるんだ。理解できないことをどうやって敷衍するのか、複数のプログラムから異なる他人のコードの断片を自分のプログラムの中に挿入し、それがコンパイルできたら-喜び、テストすることは可能なのか。И ...ああ奇跡だ、効いてる！」。
賢明な開発者であれば、自分のプログラムがどこで、なぜ開いたり閉じたりするのか、何らかのアルゴリズムを持っているからこそ、その作業を正当化することができるのです。唯一の例外は、ランダム性の原理で書かれたExpert Advisor、つまり乱数の生成とそれに基づく取引 操作の実行です。
まともな開発者なら、自分のプログラムがどこで、なぜ開いたり閉じたりするのか、それは何らかのアルゴリズムがあるからだと正当化できる。唯一の例外は、ランダム性の原理に基づいて書かれたExpert Advisorで、乱数を生成し、その上で取引操作を 実行します。
トレンドで負けるのを承知で、わざとペラペラのTSを書いたと想像してください。唯一の望みは、稼ぎよりも損失を少なくすることだった。しかし、その結果、いくつかのトレンドがうまく取引され、フロットのいくつかは - 逆に、それは失敗していることがわかります。明らかに、その利益は初期の平坦さによるものではありません。しかし、あなたが敷いた論理のせいで、あなた自身が十分に理解していないのです。
私は非常に詳細なログを記録し、各ティックで関心のあるパラメータをすべて書き、それをMatlabで調べます。役立つ
適当にTSを書いたら、利益が表示された。しかし、それがどのようなパターンに基づいているのか、私には理解できない。この規則性に基づいて意識的なTSを作り、その結果、洗練についての適切な考えを持つために必要なのです。偶発的なTSとは、自分が何をやっているのか理解できないまま感じてしまうことです。例えば、ここに入力パラメータを挿入して、プロオプティマイズしてみます。そして、なんと、その絵は全く違うものになるのです。しかし、このパラメータが何を悪用するのか理解できない。