プロフェッショナルの皆さん、一緒にEAを作りましょう! - ページ 9

新しいコメント
 
Izzatilla Ikramov:
エントリーは、支店の冒頭に記載されているように、50％レベルが厳禁です。
 
Aleksandr Prishenko:
 

もし私の理解が正しければ、あなたはストップを61.8に置き、最初のトレードはSLでクローズしましたね。SLが下降した場合、TP2 -161.8には到達していない。多くのペアは、50％以上の衝動的な後にロールバックする（またはそれに到達しない）ので、あなたはそれらの上に収益性を持っていません。ストップは100％レベルの後ろに置くべきで、私はこのレベルにロールオーバーオーダーを置き、出来高は2-3倍にしています。

2回目の取引に関しては、もし価格が-23.6%の水準に達したら、純粋にチャンスだと考えています。なぜなら、グリッド（2つ目）が張られる0～100％の伸びは、もともと衝動的なものではないからです。

一般論として、私の意見としては、アルゴリズムを少し変える必要があると思います。

また、ピボットポイントはどのように決めるのですか？ある種の高速無描画ジグザグで？

 
Aleksandr Prishenko:

もし私の理解が正しければ、あなたはストップを61.8に置き、最初のトレードはSLでクローズしましたね。SLが下降した場合、TP2 -161.8には到達していない。多くのペアはインパルス後に50％以上ロールバックするため、収益性がありません。ストップは100％レベルの後ろに置くべきで、私はこのレベルにロールオーバーオーダーを置き、出来高は2-3倍にしています。

2回目の取引に関しては、もし価格が-23.6%のレベルに達したなら、それは純粋にチャンスだったと思っています。なぜなら、グリッド（2つ目）が張られる0～100％の伸びは、もともとインパルス的なものではないからです。

一般論として、私の意見としては、アルゴリズムを少し変える必要があると思います。

また、ピボットポイントはどのように決めるのですか？高速で再描画しないジグザグのようなもので？

はい、61.8%の水準でストップロスを 設定しており、この場合、ある仕組みを導入しています。ストップロスが100%になると、利益とリスクの比率が悪くなります。

23.6についてですが、最初の取引で買いで決済した場合、2番目の取引はまだTPに到達していません。それゆえ、私たちはまだ強気なムードを持っていた。+ インパルスは議論の余地がある。シニアの時間枠では、成長する傾向が保存されていました。これらの取引は手動で行われました。

確かにアルゴリズムの瞬間は変更されましたが、最初のアイデアはそのままです。

 
Aleksandr Prishenko:

....

良いフィボナッチエキスパートアドバイザーを作ることができたのでしょうか？
 
Aleksandr Prishenko:

....

ターニングポイントをどのように定義しますか？ある種の高速無描画ジグザグ？

TPまたはSLで取引が終了していない限り、取引は一方向に機能し、取引が終了した後、方向が再び決定されます。
 
Izzatilla Ikramov:
良いフィボナッチエキスパートアドバイザーを作ることができたのでしょうか？

そうですね、効果はありますね、もっと結果が良ければいいんですけどね。問題は、適切なピボットポイントを見つけることです。いくつかの方法を試した。200$で2年後にテスト。

 
Aleksandr Prishenko:

そうですね、効果はありますね、もっと結果が良ければいいんですけどね。問題は、適切なピボットポイントを見つけることです。いくつかの方法を試した。

ドローダウンが非常に大きいので、まずはマーチンゲールなしで準備する必要がありそうです。勝ちトレードの割合も高い。どうやらテイクプロフィットはストップロス（もしあれば）と比べて非常に短いようだ。
 
Izzatilla Ikramov:
ドローダウンが非常に大きいので、まずはマーチンゲールなしで準備する必要がありそうです。勝ちトレードの割合も高い。どうやらテイクプロフィットはストップロス（もしあれば）と比べて非常に短いようだ。

マーチンはありません))

フルレポートを添付するにはどうすればよいですか？

 
Aleksandr Prishenko:

マーチンはありません))

報告書の全文を添付するにはどうすればよいですか？

一度に数倍のボリュームになれば、それがマーチンゲール要素です。

zip アーカイブでも可能です。

12345678910
新しいコメント