なぜ95％のトレーダーが負けるのか？ - ページ 7 1234567891011121314...18 新しいコメント Vitaly Muzichenko 2015.12.15 01:15 #61 Dina Paches:ロット単位ではなく、取引する場合。0.1ロットの場合、EUR/USDペアの4桁のクォートにおける1ピップあたりのコストは1ドルです。0.01ロットの場合、EUR/USDの4桁のクォートにつき1ピップのコストは0.10ドルです。2 ロットの場合、EUR/USD ペアの 4 桁のクォートでの 1 ピップのコストは 20 ドルである。ですから、この計算では、あなたとは違う数字が得られるのです。しかし、これは通常ティックではなくピップスと呼ばれるものです。人生は多様です。そして、私がソフトウェアの計算で突いた 箇所を示してください。具体的な資料をお渡ししました。という質問に対して、「...では、なぜ、"4桁の... "とアクセントをつけるのか、それとも、1ピップの他の測定方法を知っているのか...」というと、答えはここに あるのです。そして、 あなたの投稿に対して、具体的な事例と説明を交えて、このような 回答を書きました。次に、あなたは自分をプロだと考えているのだから、冷静に、あなたにレッテルを貼らずに、私がここの ドキュメントやここの 端末から引用したことが真実ではないことを正当に（つまり論証的に）証明するくらいの親切心を持ちましょう。ところで、次の質問：1ティックで必ずしもペアの価格値の正確に1最小単位の動きがあるだろうか？すでに書きましたが、重複します。「そして、プログラム計算をここに貼り付ける必要はありません。他の方法ではできませんから」 そして、あなたは再びドキュメントとターミナルで、プログラム的に構築されます。どの商品にも1ティックあたりの最低価格変動がありますが、1ティックは必ずしも1ポイントではありません。ニュースリリースなどでボラティリティの高い相場では1ティックで30ppを超えることもあるが、そこから1pipの価値や計算が変わることはない。あなたがこのフォーラムであれば、それはあなたが株式取引に対処することを意味し、それは違いはありません - 直接またはブローカーを介して、しかし、あなたは基本的な証券取引所の用語を知っておくべきで、そう多くはない、その後、あなたもソロス自身と話をする能力があるでしょう）。 削除済み 2015.12.15 01:33 #62 なぜ人はマーケットで損をするのか、実行可能なビジネスとどうしても損ばかりしてしまうゲームの違いを理解するには、単純に、本当に効果のあるシンプルなランニングビジネス戦略と損ばかりしてきたマーケット戦略の2つをとって比較すればいいのです。どちらの戦略にもリスクがあり、どちらの戦略にも取引の成功は確率的なものですが、それでも両者の間には違いがあります。そして、それらを見たとたんに、あなたは遊ぶのをやめ、成功すれば、プロのトレーダーとして市場で働くための適切な条件を見つけることができるのです。 ヒント：戦略（ビジネスアイデア）で儲けるための基本的な仕組み（原理）のリスクを見る必要が あります。 Alexey Busygin 2015.12.15 01:41 #63 Dina Paches:はじめまして、アレクセイ。どうやらあなたと私は、偶然にも同じタイミングで記事を書いたようで、私のほうは何を言いたかったのかを明確にするために編集をしました。サイトがフリーズしてしまい、一度に追加できなかった。つまり、引用元には昔のままの剥き出しのものが入っているわけです。ハエとゾウ」については、確かあなたの方が、私よりも頻繁に掲示板で意見を述べられていますね。それは1つです。)2、私の知る限り、「蝿を大騒ぎする」という表現。"...何かを誇張する、何かを不当に重要視する... "です。私から見ると、この種の 発言の正しさについての発言こそ、より「ハエの騒ぎ」に近いと言える。私の記憶では、このような主張の突きつけ方は、この掲示板では初めてではないでしょうか。第三に、私は間違っているかもしれませんが、どういうわけか、今、その意味によって、あなたはより多くのことを意味すると思います： "男が話しているときに...静かな女性...！" しかし、あなたは全く別のものを書きました。) 意味が違うからかもしれませんが。 Alexey Busygin 2015.12.15 02:11 #64 Vitaly Muzichenko:すでに書きましたが、繰り返します。そして、「ここにソフトウェアの計算を貼り付ける必要はない、他の方法ではできないのだから」と、ドキュメントとプログラム的に構築されたターミナルを私に返してくれるのです。どの商品にも1ティックあたりの最低価格変動がありますが、1ティックは必ずしも1ポイント ではありません。ニュースリリースなどでボラティリティの高い相場では1ティックで30ppを超えることもあるが、そこから1pipの価値や計算が変わることはない。そして、あなたがこのフォーラムにいる場合、それはあなたが株式取引に関与していることを意味し、違いはありません - 直接またはブローカーを介して、しかし、あなたは基本的な証券取引所の用語を知っておくべき、それらの多くはありません、その後、あなたもソロス自身との会話で有能になります）。 正確には、1ティックは期間です。また、ご指摘の通り、価格は1ティックあたり30ppのジャンプをするか、同じ場所にとどまるかのどちらかです。 Dina Paches 2015.12.15 02:34 #65 Vitaly Muzichenko:すでに書きましたが、繰り返します。そして、「ここにソフトウェアの計算を貼り付ける必要はない、他の方法ではできないのだから」と、ドキュメントとプログラム的に構築されたターミナルを私に返してくれるのです。どの商品にも1ティックあたりの最低価格変動がありますが、1ティックは必ずしも1ポイントではありません。ニュースリリースなどでボラティリティの高い相場では1ティックで30ppを超えることもあるが、そこから1pipの価値や計算が変わることはない。しかし、このフォーラムにいる場合は、株式取引を知っているし、それは問題ではない - 直接またはブローカーと、しかし、あなたは基本的な証券取引所の用語を知っている必要があり、そう多くはないので、あなたもソロスに話をする有能になります)."...And are who the judges...?"(c)私の借金をあなたがとやかく言うことではありません。ソフトウエアの計算が別にできないならともかく、取引がターミナル経由で行われ、プログラムがターミナル用に設計されている以上、本人や他人がとやかく言うことではないと思うのですがね。追伸：ティックについてご理解いただきたい のですが、ティックでは最低価格の値を1つずつ変える必要はありません。...ところで、次の質問：1ティックで必ずしもペアの価格値の正確に1最小単位の動きがあるだろうか？というフレーズの 後に...簡単な式で計算すると、10$/100000(counter\lot) = 0.0001 これが1点となり、他は与えられない。もし、違う数字が出たら、ティックを得たことになる... Alexander Puzanov 2015.12.15 04:29 #66 Vitaly Muzichenko:そして、あなたはこのフォーラムにある場合、それはあなたが株式取引に関連していることを意味し、それは違いはありません - 直接またはブローカーを通じて、しかし、あなたは基本的な株式用語を知っておくべき、それらの多くはありません、その後、あなたもソロス自身に話をする有能になります）。ソロスと話したいなら - そう、20年前の正しい「フロア」ストックスラングを、4桁のノンオルタネートで学ぶ必要があります。そして、ターミナルで取引したい場合 - 自分と「初心者」を騙さないように、ターミナルに縫い込まれた用語を使うことです。ディナが詳しく教えてくれました。取引端末に 表示される気配値の下一桁の価格をピップと 呼びます。6桁目が表示されても、1ピップは1ピップのままです。4桁目で、恐竜が卵を取引したときのように、最後の桁の価格であり、別のピペット/ピペッティッシモを作り上げる必要はありません。 Vitaly Muzichenko 2015.12.15 04:50 #67 Dina Paches:"...And are who the judges...?"(c)まあ、上に書いてあるんだから、もっと読ませてあげよう。MT端末のホームクォートではなく、取引所クォートの ポイントの価格です。4桁の人、5桁の人、みんな違うクォートで取引しています。そして、誤解を避けるために、一般的に言われている4桁の数字を引用し、「自作している」ではなく、「ベンチマークがあるから」と一言で皆が理解しあえるようにしたのです。それに、端末の桁数が何桁か誰も知らないので、「自分」を大衆に押し付ける必要はない。 Alexey Busygin 2015.12.15 07:54 #68 Dina Paches:"...And are who the judges...?"(c)私がどうすべきかは、あなたが決めることではありません。プログラムの計算を別にしないのであればともかく、取引がターミナルを通じて行われ、プログラムがターミナル用に設計されている以上、あなたや他の人が指摘することではないのでしょう。追伸：ティックについてご理解いただきたい のですが、ティックでは価格の最小値を1単位で変更する必要はないのです。というフレーズの 後に ディーン、ディーン！個人と一般を混同してはいけない！プログラミングの仕方を教えられているわけではなく、言われた通りにしているだけ。 Dina Paches 2015.12.15 11:08 #69 Alexey Busygin: ディーン、ディーン！ 個人と一般を混同してはいけない、誰もプログラミングの仕方を教えているわけではなく、ただ言われるがままに言っているだけなのだ。パーソナルがどう関係するのか？そして、プログラミングの方法を教えてくれないということを書いていたのではなく、別のことを書いていたのです。https://www.mql5.com/ru/forum/68677/page7#comment_2114841。まずは読み直してみてください。https://www.mql5.com/ru/forum/68677/page5#comment_2114121彼らが言うこと」については、 そう書いて あるし、そう言うかもしれない。そして、ここには、ハンドブックに書かれているようにここでは、取引端末でもそうですし、一応、実生活でもよく言われることかもしれません。人や状況によって異なるかもしれません。だいたい、ここでヘルプや 取引 端末から引用した内容がおかしいと 思うのであれば、反論を用意してサービスデスクに申請書を書いてみてはどうでしょうか？念のため、「もう聞いたよ〜、ソフトの計算でつっこまないでよ〜、ドヤ顔しないでよ〜」というような趣旨の 発言は、言うだけ・決め付けるだけにしておきます。"（私の質問に答える代わりに、Vitalyが私に答えたように）サービスデスクでも議論とみなされることはまずないでしょう。やはり、このような発言は、彼らとの建設的な対話に寄与することはないだろう。これ以上、あなたと会話する意味はない。 Dina Paches 2015.12.15 13:44 #70 Alexander Puzanov: ただ、このフォーラムでプラス投稿の支持者でないとき、私はまだ、スティッチ用語と脳をごまかさないこと、ピペットとピペティッシモについて、あなたの言葉を黙ってプラスできないことをもう一度後悔しました。 例えば、TheExpertの 言葉（Andrewさんのプリントされたフレーズの簡潔さと容量には、何度も敬意をもって感嘆させられましたが、私はあなたからそれを学び、伝えることはできません--楽観的に、おそらく過剰に楽観的に、まだそれを望んでいますが）のようにです。 1234567891011121314...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ロット単位ではなく、取引する場合。
ですから、この計算では、あなたとは違う数字が得られるのです。しかし、これは通常ティックではなくピップスと呼ばれるものです。
人生は多様です。
そして、私がソフトウェアの計算で突いた 箇所を示してください。具体的な資料をお渡ししました。
次に、あなたは自分をプロだと考えているのだから、冷静に、あなたにレッテルを貼らずに、私がここの ドキュメントやここの 端末から引用したことが真実ではないことを正当に（つまり論証的に）証明するくらいの親切心を持ちましょう。
ところで、次の質問：1ティックで必ずしもペアの価格値の正確に1最小単位の動きがあるだろうか？
すでに書きましたが、重複します。「そして、プログラム計算をここに貼り付ける必要はありません。他の方法ではできませんから」 そして、あなたは再びドキュメントとターミナルで、プログラム的に構築されます。
どの商品にも1ティックあたりの最低価格変動がありますが、1ティックは必ずしも1ポイントではありません。ニュースリリースなどでボラティリティの高い相場では1ティックで30ppを超えることもあるが、そこから1pipの価値や計算が変わることはない。
あなたがこのフォーラムであれば、それはあなたが株式取引に対処することを意味し、それは違いはありません - 直接またはブローカーを介して、しかし、あなたは基本的な証券取引所の用語を知っておくべきで、そう多くはない、その後、あなたもソロス自身と話をする能力があるでしょう）。
ヒント：戦略（ビジネスアイデア）で儲けるための基本的な仕組み（原理）のリスクを見る必要が あります。
はじめまして、アレクセイ。どうやらあなたと私は、偶然にも同じタイミングで記事を書いたようで、私のほうは何を言いたかったのかを明確にするために編集をしました。
サイトがフリーズしてしまい、一度に追加できなかった。
つまり、引用元には昔のままの剥き出しのものが入っているわけです。
ハエとゾウ」については、確かあなたの方が、私よりも頻繁に掲示板で意見を述べられていますね。それは1つです。)
2、私の知る限り、「蝿を大騒ぎする」という表現。"...何かを誇張する、何かを不当に重要視する... "です。
私から見ると、この種の 発言の正しさについての発言こそ、より「ハエの騒ぎ」に近いと言える。私の記憶では、このような主張の突きつけ方は、この掲示板では初めてではないでしょうか。
第三に、私は間違っているかもしれませんが、どういうわけか、今、その意味によって、あなたはより多くのことを意味すると思います： "男が話しているときに...静かな女性...！" しかし、あなたは全く別のものを書きました。)
すでに書きましたが、繰り返します。そして、「ここにソフトウェアの計算を貼り付ける必要はない、他の方法ではできないのだから」と、ドキュメントとプログラム的に構築されたターミナルを私に返してくれるのです。
どの商品にも1ティックあたりの最低価格変動がありますが、1ティックは必ずしも1ポイント ではありません。ニュースリリースなどでボラティリティの高い相場では1ティックで30ppを超えることもあるが、そこから1pipの価値や計算が変わることはない。
そして、あなたがこのフォーラムにいる場合、それはあなたが株式取引に関与していることを意味し、違いはありません - 直接またはブローカーを介して、しかし、あなたは基本的な証券取引所の用語を知っておくべき、それらの多くはありません、その後、あなたもソロス自身との会話で有能になります）。
すでに書きましたが、繰り返します。そして、「ここにソフトウェアの計算を貼り付ける必要はない、他の方法ではできないのだから」と、ドキュメントとプログラム的に構築されたターミナルを私に返してくれるのです。
どの商品にも1ティックあたりの最低価格変動がありますが、1ティックは必ずしも1ポイントではありません。ニュースリリースなどでボラティリティの高い相場では1ティックで30ppを超えることもあるが、そこから1pipの価値や計算が変わることはない。
しかし、このフォーラムにいる場合は、株式取引を知っているし、それは問題ではない - 直接またはブローカーと、しかし、あなたは基本的な証券取引所の用語を知っている必要があり、そう多くはないので、あなたもソロスに話をする有能になります).
"...And are who the judges...?"(c)
私の借金をあなたがとやかく言うことではありません。
ソフトウエアの計算が別にできないならともかく、取引がターミナル経由で行われ、プログラムがターミナル用に設計されている以上、本人や他人がとやかく言うことではないと思うのですがね。
追伸：ティックについてご理解いただきたい のですが、ティックでは最低価格の値を1つずつ変える必要はありません。
...ところで、次の質問：1ティックで必ずしもペアの価格値の正確に1最小単位の動きがあるだろうか？
というフレーズの 後に
...簡単な式で計算すると、10$/100000(counter\lot) = 0.0001 これが1点となり、他は与えられない。もし、違う数字が出たら、ティックを得たことになる...
そして、あなたはこのフォーラムにある場合、それはあなたが株式取引に関連していることを意味し、それは違いはありません - 直接またはブローカーを通じて、しかし、あなたは基本的な株式用語を知っておくべき、それらの多くはありません、その後、あなたもソロス自身に話をする有能になります）。
ソロスと話したいなら - そう、20年前の正しい「フロア」ストックスラングを、4桁のノンオルタネートで学ぶ必要があります。そして、ターミナルで取引したい場合 - 自分と「初心者」を騙さないように、ターミナルに縫い込まれた用語を使うことです。ディナが詳しく教えてくれました。取引端末に 表示される気配値の下一桁の価格をピップと 呼びます。6桁目が表示されても、1ピップは1ピップのままです。4桁目で、恐竜が卵を取引したときのように、最後の桁の価格であり、別のピペット/ピペッティッシモを作り上げる必要はありません。
"...And are who the judges...?"(c)
まあ、上に書いてあるんだから、もっと読ませてあげよう。
MT端末のホームクォートではなく、取引所クォートの ポイントの価格です。
4桁の人、5桁の人、みんな違うクォートで取引しています。そして、誤解を避けるために、一般的に言われている4桁の数字を引用し、「自作している」ではなく、「ベンチマークがあるから」と一言で皆が理解しあえるようにしたのです。
それに、端末の桁数が何桁か誰も知らないので、「自分」を大衆に押し付ける必要はない。
"...And are who the judges...?"(c)
私がどうすべきかは、あなたが決めることではありません。
プログラムの計算を別にしないのであればともかく、取引がターミナルを通じて行われ、プログラムがターミナル用に設計されている以上、あなたや他の人が指摘することではないのでしょう。
追伸：ティックについてご理解いただきたい のですが、ティックでは価格の最小値を1単位で変更する必要はないのです。
というフレーズの 後に
ディーン、ディーン！ 個人と一般を混同してはいけない、誰もプログラミングの仕方を教えているわけではなく、ただ言われるがままに言っているだけなのだ。
パーソナルがどう関係するのか？そして、プログラミングの方法を教えてくれないということを書いていたのではなく、別のことを書いていたのです。https://www.mql5.com/ru/forum/68677/page7#comment_2114841。
まずは読み直してみてください。https://www.mql5.com/ru/forum/68677/page5#comment_2114121
彼らが言うこと」については、 そう書いて あるし、そう言うかもしれない。
そして、ここには、ハンドブックに書かれているように
ここでは、取引端末でもそうですし、一応、実生活でもよく言われることかもしれません。
人や状況によって異なるかもしれません。
だいたい、ここでヘルプや 取引 端末から引用した内容がおかしいと 思うのであれば、反論を用意してサービスデスクに申請書を書いてみてはどうでしょうか？
念のため、「もう聞いたよ〜、ソフトの計算でつっこまないでよ〜、ドヤ顔しないでよ〜」というような趣旨の 発言は、言うだけ・決め付けるだけにしておきます。"（私の質問に答える代わりに、Vitalyが私に答えたように）サービスデスクでも議論とみなされることはまずないでしょう。やはり、このような発言は、彼らとの建設的な対話に寄与することはないだろう。
これ以上、あなたと会話する意味はない。
ただ、このフォーラムでプラス投稿の支持者でないとき、私はまだ、スティッチ用語と脳をごまかさないこと、ピペットとピペティッシモについて、あなたの言葉を黙ってプラスできないことをもう一度後悔しました。
例えば、TheExpertの 言葉（Andrewさんのプリントされたフレーズの簡潔さと容量には、何度も敬意をもって感嘆させられましたが、私はあなたからそれを学び、伝えることはできません--楽観的に、おそらく過剰に楽観的に、まだそれを望んでいますが）のようにです。