ネトウヨは何で嫌われてるんだ？ - ページ 4 1234567 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2015.12.02 12:43 #31 Artyom Trishkin:なぜ嫌いかというと、自分では作ったことがないし、そんな変態的なことは考えたこともない、でもお客さんには殺してしまう...。私はそれを価格を追いかけると呼んでいます。 まず最初にマーカーを置き、次に価格に応じてピッチを変えて20個のマーカーを置き（すべて計算されていると言っています！）、3個目がうまくいかなかったら、それを取り除き、上下のマーカーもすべて取り除き、別のピッチで移動させます - すべても計算されています（そうならないわけがない！）。うまくいかなかったら、別のグリッドを置きましょう（そこでうまくいった場合に備えて）、うまくいったら、全部削除して、また戻りますが、別のロットで、利益次第で、あと10ステップやりましょう。上から3番目、下から2番目、横から反対を追いかけます。そして、それが動作しない場合、または赤字で、我々は量と質に応じて、多くのことを増加し、そこに別の10の順序、プラス逆に底が、ダブルロットで設定します - 私はすべてをカウントしている - 数学のルールです".お前を殺してやる...残念ながら、私はそれを身をもって知っています。以前、MT5で同様の注文を請け負ったことがあります。そのグリッドクリーナーをうまく使えたことがないんです。理由はアルテムが言うのと同じです。ネットブローカーは、平均化や順張りなどのくだらないことをせず、それぞれのトレードレベル（ポジションへのエントリー）が利益を生む場合にのみ利益を得ることを付け加えておきます。 Vitaly Muzichenko 2015.12.02 12:48 #32 Alexey Volchanskiy:ライバルが一人減って、賢明な判断に感謝します ))ニュースを見て強く動くことを見越して、ロングレンジの注文が入るのだと思います。 ニュースでは、計画通りにいかない、特にスプレッドが浮いている場合。このスプレッドは、設定した価格よりも数十ポイント悪い値で注文が始まるように広がります。もし、バーチャルな保留中の注文を取れば、状況はさらに悪くなり、ポジションは 買い/売りボタンで開か れ、スリッページはさらに大きくなることを意味します。そして、本当に58の注文で価格を追う必要はなく、一番遠い注文が価格から200ppのところにあり、ほぼ全てのティックで修正...。片側3～5個で十分なので、必要に応じて追加してください。 Sergii Krutyi 2015.12.02 12:49 #33 Alexey Volchanskiy:現在、グリッドの操作に関するクラスを開発中ですが、保留中の注文の 種類を拡張するアイデアがあります。もちろん、仮想的にクライアント側で実行されることになる。必要な条件が整えば成行注文として、アルゴリズムにより可能であれば標準注文として執行されます。MT4では現在4種類の保留注文がありますが、MT5では6種類になります。あなた独自のバリエーションを提案できますか？なぜなら、他の証券会社のプラットフォーム、特に株式のものには、他の種類の注文があることを知っているからです。あと、このキッチンを全部テストするためのパネルを作ってるんだけど、テストのために並べられるんだ。ただし、C#で書かれているので、安全性を重視する方には使えませんので、ご注意ください。あるいは、仮想マシン上で動作させる必要があります。Expert Advisor との接続は、共通ファイルを介して行われます。私は純粋に開発スピードを重視してシャープを使用しています。MT4は今のところ4種類しか使っていません、MT5は最近あまり人気がないですね。アレクセイ・ヴォルチャンスキー わかったが、この数字はどうやって知るんだ？インターネットを活用させていただきます :)私はZealot eaのようなEAを使っていますが、これはほとんど古典的なグリッドで、5ピップごとに追加し、240ピップのストップで。2年以上使用し、かなり良い結果が出ています。 Izzatilla Ikramov 2015.12.02 12:49 #34 Alexey Volchanskiy: すべて事実ですが、どうしてこの数字がわかるのですか？2つ（演出が違う）か4つ（いろんな注文がある）、あとはどの注文がうまくいって、どの注文がうまくいかなかったかで十分だと思うんです。 そして、20個の注文が保留されているグリッドについてですが、私の意見では、2個（異なる指示）または4個（すべてのタイプ）で十分で、残りは状況に応じて、どの注文が機能して、どの注文が機能しなかったかを判断しています。また、ロングレンジの注文についてはどうでしょうか。19個の注文がトリガーされたとき、5番目の注文が開いたときに方向が間違っていて、それを当てるべきだったと結論づけることができるでしょうか。一方、個人的な見解ですが、トレーダーよりもプログラマーの方が、どんなExpert Advisorでも導入時の問題解決に傾倒し、すべてを損得勘定で考えるため、収益性を気にしないので、収益性を評価した上でアイデアを検討しても意味がないと思っています。 また、プログラマーというよりもトレーダーである人たちもいて、彼らの目から見て、トレーディングで損失を出す運命にあるようなアイデアには手を出さないのです。 Yury Reshetov 2015.12.02 13:01 #35 Izzatilla Ikramov:一方、私の個人的な見解では、トレーダーよりもプログラマーである人々は、どんなEAでも実装に挑戦する傾向があり、収益性は気にしないものです。 また、なぜカスタムプログラマーが収益性を気にする必要があるのでしょうか？彼らは、すでに何千ものこれらのグレイルを作り出して いるのです。そして、まだ食品＋コンポートのプログラミングを続けているので、今のところ儲けどころには巡り合えていないということだ。 Izzatilla Ikramov 2015.12.02 13:15 #36 Yury Reshetov: そして、一体なぜカスタムプログラマーは利益を気にするのでしょうか？彼らは、すでに何千ものこれらのグレイルを作り出しているのです。そして、まだ食品＋コンポートのプログラムを作っているということは、今のところ、儲けどころに巡り合えていないということです。いいえ、プログラマは「独自の設定」がTORで提供されなかったものを知らないので、彼はちょうどこれらの設定がそれからのものではなかったことを知っている顧客のポケットの中で何も変わりません。何かの冗談か遊びのようなものです。すべて順調です。 Alexey Volchanskiy 2015.12.02 13:22 #37 Yury Reshetov: そして、なぜカスタムプログラマーが利益を気にしなければならないのか？彼らは、すでに何千ものこれらのグレイルを作り出しているのです。そして、彼らはまだ食品＋コンポートのプログラムをしているので、今のところ儲かるようなグラベルには出会っていないことになる。コジャ・ナスレッディンは、バザーで1ダースの卵を1ルーブルで買い、別の場所で1ルーブルで売ったこともある。- コジャ、こんなことをして何の得があるんだ」と言われた。- 友達に取引しているところを見てもらえれば、儲かるか儲からないかは気にしません。 Alexey Busygin 2015.12.02 15:40 #38 Artyom Trishkin::)) ありがとうございます。もうはっきり決めているんです。グリッターという形での注文は受けないことにしています。自分のためにはやらない。特に、20個も注文して、一番遠いものを移動させるのは、死ぬほど辛いです。何なんだ？なぜ、配置してから価格に近づけるのか？しかも、あくまでも前提条件として...。くそっ、動くとは......システムがよりシビアに見える......。質問ですが、そこまでして置かなくてもいいのでは？そして、一般的には......3～4個で十分なのに、20個も必要なのか（残りはきっかけがあれば追加できる）......。いいえ、ファック - 20アップと20ダウンを持っている必要があります。そして、それらをクソ不思議なアルゴリズムで混ぜ合わせなければならない...。# dumb-ass # 楽しそうだなー。 なぜ移動させなければならないのか、説明されなかったのですか？ Alexey Busygin 2015.12.02 15:49 #39 Alexey Volchanskiy:コジャ・ナスレッディンは、バザーで1ダースの卵を1ルーブルで買い、別の場所で1ルーブルで売ったこともある。- コジャ、こんなことをして何の得があるんだ」と言われた。- 友達にトレードしている姿を見てもらえれば、儲かる儲からないは関係ない。 最も印象的なのは、この逸話そのものではなく、ナスルディンとルーブルの組み合わせである。 Roman Shiredchenko 2015.12.02 15:52 #40 Vladimir Pastushak:グリッド、マーチンゲール、ロッキングはすべてツールであり、それを使いこなせる人とそうでない人がいます。おそらく97％の人は、このようなツールだけでなく、一般的にいくつかの簡単な理由で仕事に失敗しています。規律の欠如トレーディング戦略の定期的／日次変更欲を言えば、せいぜい明日にでも10億を手に入れたいと思う。などがあります。私の練習では、FXにスキャルピングは存在しないこと、人々はBABLYを求め、0.000000000001ポイントの利益を掻き集めようとすることを明確に学びました。(FXのスキャルピングは、大きな誤謬に帰する。）私のスキャルピングの記録は、93回連続で利益が出た取引と、1回だけ利益が出なかった取引で、すべての利益を奪われています ))))) FXのスキャルピングには、膨大な数の儲かるトレードと小さな利益、そして少数の負けるトレードと大きな損失がつきものです。スキャルピングはその性質上、ボラティリティの高い非中央集権的な市場には適用できません。IMHOクソみたいな年月と書き込みで、ボランタリーを 混同してるのか...。:-)スペルチェッカーを使ってみてください...が役立つはず...:-) 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ嫌いかというと、自分では作ったことがないし、そんな変態的なことは考えたこともない、でもお客さんには殺してしまう...。私はそれを価格を追いかけると呼んでいます。
まず最初にマーカーを置き、次に価格に応じてピッチを変えて20個のマーカーを置き（すべて計算されていると言っています！）、3個目がうまくいかなかったら、それを取り除き、上下のマーカーもすべて取り除き、別のピッチで移動させます - すべても計算されています（そうならないわけがない！）。うまくいかなかったら、別のグリッドを置きましょう（そこでうまくいった場合に備えて）、うまくいったら、全部削除して、また戻りますが、別のロットで、利益次第で、あと10ステップやりましょう。上から3番目、下から2番目、横から反対を追いかけます。そして、それが動作しない場合、または赤字で、我々は量と質に応じて、多くのことを増加し、そこに別の10の順序、プラス逆に底が、ダブルロットで設定します - 私はすべてをカウントしている - 数学のルールです".
お前を殺してやる...
残念ながら、私はそれを身をもって知っています。以前、MT5で同様の注文を請け負ったことがあります。そのグリッドクリーナーをうまく使えたことがないんです。理由はアルテムが言うのと同じです。
ネットブローカーは、平均化や順張りなどのくだらないことをせず、それぞれのトレードレベル（ポジションへのエントリー）が利益を生む場合にのみ利益を得ることを付け加えておきます。
ライバルが一人減って、賢明な判断に感謝します ))ニュースを見て強く動くことを見越して、ロングレンジの注文が入るのだと思います。
現在、グリッドの操作に関するクラスを開発中ですが、保留中の注文の 種類を拡張するアイデアがあります。もちろん、仮想的にクライアント側で実行されることになる。必要な条件が整えば成行注文として、アルゴリズムにより可能であれば標準注文として執行されます。
MT4では現在4種類の保留注文がありますが、MT5では6種類になります。あなた独自のバリエーションを提案できますか？なぜなら、他の証券会社のプラットフォーム、特に株式のものには、他の種類の注文があることを知っているからです。
あと、このキッチンを全部テストするためのパネルを作ってるんだけど、テストのために並べられるんだ。ただし、C#で書かれているので、安全性を重視する方には使えませんので、ご注意ください。あるいは、仮想マシン上で動作させる必要があります。Expert Advisor との接続は、共通ファイルを介して行われます。私は純粋に開発スピードを重視してシャープを使用しています。
MT4は今のところ4種類しか使っていません、MT5は最近あまり人気がないですね。
わかったが、この数字はどうやって知るんだ？
インターネットを活用させていただきます :)私はZealot eaのようなEAを使っていますが、これはほとんど
古典的なグリッドで、5ピップごとに追加し、240ピップのストップで。
2年以上使用し、かなり良い結果が出ています。
すべて事実ですが、どうしてこの数字がわかるのですか？
2つ（演出が違う）か4つ（いろんな注文がある）、あとはどの注文がうまくいって、どの注文がうまくいかなかったかで十分だと思うんです。
そして、20個の注文が保留されているグリッドについてですが、私の意見では、2個（異なる指示）または4個（すべてのタイプ）で十分で、残りは状況に応じて、どの注文が機能して、どの注文が機能しなかったかを判断しています。また、ロングレンジの注文についてはどうでしょうか。19個の注文がトリガーされたとき、5番目の注文が開いたときに方向が間違っていて、それを当てるべきだったと結論づけることができるでしょうか。
一方、個人的な見解ですが、トレーダーよりもプログラマーの方が、どんなExpert Advisorでも導入時の問題解決に傾倒し、すべてを損得勘定で考えるため、収益性を気にしないので、収益性を評価した上でアイデアを検討しても意味がないと思っています。 また、プログラマーというよりもトレーダーである人たちもいて、彼らの目から見て、トレーディングで損失を出す運命にあるようなアイデアには手を出さないのです。
一方、私の個人的な見解では、トレーダーよりもプログラマーである人々は、どんなEAでも実装に挑戦する傾向があり、収益性は気にしないものです。
そして、一体なぜカスタムプログラマーは利益を気にするのでしょうか？彼らは、すでに何千ものこれらのグレイルを作り出しているのです。そして、まだ食品＋コンポートのプログラムを作っているということは、今のところ、儲けどころに巡り合えていないということです。
そして、なぜカスタムプログラマーが利益を気にしなければならないのか？彼らは、すでに何千ものこれらのグレイルを作り出しているのです。そして、彼らはまだ食品＋コンポートのプログラムをしているので、今のところ儲かるようなグラベルには出会っていないことになる。
コジャ・ナスレッディンは、バザーで1ダースの卵を1ルーブルで買い、別の場所で1ルーブルで売ったこともある。
- コジャ、こんなことをして何の得があるんだ」と言われた。
- 友達に取引しているところを見てもらえれば、儲かるか儲からないかは気にしません。
:))
ありがとうございます。もうはっきり決めているんです。グリッターという形での注文は受けないことにしています。自分のためにはやらない。特に、20個も注文して、一番遠いものを移動させるのは、死ぬほど辛いです。何なんだ？なぜ、配置してから価格に近づけるのか？しかも、あくまでも前提条件として...。くそっ、動くとは......システムがよりシビアに見える......。質問ですが、そこまでして置かなくてもいいのでは？そして、一般的には......3～4個で十分なのに、20個も必要なのか（残りはきっかけがあれば追加できる）......。いいえ、ファック - 20アップと20ダウンを持っている必要があります。そして、それらをクソ不思議なアルゴリズムで混ぜ合わせなければならない...。# dumb-ass #
コジャ・ナスレッディンは、バザーで1ダースの卵を1ルーブルで買い、別の場所で1ルーブルで売ったこともある。
- コジャ、こんなことをして何の得があるんだ」と言われた。
- 友達にトレードしている姿を見てもらえれば、儲かる儲からないは関係ない。
グリッド、マーチンゲール、ロッキングはすべてツールであり、それを使いこなせる人とそうでない人がいます。おそらく97％の人は、このようなツールだけでなく、一般的にいくつかの簡単な理由で仕事に失敗しています。
規律の欠如
トレーディング戦略の定期的／日次変更
欲を言えば、せいぜい明日にでも10億を手に入れたいと思う。
などがあります。
私の練習では、FXにスキャルピングは存在しないこと、人々はBABLYを求め、0.000000000001ポイントの利益を掻き集めようとすることを明確に学びました。(FXのスキャルピングは、大きな誤謬に帰する。）
私のスキャルピングの記録は、93回連続で利益が出た取引と、1回だけ利益が出なかった取引で、すべての利益を奪われています )))))
FXのスキャルピングには、膨大な数の儲かるトレードと小さな利益、そして少数の負けるトレードと大きな損失がつきものです。
スキャルピングはその性質上、ボラティリティの高い非中央集権的な市場には適用できません。IMHO
クソみたいな年月と書き込みで、ボランタリーを 混同してるのか...。:-)
スペルチェッカーを使ってみてください...が役立つはず...:-)