コードベースライセンス - ページ 5 1234567 新しいコメント Boris 2015.11.02 19:11 #41 Nikolay Demko:kotobaseや記事の内容は、市場には何も当てはまらないということでしょうか?よくわからないんです。 考えたこともないし、気にもしていない。臨機応変と利発の分かれ目は、多くの人が感じていないことだと思います。 Boris 2015.11.02 19:20 #42 Joo Zepper:名誉のために、良心のために......」という思考なのだ。ただ、ライセンスが明確であるかどうかが問題なのです。現在の現実は、訴訟だけで収入を得ている事務所もあります。また、企業だけでなく個人も、あと1,000ドルを得るために裁判所を駆け抜けることに抵抗はない。初歩的な例として、自動車弁護士と「ロングリクワイヤメント」を見てみましょう。その活動は、当事者間の不完全な契約に基づいています。そして、ブリーランサーやマーケットプレイスでのペニーオーダーについて話している限り、誰にも悪いことは起きないでしょう。しかし、誰かがMQを訴えようと思うことは十分に起こり得ることで、彼らはすでに1円も請求されないことがあり、そこでデータベースから運良くコードをダウンロードした者が「捕まる」のです、契約によれば、このような場合、MQL5ウェブサイトの利用者が責任を負うので・・・。 ファイルに目を通すことはないと思います。しかし、彼らは心配する必要がないように、お金を節約し、最も重要なのは健康であるように、自分たちを売るべきである!」。 Mykola Demko 2015.11.02 19:20 #43 Boris: 考えたこともないし、気にもしていない。臨機応変とガテン系の分かれ目は、多くの人が感じていないことだと思います。"考えるのに早すぎることはないし、遅すぎることもない"(C)。 Boris 2015.11.02 19:24 #44 Nikolay Demko:"考えるのに早すぎることはないし、遅すぎることもない"(C)。 確かに、ブローカーの条件で端末以外では取引しないので、必要ないですね。 削除済み 2015.11.02 21:44 #45 Joo Zepper:そして、あなたの最初の印象は間違っています。私は、コンパイルされた完成品ではなく、ソースコードをお客様にお渡ししています。 なぜ、お客様にソースコードを渡すのか? Сергей Криушин 2015.11.02 21:56 #46 Boris: ファイルには目を通さないと思います。しかし、彼らは心配する必要がないように自分自身を販売する必要があり、お金を節約し、そして最も重要なのは、健康です すべてのコードが同じテンプレートに従って書かれていたら何が違うのか...それとも誰かが本当にライセンスや特許を持っているのか...この質問はもちろん面白いのですが、無料でも許可があればいいようです。バイクも同じようですが、たくさんのバリエーションがあるようです...。とっくに賞味期限が切れているはずなのに...。大事なのは運転すること、そして故障しないこと...。) Andrey Dik 2015.11.02 22:38 #47 pako: なぜソースコードをお客様に渡すのか というのも、彼はそれを、譲渡可能なすべての権利とともに購入したからだ。 削除済み 2015.11.02 22:59 #48 https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?それが事実かどうかは、メタクォートで明らかにすべきです。GPLは、コンピュータ・ソフトウェアの受領者に以下のような権利、すなわち「自由」を与える[6]。目的に応じて自由にプログラムを実行できること。プログラムがどのように動作するかを研究し、それを修正する自由(その前提として、ソースコードに アクセスすることが必要です)。ソースコードと実行コードの両方のコピーを配布する自由。プログラムを改良し、その改良点を一般に公開する自由があること(その前提として、ソースコードにアクセスできること)。一般的に、GPLの及ぶプログラムあるいはGPLに基づくプログラムの頒布者は、受領者が対応するソースコードを入手できるようにしなければなりません。 Andrey Dik 2015.11.02 23:14 #49 Ghenadie Tumco:https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?そうであるかどうかは、メトハクボスによって明らかにされるべきです この場合、誰もこれらのコードに基づいた製品を市場で(合法的に)取引することはできません。 削除済み 2015.11.03 08:03 #50 Joo Zepper: というのも、彼が買ったのは、譲渡可能なすべての権利と一緒だからだ。 Windoof 10を購入したら、ソースコードももらえるのですか? 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
kotobaseや記事の内容は、市場には何も当てはまらないということでしょうか?
よくわからないんです。
名誉のために、良心のために......」という思考なのだ。ただ、ライセンスが明確であるかどうかが問題なのです。
現在の現実は、訴訟だけで収入を得ている事務所もあります。また、企業だけでなく個人も、あと1,000ドルを得るために裁判所を駆け抜けることに抵抗はない。
初歩的な例として、自動車弁護士と「ロングリクワイヤメント」を見てみましょう。その活動は、当事者間の不完全な契約に基づいています。そして、ブリーランサーやマーケットプレイスでのペニーオーダーについて話している限り、誰にも悪いことは起きないでしょう。しかし、誰かがMQを訴えようと思うことは十分に起こり得ることで、彼らはすでに1円も請求されないことがあり、そこでデータベースから運良くコードをダウンロードした者が「捕まる」のです、契約によれば、このような場合、MQL5ウェブサイトの利用者が責任を負うので・・・。
考えたこともないし、気にもしていない。臨機応変とガテン系の分かれ目は、多くの人が感じていないことだと思います。
"考えるのに早すぎることはないし、遅すぎることもない"(C)。
そして、あなたの最初の印象は間違っています。私は、コンパイルされた完成品ではなく、ソースコードをお客様にお渡ししています。
ファイルには目を通さないと思います。しかし、彼らは心配する必要がないように自分自身を販売する必要があり、お金を節約し、そして最も重要なのは、健康です
なぜソースコードをお客様に渡すのか
というのも、彼はそれを、譲渡可能なすべての権利とともに購入したからだ。
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?
それが事実かどうかは、メタクォートで明らかにすべきです。
GPLは、コンピュータ・ソフトウェアの受領者に以下のような権利、すなわち「自由」を与える[6]。
一般的に、GPLの及ぶプログラムあるいはGPLに基づくプログラムの頒布者は、受領者が対応するソースコードを入手できるようにしなければなりません。
https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License ?
そうであるかどうかは、メトハクボスによって明らかにされるべきです
この場合、誰もこれらのコードに基づいた製品を市場で(合法的に)取引することはできません。
というのも、彼が買ったのは、譲渡可能なすべての権利と一緒だからだ。