コードベースライセンス - ページ 2 1234567 新しいコメント Mykola Demko 2015.11.02 14:34 #11 それこそ、フォーラム自体でユーザーからこの問題に対する理解が得られていないのでは？だからこそ、管理人さんからの回答が欲しい（責任ある回答という意味で）。 Renat Fatkhullin 2015.11.02 14:38 #12 トピックスターターは、頭の中で間違った質問をしてしまった。 Andrey Dik 2015.11.02 14:50 #13 正しい質問を声に出すのを手伝ってください。その際、「プログラムコードの権利はすべて私に帰属し、その後譲渡すること」と契約しました。ただ、データベースで利用できるグラフィックライブラ リーは、プログラムのロジックの2％ほど使っています。コードの少なくとも一部の著作権が第三者に帰属する場合、そのような紛争が発生した場合、顧客は返金とすべての法的費用の支払いを要求する権利があると言われているため、私が行った契約がどれだけ合法的で正しいか、何か結果があるかどうかを確認することができます。 Mykola Demko 2015.11.02 14:51 #14 Renat Fatkhullin: トピックスターターは、頭の中で間違った質問をしてしまった。どんな問題も、まず正しい問いを見つけることから始まります。正しい質問とは何だと思いますか？ Dmitry Fedoseev 2015.11.02 15:26 #15 Joo Zepper:正しい質問を声に出すのを手伝ってください。その際、「プログラムコードの権利はすべて私に帰属し、その後譲渡すること」と契約しました。ただ、データベースで利用できるグラフィックライブラリーは、プログラムのロジックの2％ほど使っています。コードの少なくとも一部の著作権が第三者に属している場合、顧客はそのような紛争が発生した場合、すべての法的費用の払い戻しと支払いを要求する権利を持っていると言われているので、私は署名した契約と結果は、あふれていないかどのくらい合法的な正しい。おそらく、あなたが言いたいのは、あなたがコードの正当な所有者である（作者は関係ない）けれども、コードベースからコードの正当な所有者になることはどうしたってできない、ということでしょう。しかし、「元々」という表現があるため、著作者と著作権者が同一人物である（所有権が移転していない）ことを意味します。元々そのように契約書を作成していたのであれば、一体なぜ他人のコードを使おうと思ったのでしょうか？ Vladimir Pastushak 2015.11.02 15:27 #16 Nikolay Demko:どんな問題も、まず正しい問いを見つけることから始まります。正しい質問は何だと思う？ 例えば、「コードベースからコードを組み立てて、自分流にコンパイルしてマーケットプレイスで販売しても、後で頭痛の種にならないか？ Mikhail Filimonov 2015.11.02 15:27 #17 ジュ・ゼッパー!そんなにこの質問が気になるなら、この2%のコードを自分で書き換えてみろ!結局のところ、メインはideaであって、それを実装する方法ではないのです。 Dmitry Fedoseev 2015.11.02 15:27 #18 Vladimir Pastushak: コードベースからコードを組み立てて、自分流にコンパイルしてマーケットプレイスで販売しても、後で頭が痛くならないか ?」というようなことです。 これはまさに、「できること」です)))) Dmitry Fedoseev 2015.11.02 15:30 #19 Михаил:...結局のところ、重要なのはIDEAであって、実装の仕方ではないのです。 ここが大きな間違いです。アイデアは著作権で保護されていません。著作権で保護されています。 Mikhail Filimonov 2015.11.02 15:31 #20 Dmitry Fedoseev: ここが大きく間違っている。アイデアは著作権で保護されていません。著作権で保護されています。 まさにその通りです! 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それこそ、フォーラム自体でユーザーからこの問題に対する理解が得られていないのでは？
だからこそ、管理人さんからの回答が欲しい（責任ある回答という意味で）。
正しい質問を声に出すのを手伝ってください。
その際、「プログラムコードの権利はすべて私に帰属し、その後譲渡すること」と契約しました。ただ、データベースで利用できるグラフィックライブラ リーは、プログラムのロジックの2％ほど使っています。コードの少なくとも一部の著作権が第三者に帰属する場合、そのような紛争が発生した場合、顧客は返金とすべての法的費用の支払いを要求する権利があると言われているため、私が行った契約がどれだけ合法的で正しいか、何か結果があるかどうかを確認することができます。
トピックスターターは、頭の中で間違った質問をしてしまった。
どんな問題も、まず正しい問いを見つけることから始まります。
正しい質問とは何だと思いますか？
正しい質問を声に出すのを手伝ってください。
その際、「プログラムコードの権利はすべて私に帰属し、その後譲渡すること」と契約しました。ただ、データベースで利用できるグラフィックライブラリーは、プログラムのロジックの2％ほど使っています。コードの少なくとも一部の著作権が第三者に属している場合、顧客はそのような紛争が発生した場合、すべての法的費用の払い戻しと支払いを要求する権利を持っていると言われているので、私は署名した契約と結果は、あふれていないかどのくらい合法的な正しい。
おそらく、あなたが言いたいのは、あなたがコードの正当な所有者である（作者は関係ない）けれども、コードベースからコードの正当な所有者になることはどうしたってできない、ということでしょう。しかし、「元々」という表現があるため、著作者と著作権者が同一人物である（所有権が移転していない）ことを意味します。
元々そのように契約書を作成していたのであれば、一体なぜ他人のコードを使おうと思ったのでしょうか？
どんな問題も、まず正しい問いを見つけることから始まります。
正しい質問は何だと思う？
ジュ・ゼッパー!
そんなにこの質問が気になるなら、この2%のコードを自分で書き換えてみろ!
結局のところ、メインはideaであって、それを実装する方法ではないのです。
コードベースからコードを組み立てて、自分流にコンパイルしてマーケットプレイスで販売しても、後で頭が痛くならないか ?」というようなことです。
...
結局のところ、重要なのはIDEAであって、実装の仕方ではないのです。
ここが大きく間違っている。アイデアは著作権で保護されていません。著作権で保護されています。