コードベースライセンス - ページ 3 1234567 新しいコメント Andrey Dik 2015.11.02 16:00 #21 Dmitry Fedoseev:おそらくあなたが言いたいのは、あなたがコードを所有する（著者名は関係ない）ということでしょう。しかし、「元々」という表現があり、著作者と権利者が一体であること（権利が移転していないこと）を意味していますね。元々そのように契約書を作成していたのであれば、一体なぜ他人のコードを使おうと思ったのでしょうか？ちなみにプロジェクトで使用されるのは、あなたのグラフィックライブラリ です。プロジェクトは自分のために書かれたもので、クライアントがプロジェクトに登場した（彼は自分で私を見つけた）のは、後のことだ。Vladimir Pastushak: こんな感じです。「コードベースからコードをコンパイルして、自分でコンパイルしてマーケットで売って、後で頭が痛くならないか ?以前にもそのような有罪判決を受けたことがあるのでしょうか？それとも、自分だけで判断しているのでしょうか？ミハイル： ジュ・ゼッパー!そんなにこの質問に苦しめられるなら、自分でその2％のコードを書き換えてしまえ！」と。結局のところ、メインはideaであって、それを実装する方法ではないのです。はい、私はゼロから、しかも私のプロジェクト専用のライブラリを書きました、全く問題ありません、このスレッドで賢明な回答が得られない場合は、そうせざるを得ません。ブラッドのライブラリのように、豊富な機能から、すべてのより多くの。Integerのライブラリです。しかし、問題は別です。それは、原則の問題です。 Alexey Volchanskiy 2015.11.02 16:02 #22 Vladimir Pastushak: 例えば、「コードベースからコードを集めて、自分流にコンパイルしてマーケットプレイスで売れば、後で頭痛の種にならないか」というようなことです。 そうですね......ある同志からアイランを何度か見たことがあるんです。他の数十種類の製品も、彼が書いたものではなく、ピンネットからの盗用だと推測できる。 Mykola Demko 2015.11.02 16:03 #23 Dmitry Fedoseev: ここが非常に大きな勘違いをしているところです。アイデアは著作権で保護されていません。しかし、それらは著作権で保護されています。さて、本題が明らかになったかのように。守っているのは実装です。私はどのようにtopicstarterを知らない、このトピックへの私の興味は、ちょうど公開ソースの作り直しです。実装が変更されたから、彼の著作物を置くことができると判断する基準は何ですか？変数や関数の名前、関数のパラメータのセットを指しているのではありません。私は以前、複数の独立した著者のコードを比較したところ、多くの場合、パラメータが一致するという驚くべき結果を得ました。例えば、相関関数は他の書き方ではダメで、それがアルゴリズムです。まあ、何しろ作者が違えばコードも似るでしょうから。 Dmitry Fedoseev 2015.11.02 16:10 #24 Joo Zepper:ちなみにプロジェクトで使用するのは、あなたのグラフィックライブラリです。... どちらかというと、申し訳ないと思っていない。私との契約ではなく、お客様との契約をどのように策定したかということです。サインとスタンプ :) があれば、それでOKです。そうでない場合は、別の契約書を作成します。 Andrey Dik 2015.11.02 16:23 #25 Dmitry Fedoseev: どちらかというと、申し訳ないと思っていない。要は契約書をどう言いくるめたか（私との契約ではなく、お客様との契約）です。サインとスタンプ :) があれば、それで終わりです。そうでない場合は、別の契約書を作成します。契約は成立している、ここで議論したいのは法的な問題だ。グラフィックライブラリーを 書き直さなければならないようだ、同情はしないが。:)ベースとなるコードがどのライセンスに基づくかによって異なります。レナトさん、コメントをお願いします。 Vladimir Pastushak 2015.11.02 16:31 #26 Joo Zepper:以前、私はそのようなことで有罪になったことがありますか？それとも、自分だけで判断しているのでしょうか？まだ、そうならないことを祈って、念のためにそう言ったんです。あなたのアイデアやアルゴリズムへの貢献が、第三者の補遺を必要とする場合、そしていかなる補遺も、あなたはこの補遺の作者と合意することができます。 もし、このアドオンが上記のように2％以下もしくは早い段階であれば、本注文と一緒にこのアドオンの実装も注文してみてはいかがでしょうか？正直に言うと、あなたの質問は他の多くの質問を引き起こすものです． Dmitry Fedoseev 2015.11.02 16:55 #27 Vladimir Pastushak:まだ、そうならないことを祈って、念のためにそう言ったんです。あなたのアイデアとアルゴリズムへの貢献が、サードパーティのアドオン、および任意のアドオンを必要とする場合、あなたはこのアドオンの作者とこれを調整することができます。 もし、このアドオンが上記のように2％以下もしくは早い段階であれば、本注文と一緒にこのアドオンの実装も注文してみてはいかがでしょうか？正直に言うと、あなたの質問は他の多くの質問を引き起こすものです．スレッドを読んでから書き込んだらどうですか？契約があるのだから、アドオンの作者の意見は関係ない（スレッドの上参照）。3ルーブルでも発注した実装は、もともとコードのオーサリングがjooさんのものではないことになり、契約に反します。質問を避けるために、書く前に読んでおくとよいでしょう。 Dmitry Fedoseev 2015.11.02 16:56 #28 Joo Zepper:...データベースでコードがどのライセンスで表示されるかによります。レナトさん、コメントをお願いします。 誰にもわからない、かもしれない。契約書の正確な文言は不明です。 Vladimir Pastushak 2015.11.02 17:04 #29 Dmitry Fedoseev:トピックに何かを書き込む前に、そのトピックを読んでみてはいかがでしょうか。契約があるのだから、アドオンの作者の意見は関係ない（スレッドの上参照）。たとえ3ルーブルの委託実装であっても、コードのオーサリングはもともとjooさんのものではないことになり、契約に反することになります。質問を避けるために、書く前に読んでおくとよいでしょう。 契約書を見るのも面白いかもしれませんね、それとも秘密なのでしょうか？ Dmitry Fedoseev 2015.11.02 17:05 #30 Vladimir Pastushak: 契約書を見ると面白いですね、それとも秘密なんでしょうか？ それは自分には関係ない。私は一切関与していません。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
おそらくあなたが言いたいのは、あなたがコードを所有する（著者名は関係ない）ということでしょう。しかし、「元々」という表現があり、著作者と権利者が一体であること（権利が移転していないこと）を意味していますね。
元々そのように契約書を作成していたのであれば、一体なぜ他人のコードを使おうと思ったのでしょうか？
ちなみにプロジェクトで使用されるのは、あなたのグラフィックライブラリ です。
プロジェクトは自分のために書かれたもので、クライアントがプロジェクトに登場した（彼は自分で私を見つけた）のは、後のことだ。
こんな感じです。「コードベースからコードをコンパイルして、自分でコンパイルしてマーケットで売って、後で頭が痛くならないか ?
以前にもそのような有罪判決を受けたことがあるのでしょうか？それとも、自分だけで判断しているのでしょうか？
ジュ・ゼッパー!
そんなにこの質問に苦しめられるなら、自分でその2％のコードを書き換えてしまえ！」と。
結局のところ、メインはideaであって、それを実装する方法ではないのです。
はい、私はゼロから、しかも私のプロジェクト専用のライブラリを書きました、全く問題ありません、このスレッドで賢明な回答が得られない場合は、そうせざるを得ません。ブラッドのライブラリのように、豊富な機能から、すべてのより多くの。Integerのライブラリです。
しかし、問題は別です。それは、原則の問題です。
例えば、「コードベースからコードを集めて、自分流にコンパイルしてマーケットプレイスで売れば、後で頭痛の種にならないか」というようなことです。
ここが非常に大きな勘違いをしているところです。アイデアは著作権で保護されていません。しかし、それらは著作権で保護されています。
さて、本題が明らかになったかのように。守っているのは実装です。
私はどのようにtopicstarterを知らない、このトピックへの私の興味は、ちょうど公開ソースの作り直しです。
実装が変更されたから、彼の著作物を置くことができると判断する基準は何ですか？
変数や関数の名前、関数のパラメータのセットを指しているのではありません。
私は以前、複数の独立した著者のコードを比較したところ、多くの場合、パラメータが一致するという驚くべき結果を得ました。
例えば、相関関数は他の書き方ではダメで、それがアルゴリズムです。まあ、何しろ作者が違えばコードも似るでしょうから。
ちなみにプロジェクトで使用するのは、あなたのグラフィックライブラリです。
...
どちらかというと、申し訳ないと思っていない。要は契約書をどう言いくるめたか（私との契約ではなく、お客様との契約）です。サインとスタンプ :) があれば、それで終わりです。そうでない場合は、別の契約書を作成します。
契約は成立している、ここで議論したいのは法的な問題だ。グラフィックライブラリーを 書き直さなければならないようだ、同情はしないが。:)
ベースとなるコードがどのライセンスに基づくかによって異なります。レナトさん、コメントをお願いします。
以前、私はそのようなことで有罪になったことがありますか？それとも、自分だけで判断しているのでしょうか？
まだ、そうならないことを祈って、念のためにそう言ったんです。
あなたのアイデアやアルゴリズムへの貢献が、第三者の補遺を必要とする場合、そしていかなる補遺も、あなたはこの補遺の作者と合意することができます。
もし、このアドオンが上記のように2％以下もしくは早い段階であれば、本注文と一緒にこのアドオンの実装も注文してみてはいかがでしょうか？
正直に言うと、あなたの質問は他の多くの質問を引き起こすものです．
まだ、そうならないことを祈って、念のためにそう言ったんです。
あなたのアイデアとアルゴリズムへの貢献が、サードパーティのアドオン、および任意のアドオンを必要とする場合、あなたはこのアドオンの作者とこれを調整することができます。
もし、このアドオンが上記のように2％以下もしくは早い段階であれば、本注文と一緒にこのアドオンの実装も注文してみてはいかがでしょうか？
正直に言うと、あなたの質問は他の多くの質問を引き起こすものです．
スレッドを読んでから書き込んだらどうですか？契約があるのだから、アドオンの作者の意見は関係ない（スレッドの上参照）。
3ルーブルでも発注した実装は、もともとコードのオーサリングがjooさんのものではないことになり、契約に反します。
質問を避けるために、書く前に読んでおくとよいでしょう。
...
データベースでコードがどのライセンスで表示されるかによります。レナトさん、コメントをお願いします。
トピックに何かを書き込む前に、そのトピックを読んでみてはいかがでしょうか。契約があるのだから、アドオンの作者の意見は関係ない（スレッドの上参照）。
たとえ3ルーブルの委託実装であっても、コードのオーサリングはもともとjooさんのものではないことになり、契約に反することになります。
質問を避けるために、書く前に読んでおくとよいでしょう。
契約書を見ると面白いですね、それとも秘密なんでしょうか？