コンパイル前のソースコードの保護 - ページ 12 1...56789101112131415161718 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2015.10.23 08:47 #111 Pavel Izosimov:アレキサンダー、プロテクター最終更新版、ありがとうございました。公開したソースコードを暗号化したものを添付しています。これで、エラーなくコンパイルできるようになりました。お時間とご希望があれば、ご自身で暗号化のリクエストをお送りいただくことも可能です。 コードの暗号化も確認されましたか？) Pavel Izosimov 2015.10.23 08:48 #112 Dmitry Fedoseev: おい、馬鹿にするなよ、ここは馬鹿じゃないんだから。親愛なるディミトリ、学校を卒業して、いじめっ子のようにならないような話し方を学びましょうあなたと全く非建設的な対話をしても意味がないと思います。 Dmitry Fedoseev 2015.10.23 08:52 #113 Pavel Izosimov:親愛なるディミトリ、学校を卒業して、いじめっ子のようにならないような話し方を学びましょう私はあなたと全く非建設的な対話をすることに何の意味もないと思います。そう、あなたは建設的な会話をすることができないのです。私はあなたの主張の一つの矛盾を示し、それに対してナンセンスなことを言ったのです。さて、誰が学校に行く必要があるのでしょうか？建設的な会話をするつもりはない--話すことは何もないのだから。自分の立場を見て、誰が何を書いたか、どんなに馬鹿馬鹿しくても反論を考えなければならない、そして、自分が素晴らしい経験（誰にも知られていない）をしたように行くのです。駅流はデマです。 Pavel Izosimov 2015.10.23 08:59 #114 Alexandr Bryzgalov: 暗号化チェックもされたのでしょうか？)アレキサンダー、いいか、チェックは常に次のように行われているんだ。1.あらかじめ暗号化されたファイルを弊社名（ファイル名の末尾に「_protected」を含む）で送信した場合、そのファイルは全く処理されず、1時間後にその旨のメッセージが届きます2.ファイル名の最後に"_protected "を付けずに暗号化されたファイルを送ると、ファイルは解析され、再暗号化されずに返されます。最初の投稿で、すでに暗号化されたソースを送る必要はない、と書いてあるのはそのためです、ただ意味がありません Vladimir Pastushak 2015.10.23 09:17 #115 Pavel Izosimov:アレキサンダー、いいか、チェックは常に次のように行われているんだ。1.あらかじめ暗号化されたファイルを弊社名（ファイル名の末尾に「_protected」を含む）で送信した場合、そのファイルは全く処理されず、1時間後にその旨のメッセージが届きます2.ファイル名の最後に"_protected "を付けずに暗号化されたファイルを送ると、ファイルは解析され、再暗号化されずに返されます。最初の投稿で、すでに暗号化されたソースを送る必要はないと書かれているのはそのためで、意味がないのですソースコードの変数名を変えても、デコンパイラのレビューが違えば意味がないのでは？ソースコードまで暗号化する意味はあるのか？ Alexandr Bryzgalov 2015.10.23 09:30 #116 まだまだこれから） Pavel Izosimov 2015.10.23 09:36 #117 Vladimir Pastushak:デコンパイラが独自の方法でレビューする場合、ソースコードの変数名を変更することに何の意味があるのか説明してください。ソースコードを暗号化する意味はあるのでしょうか？ウラジミール：要は、暗号化の結果として見えるものは、些細な変数名の変更とは関係ない、ということです。最初の投稿や枝に複数回書かれていますが、簡単に言うと、コンパイルされた.ex4ファイルの不正な探索、修正、リネーム、再販に対する 追加予防措置です。 Dmitry Fedoseev 2015.10.23 09:48 #118 Pavel Izosimov:ウラジミール：要は、暗号化の結果として見えるものは、些細な変数名の変更とは関係ない、ということです。最初の投稿とスレッドですでに何度も触れていますが、要するにコンパイル済みの.ex4ファイルの不正な探索、修正、リネーム、再販に対する 追加の予防策です。 とにかくex4はどうやって調べるんだ？あなたは何を持っていますか？答えのために答えを出す？そうすれば、対談者は口を開けてそこに座っていることになる？ Dmitry Fedoseev 2015.10.23 09:57 #119 Vladimir Pastushak:///ソースコードを暗号化する意味って何？ここでは2つの選択肢があります。1.絡まったコードがデコンパイラを詰まらせ、デコンパイルに失敗する。2.デコンパイルしたコードを解析しようとする人は、息が詰まってしまう（疑問点）。 Pavel Izosimov 2015.10.23 10:14 #120 Alexandr Bryzgalov: これ以上複雑になることはないだろう）Alexander、私は標準的なMT4ターミナルの構築の一部である、通常のプリミティブ暗号化インジケータを添付しています。このファイルは、初歩的な作業禁止を使用していますが、すべてのロジックはそこにありますコードは読みやすい？ インジケーターに見覚えはありますか？ 原典を覗かずとも、そのロジックを簡単に再現できるのか？追伸：一次ソースコードが複雑で高機能であればあるほど、その暗号化は効果的です。しかも、これは暗号化の最終版にはほど遠いものです。 ファイル: sample_protected.mq4 19 kb 1...56789101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アレキサンダー、プロテクター最終更新版、ありがとうございました。
公開したソースコードを暗号化したものを添付しています。これで、エラーなくコンパイルできるようになりました。
お時間とご希望があれば、ご自身で暗号化のリクエストをお送りいただくことも可能です。
おい、馬鹿にするなよ、ここは馬鹿じゃないんだから。
親愛なるディミトリ、学校を卒業して、いじめっ子のようにならないような話し方を学びましょう
あなたと全く非建設的な対話をしても意味がないと思います。
親愛なるディミトリ、学校を卒業して、いじめっ子のようにならないような話し方を学びましょう
私はあなたと全く非建設的な対話をすることに何の意味もないと思います。
そう、あなたは建設的な会話をすることができないのです。私はあなたの主張の一つの矛盾を示し、それに対してナンセンスなことを言ったのです。さて、誰が学校に行く必要があるのでしょうか？建設的な会話をするつもりはない--話すことは何もないのだから。
自分の立場を見て、誰が何を書いたか、どんなに馬鹿馬鹿しくても反論を考えなければならない、そして、自分が素晴らしい経験（誰にも知られていない）をしたように行くのです。駅流はデマです。
暗号化チェックもされたのでしょうか？)
アレキサンダー、いいか、チェックは常に次のように行われているんだ。
1.あらかじめ暗号化されたファイルを弊社名（ファイル名の末尾に「_protected」を含む）で送信した場合、そのファイルは全く処理されず、1時間後にその旨のメッセージが届きます
2.ファイル名の最後に"_protected "を付けずに暗号化されたファイルを送ると、ファイルは解析され、再暗号化されずに返されます。
最初の投稿で、すでに暗号化されたソースを送る必要はない、と書いてあるのはそのためです、ただ意味がありません
アレキサンダー、いいか、チェックは常に次のように行われているんだ。
1.あらかじめ暗号化されたファイルを弊社名（ファイル名の末尾に「_protected」を含む）で送信した場合、そのファイルは全く処理されず、1時間後にその旨のメッセージが届きます
2.ファイル名の最後に"_protected "を付けずに暗号化されたファイルを送ると、ファイルは解析され、再暗号化されずに返されます。
最初の投稿で、すでに暗号化されたソースを送る必要はないと書かれているのはそのためで、意味がないのです
ソースコードの変数名を変えても、デコンパイラのレビューが違えば意味がないのでは？
ソースコードまで暗号化する意味はあるのか？
デコンパイラが独自の方法でレビューする場合、ソースコードの変数名を変更することに何の意味があるのか説明してください。
ソースコードを暗号化する意味はあるのでしょうか？
ウラジミール：要は、暗号化の結果として見えるものは、些細な変数名の変更とは関係ない、ということです。
最初の投稿や枝に複数回書かれていますが、簡単に言うと、コンパイルされた.ex4ファイルの不正な探索、修正、リネーム、再販に対する 追加予防措置です。
ウラジミール：要は、暗号化の結果として見えるものは、些細な変数名の変更とは関係ない、ということです。
最初の投稿とスレッドですでに何度も触れていますが、要するにコンパイル済みの.ex4ファイルの不正な探索、修正、リネーム、再販に対する 追加の予防策です。
///
ソースコードを暗号化する意味って何？
ここでは2つの選択肢があります。
1.絡まったコードがデコンパイラを詰まらせ、デコンパイルに失敗する。
2.デコンパイルしたコードを解析しようとする人は、息が詰まってしまう（疑問点）。
これ以上複雑になることはないだろう）
Alexander、私は標準的なMT4ターミナルの構築の一部である、通常のプリミティブ暗号化インジケータを添付しています。
このファイルは、初歩的な作業禁止を使用していますが、すべてのロジックはそこにあります
コードは読みやすい？
インジケーターに見覚えはありますか？
原典を覗かずとも、そのロジックを簡単に再現できるのか？
追伸：一次ソースコードが複雑で高機能であればあるほど、その暗号化は効果的です。しかも、これは暗号化の最終版にはほど遠いものです。