デコンパイルしたかどうか、どうすれば分かりますか? - ページ 13 1...67891011121314151617181920...33 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 09:37 #121 Artyom Trishkin:いかがでしょうか?例えば、オーサリング?そして、こちらは同じものをウラジスラフ・アンドルシェンコが 演奏したオーサリングです。//+------------------------------------------------------------------+ //| Наличие отложенных ордеров | //+------------------------------------------------------------------+ //+----------------------------------------------------------------------------+ //| Параметры: | //| sy - наименование инструмента ( "" - любой символ, | //| NULL - текущий символ) | //| op - операция ( -1 - любая позиция) | //| mn - MagicNumber ( -1 - любой магик) | //+----------------------------------------------------------------------------+ bool ExO(string sy="",int op=-1,int mn=-1,datetime ot=0) { int i,k=OrdersTotal(),ty; string Autor=" Автор функции для шаблона : www.expforex.at.ua"; if(sy=="0") sy=Symbol(); for(i=0;i<k;i++) { if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)) { ty=OrderType(); if(ty>1 && ty<6) { if((OrderSymbol()==sy || sy=="") && (op<0 || ty==op)) { if(mn<0 || OrderMagicNumber()==mn) { if(ot<=OrderOpenTime()) return(True); } } } } } return(False); } 相違点を強調する Mykola Demko 2015.10.13 09:38 #122 Artyom Trishkin:いかがでしょうか?例えば、著作権?次に、copyrightは、プリプロセッサのcopyright コマンドに書かれている内容です。残りはすべてコメントです(ソースコードを見つけやすくするために書かれています。大規模なプロジェクトでは、多くの生物学的情報が含まれていると、誰が何を書いたのか見つけるのが難しくなります)。 Artyom Trishkin 2015.10.13 09:39 #123 Vladimir Pastushak:なぜ私が知らないと思うのですか?フリーランスのサービスには参加しないが、注文を受けて書くことはある。これは配慮のない言いがかりの例です)))厨房を知らずして、いきなり料理人になろうというのですから、これは基本中の基本です。どんな形であれ、デコンパイルには反対です。改めて、1円のために自分の手を汚すことを蔑ろにしないプログラマーが多いことに驚かされました。何を証明するのか?事実はスタジオでデコンパイルしている面もあり、ルールを知らないことは責任を免れることにはならない。 よし、反論はしないぞー、自分の波に乗ってくれ。他人の著作物の流用という提起されたトピックについて、より良い意見を述べよ - それははるかに明確かつ明白である。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 09:39 #124 Nikolay Demko:次に、copyrightは、プリプロセッサのcopyright コマンドに書かれている内容です。それ以外はすべてコメントです。であり、どこでどのように著作権を表示するかは著者の自由である。さらに、著作者は著作権を一切主張せず、匿名を選択することもできます - これは著作者人格を奪うものではありません Vladimir Pastushak 2015.10.13 09:43 #125 Artyom Trishkin: よし、反論はしないぞー、自分のページでやれ。他人の著作物の流用というテーマで意見を述べる方が、はるかに明確で曖昧さがありません。 私は、Artyom Trishkinと Andrey F. Zelinskyの 意見に全面的に賛成です。 Artyom Trishkin 2015.10.13 09:44 #126 Nikolay Demko:次に、copyrightは、プリプロセッサーコマンドcopyrightに 書かれている内容です。残りはすべてコメントです(ソースコードを見つけやすくするために書かれています。大きなプロジェクトでは、たくさんのビブルがつながっていると、誰が何を書いたのかがわかりにくくなります)。コーリャ、ルノーがモスコーヴィチを買うんだよ。それでフォントの著作権まで買わされて、コメントを言うんですね。もし、「このコードの著作権はKohl'sに帰属します。и#property copyright このコードの著作権はKohl'sに帰属します。このコードの作者はKolyaで、私ではないのです。 Mykola Demko 2015.10.13 09:45 #127 Andrey F. Zelinsky:は、どこでどのように著者を示すかは、著者の自由である。さらに、著作者は著作権を全く使用せず、匿名にすることができます - これは著作権から彼を奪うものではありません著作権の変更は法的な影響を及ぼす可能性があり、裁判では変更が正当であることを証明する必要があります。そして、著作権が なければ、作者は自分の作品であることを証明しなければならない。 Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 09:47 #128 Artyom Trishkin:コーリャ、ルノーはモスコーヴィチを買収するんだ。それでフォントの著作権まで買わされて、コメントを言うんですね。もし、「このコードはKolyaに起因するものです。и#property copyright このコードの著作権はKohlに帰属します。つまり、このコードの作者は私ではなく、Kolyaだということです。それに、どこにも著作権が書かれていなくても、それは他人のものであって、あなたのものではない。そして、その特定のコードに自分の著作権をかけたら、他人の知的財産を盗んでいることになるのです。そして、CodeBaseに入れたら、あなたのコードは抹消され、登録も取り下げられるはずです。 Mykola Demko 2015.10.13 09:51 #129 Andrey F. Zelinsky:誰が書いたか書いてなくても、誰かが書いたのであって、あなたが書いたのではないのです。そして、そのコードに著作権を設定すれば、他人の知的財産を盗むことになる。そして、もしそのコードをCodeBaseに載せたなら -- あなたのコードは抹消され、登録も取り消されるはずです。さて、絶対的なものを分解してみましたが、次は分解してみましょう。もし私が他の人のコードを取って一文字変えたら、著作権を変更する権利があるのでしょうか?この質問は修辞的で、答えはノーです。1万行変えたら? という質問も、答えは「イエス」です。では、マージンを測定してみましょう :)変更したコードに、著作権を何リットルまで入れてもよいですか? Andrey F. Zelinsky 2015.10.13 09:53 #130 Nikolay Demko:さて、ある絶対的なものを分解したわけですが、次はそれを詳しく説明しましょう。もし私が他の人のコードを取って一文字変えたら、それは私に著作権を変更する権利を与えるのでしょうか? この質問は修辞的で、答えはノーです。1万行変えたら? という質問もレトリックで、答えは「イエス」です。では、マージンを測定してみましょう :)改変したコードに著作権を何リットルまで入れてもよいですか? 上の投稿に変更例がありますが、KimのコードとVladonのコードがありますが、これは著作権侵害になるのでしょうか? 1...67891011121314151617181920...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
いかがでしょうか?
例えば、オーサリング?
そして、こちらは同じものをウラジスラフ・アンドルシェンコが 演奏したオーサリングです。
相違点を強調するいかがでしょうか?
例えば、著作権?
次に、copyrightは、プリプロセッサのcopyright コマンドに書かれている内容です。
残りはすべてコメントです(ソースコードを見つけやすくするために書かれています。大規模なプロジェクトでは、多くの生物学的情報が含まれていると、誰が何を書いたのか見つけるのが難しくなります)。
なぜ私が知らないと思うのですか?フリーランスのサービスには参加しないが、注文を受けて書くことはある。これは配慮のない言いがかりの例です)))
厨房を知らずして、いきなり料理人になろうというのですから、これは基本中の基本です。
どんな形であれ、デコンパイルには反対です。改めて、1円のために自分の手を汚すことを蔑ろにしないプログラマーが多いことに驚かされました。
何を証明するのか?事実はスタジオでデコンパイルしている面もあり、ルールを知らないことは責任を免れることにはならない。
次に、copyrightは、プリプロセッサのcopyright コマンドに書かれている内容です。
それ以外はすべてコメントです。
であり、どこでどのように著作権を表示するかは著者の自由である。
さらに、著作者は著作権を一切主張せず、匿名を選択することもできます - これは著作者人格を奪うものではありません
よし、反論はしないぞー、自分のページでやれ。他人の著作物の流用というテーマで意見を述べる方が、はるかに明確で曖昧さがありません。
次に、copyrightは、プリプロセッサーコマンドcopyrightに 書かれている内容です。
残りはすべてコメントです(ソースコードを見つけやすくするために書かれています。大きなプロジェクトでは、たくさんのビブルがつながっていると、誰が何を書いたのかがわかりにくくなります)。
コーリャ、ルノーがモスコーヴィチを買うんだよ。それでフォントの著作権まで買わされて、コメントを言うんですね。
もし、「このコードの著作権はKohl'sに帰属します。
и
#property copyright このコードの著作権はKohl'sに帰属します。
このコードの作者はKolyaで、私ではないのです。
は、どこでどのように著者を示すかは、著者の自由である。
さらに、著作者は著作権を全く使用せず、匿名にすることができます - これは著作権から彼を奪うものではありません
著作権の変更は法的な影響を及ぼす可能性があり、裁判では変更が正当であることを証明する必要があります。
そして、著作権が なければ、作者は自分の作品であることを証明しなければならない。
コーリャ、ルノーはモスコーヴィチを買収するんだ。それでフォントの著作権まで買わされて、コメントを言うんですね。
もし、「このコードはKolyaに起因するものです。
и
#property copyright このコードの著作権はKohlに帰属します。
つまり、このコードの作者は私ではなく、Kolyaだということです。
それに、どこにも著作権が書かれていなくても、それは他人のものであって、あなたのものではない。
そして、その特定のコードに自分の著作権をかけたら、他人の知的財産を盗んでいることになるのです。
そして、CodeBaseに入れたら、あなたのコードは抹消され、登録も取り下げられるはずです。
誰が書いたか書いてなくても、誰かが書いたのであって、あなたが書いたのではないのです。
そして、そのコードに著作権を設定すれば、他人の知的財産を盗むことになる。
そして、もしそのコードをCodeBaseに載せたなら -- あなたのコードは抹消され、登録も取り消されるはずです。
さて、絶対的なものを分解してみましたが、次は分解してみましょう。
もし私が他の人のコードを取って一文字変えたら、著作権を変更する権利があるのでしょうか?この質問は修辞的で、答えはノーです。
1万行変えたら? という質問も、答えは「イエス」です。
では、マージンを測定してみましょう :)
変更したコードに、著作権を何リットルまで入れてもよいですか?
さて、ある絶対的なものを分解したわけですが、次はそれを詳しく説明しましょう。
もし私が他の人のコードを取って一文字変えたら、それは私に著作権を変更する権利を与えるのでしょうか? この質問は修辞的で、答えはノーです。
1万行変えたら? という質問もレトリックで、答えは「イエス」です。
では、マージンを測定してみましょう :)
改変したコードに著作権を何リットルまで入れてもよいですか?