良いアドバイザーを紹介してください。 - ページ 9 123456789 新しいコメント Izzatilla Ikramov 2015.09.25 09:51 #81 Yousufkhodja Sultonov:この問題に対して、私はこんな解決策を提案しました。1.ブローカーでリアル口座（ドルまたはセント、売主と合意）を購入し、アドバイザーの価値と同額を入金し、口座管理を売主に移管する。2.販売者は、1年間（または宣言した収益性の結果が達成された場合、より少ない可能性）取引し、製品の効率性を示す。3.期末にはa) - 売り手は口座に蓄積された全額を引き取り、EAが損失を出して動作した場合は買い手が損失を補填します。b) 買い手は、彼/彼女が望むなら、Expert Advisor を取り戻し、または、否定的な結果の場合には、補充された預金と一緒に残り、何も失わない。EAに自信のある売り手だけが、このようなスキームに同意する。事実ではありません。誰も納得しないし、その発想は意味がない。この場合、売り手は何を失うかというと、買い手の手付金を失い、何も起こらないのです。たとえExpert Advisorがプラスで取引していたとしても、この場合の買い手は自分の時間を使って支払うことになるので、誰も利益を手放したくはないのである。それは面白い考え方ですね。 削除済み 2015.09.25 10:19 #82 何を見せても無駄だと思う・・・理由はただ一つ・・・「grail」は誰もが聞いたことがあるけれど、それがどんなもので、どんな形をしているのか、誰もが知っているわけではない・・・。まるでおとぎ話のようです。http://my.mail.ru/mail/marshalov_a/video/86/103.html//。質問："2006年から稼働しているシステムで、一度も最適化されたことがないとしたら、それは何ですか？" Yousufkhodja Sultonov 2015.09.27 03:52 #83 Izzatilla Ikramov:事実ではありません。誰も納得しないし、発想が意味不明。そして、この場合、売り手は何を失うかというと、買い手の手付金が流出し、何も起きないのです。たとえExpert Advisorがプラスで取引していたとしても、この場合の買い手は自分の時間を使って支払うことになるので、誰も利益を手放したくはないのである。それは面白い考え方ですね。 a) - 売り手はアカウントに蓄積された全額を取得し、Expert Advisorが赤字で動作した場合、買い手の損失をカバー します。 Alexandr Murzin 2015.09.27 07:08 #84 Yousufkhodja Sultonov: a) - 売り手はアカウントに蓄積されたすべてのお金を取り、アドバイザーが赤字で働いた場合、それは買い手の損失をカバー します。 アカウントは独立した第三者機関に開設し、EAの動作に支障がないようにします。販売者はEAの開始ロット0.01に必要な最低入金額を置く必要があります（これはビジネスであり、投資する必要があります）。売り手がExpert Advisorを市場から削除すると、その利益または損失でデポを返します。シグナルズみたいなレーティングもやれよ Andrey F. Zelinsky 2015.09.27 07:22 #85 Yousufkhodja Sultonov:この問題に対して、私はこんな解決策を提案しました。1.ブローカーでリアル口座（ドルまたはセント、売主と合意）を購入し、アドバイザーの価値と同額を入金し、口座管理を売主に移管する。2.販売者は、1年間（または宣言された収益性の結果が達成された場合、より少ない可能性）取引し、製品の効率を示しています。3.期末にはa) - 売り手は口座に蓄積された全額を引き取り、EAが損失を出して動作した場合は買い手が損失を補填します。b) 買い手は、彼/彼女が望むなら、Expert Advisor を取り戻し、または、否定的な結果の場合には、補充された預金と一緒に残り、何も失わない。EAに自信のある売り手だけが、このようなスキームに同意する。普通によく知られている解法があります。1. Advisorの販売者は、シグナルの実際のアカウントでその作業を監視する必要があります。2.販売したEAのシグナルにおける監視は、販売したEAの説明文に添付されており、販売者は敗退後もこの監視を隠すことができないこと。現時点では、モニタリングは任意ですが、これを義務化します。EAを売りたいなら、そのパフォーマンスを監視しろ。Expert Advisor が紛失した場合、販売者はその紛失の表示を無効にすることができません。損切り後、Expert Advisorを継続して売りたい場合は、再度シグナルに乗せます。p.s. ロボットが取引し、売り手がその作業に手動で介入していないことに疑いの余地はないはずです。この違いがわからないと、ロボットから信号が出ることがあります。トレードのデモを行う際のシグナルでは、トレードの開始を手動でハイライトすることができます。 Alexandr Murzin 2015.09.27 07:35 #86 Andrey F. Zelinsky:普通によく知られている解法があります。1. EAの販売者は、シグナルで実際の口座でそのパフォーマンスを監視する必要があります。2.販売したEAのシグナルにおける監視は、販売したEAの説明文に添付されており、販売者は敗退後もこの監視を隠すことができないこと。現時点では、モニタリングは任意ですが、これを義務化します。EAを売りたいなら、そのパフォーマンスを監視しろ。Expert Advisor が紛失した場合、販売者はその紛失の表示を無効にすることができません。損切り後、再度Expert Advisorを売りたい場合は、シグナルに乗せます。 売り手の取引へのアクセスをブロックするだけでよいのです。または、EA設定のみへの アクセスを残す。 Sergey Basov 2015.09.27 08:50 #87 あなたが一斉に提案していることは、メタ引用の意味をなしていないだけです。そのようなモニターがあれば、単純に市場を遮断することができます。事業の目的は個人の富裕化であり、ポケットに余分な小銭が入っている人は皆無です。 Alexandr Murzin 2015.09.27 09:05 #88 Sergey Basov:あなたが一斉に提案していることは、メタ引用の意味をなしていないだけです。そのようなモニターがあれば、単純に市場を遮断することができます。事業の目的は個人の富裕化であり、ポケットに余分な小銭が入っている人は皆無です。 しかし、ビジネスは正直であるべきです。 Andrey F. Zelinsky 2015.09.27 09:08 #89 Sergey Basov:あなたが一斉に提案していることは、メタ引用の意味をなしていないだけです。そのような監視があれば、市場は簡単に閉鎖することができます。事業の目的は個人の富裕化であり、ポケットに余分なお金を持っているすべての人のためではありません。あなたが言ったことは、誰もが知っていることでもあるのです。そして、もしMCが取引されたEAの 強制監視を導入しないのであれば、スレッドの質問に対する疑問はただ一つ、「市場に良いEAは存在しないし、存在しなかった」-一部の人がそれを好むかどうかは別として-事実である、ということです。しかし、マーケットにはExpert Advisorの他に、インジケーターやスクリプトがあります。したがって、市場には存在し、発展する場があるのです。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
この問題に対して、私はこんな解決策を提案しました。
1.ブローカーでリアル口座（ドルまたはセント、売主と合意）を購入し、アドバイザーの価値と同額を入金し、口座管理を売主に移管する。
2.販売者は、1年間（または宣言した収益性の結果が達成された場合、より少ない可能性）取引し、製品の効率性を示す。
3.期末には
a) - 売り手は口座に蓄積された全額を引き取り、EAが損失を出して動作した場合は買い手が損失を補填します。
b) 買い手は、彼/彼女が望むなら、Expert Advisor を取り戻し、または、否定的な結果の場合には、補充された預金と一緒に残り、何も失わない。
EAに自信のある売り手だけが、このようなスキームに同意する。
事実ではありません。誰も納得しないし、その発想は意味がない。この場合、売り手は何を失うかというと、買い手の手付金を失い、何も起こらないのです。たとえExpert Advisorがプラスで取引していたとしても、この場合の買い手は自分の時間を使って支払うことになるので、誰も利益を手放したくはないのである。
それは面白い考え方ですね。
何を見せても無駄だと思う・・・理由はただ一つ・・・「grail」は誰もが聞いたことがあるけれど、それがどんなもので、どんな形をしているのか、誰もが知っているわけではない・・・。
まるでおとぎ話のようです。http://my.mail.ru/mail/marshalov_a/video/86/103.html//。
質問："2006年から稼働しているシステムで、一度も最適化されたことがないとしたら、それは何ですか？"
事実ではありません。誰も納得しないし、発想が意味不明。そして、この場合、売り手は何を失うかというと、買い手の手付金が流出し、何も起きないのです。たとえExpert Advisorがプラスで取引していたとしても、この場合の買い手は自分の時間を使って支払うことになるので、誰も利益を手放したくはないのである。
それは面白い考え方ですね。
a) - 売り手はアカウントに蓄積されたすべてのお金を取り、アドバイザーが赤字で働いた場合、それは買い手の損失をカバー します。
この問題に対して、私はこんな解決策を提案しました。
1.ブローカーでリアル口座（ドルまたはセント、売主と合意）を購入し、アドバイザーの価値と同額を入金し、口座管理を売主に移管する。
2.販売者は、1年間（または宣言された収益性の結果が達成された場合、より少ない可能性）取引し、製品の効率を示しています。
3.期末には
a) - 売り手は口座に蓄積された全額を引き取り、EAが損失を出して動作した場合は買い手が損失を補填します。
b) 買い手は、彼/彼女が望むなら、Expert Advisor を取り戻し、または、否定的な結果の場合には、補充された預金と一緒に残り、何も失わない。
EAに自信のある売り手だけが、このようなスキームに同意する。
普通によく知られている解法があります。
1. Advisorの販売者は、シグナルの実際のアカウントでその作業を監視する必要があります。
2.販売したEAのシグナルにおける監視は、販売したEAの説明文に添付されており、販売者は敗退後もこの監視を隠すことができないこと。
現時点では、モニタリングは任意ですが、これを義務化します。EAを売りたいなら、そのパフォーマンスを監視しろ。Expert Advisor が紛失した場合、販売者はその紛失の表示を無効にすることができません。損切り後、Expert Advisorを継続して売りたい場合は、再度シグナルに乗せます。
p.s. ロボットが取引し、売り手がその作業に手動で介入していないことに疑いの余地はないはずです。この違いがわからないと、ロボットから信号が出ることがあります。トレードのデモを行う際のシグナルでは、トレードの開始を手動でハイライトすることができます。
普通によく知られている解法があります。
1. EAの販売者は、シグナルで実際の口座でそのパフォーマンスを監視する必要があります。
2.販売したEAのシグナルにおける監視は、販売したEAの説明文に添付されており、販売者は敗退後もこの監視を隠すことができないこと。
現時点では、モニタリングは任意ですが、これを義務化します。EAを売りたいなら、そのパフォーマンスを監視しろ。Expert Advisor が紛失した場合、販売者はその紛失の表示を無効にすることができません。損切り後、再度Expert Advisorを売りたい場合は、シグナルに乗せます。
あなたが一斉に提案していることは、メタ引用の意味をなしていないだけです。そのようなモニターがあれば、単純に市場を遮断することができます。
事業の目的は個人の富裕化であり、ポケットに余分な小銭が入っている人は皆無です。
あなたが一斉に提案していることは、メタ引用の意味をなしていないだけです。そのようなモニターがあれば、単純に市場を遮断することができます。
事業の目的は個人の富裕化であり、ポケットに余分な小銭が入っている人は皆無です。
あなたが一斉に提案していることは、メタ引用の意味をなしていないだけです。そのような監視があれば、市場は簡単に閉鎖することができます。
事業の目的は個人の富裕化であり、ポケットに余分なお金を持っているすべての人のためではありません。
あなたが言ったことは、誰もが知っていることでもあるのです。
そして、もしMCが取引されたEAの 強制監視を導入しないのであれば、スレッドの質問に対する疑問はただ一つ、「市場に良いEAは存在しないし、存在しなかった」-一部の人がそれを好むかどうかは別として-事実である、ということです。
しかし、マーケットにはExpert Advisorの他に、インジケーターやスクリプトがあります。
したがって、市場には存在し、発展する場があるのです。