良いアドバイザーを紹介してください。 - ページ 3

[削除済み]

Александр Михайлович:
EUR/USD
誰がどのExpert Advisorを使っているのか？

首脳

[Yury Reshetov]

khorosh:

レオナルド・ダ・ヴィンチ「シンプルであることは世界で最も難しいことであり、それは経験の究極の限界であり、天才の最後の努力である。

私も、シンプルな手段で結果を出せば、それが最高の職人技だと考えていました。二人とも間違っていることが判明して残念です）。

知っていれば、ソチに住んでいたのに©人民の諺

つまり、専門家は、その豊富な経験によって、自分の能力の範囲内のことは、素人やディレッタントよりもずっと簡単にできる、ということだ。

もう一つのコンポートは、事前に何もわからないため、失敗が許されない実験分野である。試行錯誤の領域のように簡単に実現できるわけではなく、無知が故に複雑にならざるを得ないことも多い。新しいビジネスは、技術や経験に基づくものであってはならないし、定義上、ありえないのです。市場の相場は 非定常で常に変化しているため、実験の分野にも属します。

そうでなければ、誰もがとっくに働いていないはずだが、プリミティブ・エキスパート・アドバイザーが稼いだお金しか使わないだろう。しかし、トレーディングは、非常に経験豊富な人にとっても、非常にリスクの高い投資分野であることに変わりはありません。なぜなら、毎回、これまで知られていなかったニュアンスに対処しなければならないからです。もうひとつは、驚きと予測不可能な状況に直面した経験の浅いトレーダーは、愚かなことをしでかし、自分のいたずらな手で状況を処理しようとするが、経験豊富なトレーダーはアドバイザーを再最適化しようとすることである。

[Alexey Volchanskiy]

khorosh:
これは間違った比較です。結果が同じであれば、比較する必要があります。そして、あなたの場合は違うのです。配信スピードと快適さが違う例：2つのEAが同じ品質のインジケータを持つが、一方がよりシンプルな戦略のためにコードサイズが10倍小さい場合、我々はそれを手のひらで与えるべきである。

Expert Advisor のコードのサイズを気にする人はいますか？それは、サーバー上のメモリ占有量である可能性が高いです。

[khorosh]

Yury Reshetov:

お金を知ればソチに住む ©人民のことわざ

つまり、専門家はその豊富な経験によって、素人やアマチュアよりもはるかに容易に自分の能力の範囲内であらゆることを行うことができるということだ。

もう一つのコンポートは、事前に何もわからないため、失敗しても保険がきかない実験の分野である。試行錯誤の領域のように簡単に実現できるわけではなく、無知が故に複雑にならざるを得ないことも多い。新事業は巧くないし、定義上巧くなりようがない。市場の相場は 非定常で常に変化しているため、実験の分野にも属します。

そうでなければ、誰もが一昔前までは働かず、原始的なExpert Advisorで稼いだお金だけを使っていたはずです。しかし、トレーディングは、非常に経験豊富な人にとっても、非常にリスクの高い投資分野であることに変わりはありません。なぜなら、毎回、これまで知られていなかったニュアンスに対処しなければならないからです。もうひとつは、驚きと予測不可能な状況に直面した経験の浅いトレーダーは、愚かなことをしでかし、自分のいたずらな手で状況を処理しようとするが、経験豊富なトレーダーはアドバイザーを再最適化しようとすることである。

経験豊富な人ほど、問題の解決策がシンプルに見えてくるものなのです。私はチェスをするのが好きなのですが、経験豊富なチェスマスターが、あまり準備の整っていないアマチュアには見えない、最強で一見シンプルな手を素早く見つけるのはすごいことだと思います。

[Georgiy Merts]

Alexey Volchanskiy:
私ならモニターやシグナルがあるアドバイザーを選びます。テスターには何でも入る。また、シンプルなスクーターと、複雑だが効率的なクルマと、どちらが移動に適しているか？:))

新しいEA、それもEAではなく、取引システム、あるいはその一部である取引手法の話です。つまり、私たちには歴史しかないのです。だから、自由度が少ないほど、つまりフィッティングの確率が低いのだと思うのです。

スクーター・カー」については、状況が完全に分かっている場合（すべてが整っている、ガソリンがある、道路が普通である、など）、当然のことながら車です。状況がまったくわからない（すべてが正常に動いているのか、ガソリンがないのか、道幅が半端ないのか、などなど）ときは、当然のことながらスクーターである。

市場は「全くの未知数」の方に多く、スクーターで行く方が理にかなっていると思うのです。そう、突然目の前が広い高速道路になったら......車に乗っている人は前を流れていってしまいますよね。最初の道幅の狭さまで。

[Georgiy Merts]

Alexey Volchanskiy:
EAのコードの大きさなんて気にする人いるの？もっと言えば、RAMを消費する量、それもサーバー上だけのものです。

そうだと思います。他の条件が同じなら、私はコードの少ない方を選びます。

[khorosh]

Alexey Volchanskiy:
EAのコードの大きさなんて気にする人いるの？それよりもRAMの量が問題で、それはサーバー上だけの話です。

専門家のスキルやプロフェッショナリズムの評価という、別の話をしているのです。シンプルな解決策を見つけることは、複雑な解決策を見つけることよりも難しい場合があります。

[Vitalii Ananev]

Alexey Volchanskiy:
私なら、モニタリングやシグナルがあるEAを選びます。テスターには何でも入る。また、シンプルな移動手段としては、シンプルなスクーターと複雑だが効率的なクルマ、どちらがいいでしょうか？:))

もうずいぶん前から、誰もモニターを信用していないんですよ。モニタリングがあるこのEAが、他のEAに手を貸したり、取引されたりすることはないのです。

[Alexey Volchanskiy]

Vitalii Ananev:
モニターを長い間信じている人はいない。監視しているこのEAが、他のEAに手を貸したり、取引されたりすることは、事実ではありません。

テスターの信頼性はさらに低くなる。市場には、テスターでは素晴らしい結果を出しても、シグナルでは非常に悪い結果を出すExpert Advisorが数多く存在します。しかし、現在では多くのEAがレンタル可能になっていますので、1ヶ月間レンタルして実戦で試すことができます。一般的に、あなたの言う通り、利益を生むEAを定義するための保証された方法は存在しません。レビューは、フリーランサーの交換で 50ルーブルを要した.

Expert Advisor では、1 分間に 1 回スクリーンショットを撮ることができます。1 日 12 時間動作する場合、12 * 60 * 22 = 15840 フレーム/月、つまり 633 秒のビデオが得られます。youtubeでそのような動画を見たことがあります。

[Vitalii Ananev]

Alexey Volchanskiy:

......レビューは、フリーランスの交換で50ルーブルだった ......

私のExpert AdvisorやIndicatorをダウンロードし、購入してくれる人がいるのに、レビューやコメントは誰も残してくれないのはなぜだろう、と思っていました。他のトレーダーからのレビューやコメントもたくさんもらえたと思います。今、すべてが理解できた。分かりやすい説明ありがとうございました。レビューは信用してはいけないということがわかりました。って感じです。Yandexダイレクト広告にお金を使うこと、それが簡単であることが判明しました。レビューを買えば上位に食い込む。