FOREX - Trends, Forecast and Implications 2015(続き) - ページ 1642

新しいコメント
 
mmmoguschiy-new:
フェディア、あなたはそうすべきです)))

レベルを使う必要があることは明らかです。これらのレベルでは、明確なイメージは得られないということですそして、ここでは、ヒレと先物のボリューム、両方を持っているのです。しかし、私はまだ盲目の子猫のようなもので、目はまだ開いていないのです))大丈夫、みんなテーブルの下に逃げ込んだことがあるんだ。

なるほど、ではごきげんよう。

ストップの数がトレーダーの心理に与える影響。


 
vng_nemo:

こうして神話や固定観念は打ち砕かれるのです。みんな売れているし、伸びている。

"誰が売っているのか？"を考えてもらいました。あなたは、"誰が悪魔を気にする？"と書きましたね。その問いをもう一度考えてみてはどうだろう。答えは2つ、肉と牛です。

さて、次の問題は、この場合、誰が取引の能動的な側で、誰が受動的な側なのか、ということです。なぜ、見た目に反して 価格が上がるのか、こんなことがあるのか(1)。ヒント - ACA、「action-result」セクションを思い出してください。

さらに考えるべきことは、価格が「飛び出す」とき、アクティブな当事者は誰か、その最初のポジションはどこか、 次に価格はどうなるか、誰が動かすか、指示された動きがどのように、誰によってサポートされるか（2）、数量とOMはどうなるか（3）である。あなたが大金を持っていて、市場を動かしていて、私たちは肉で、私たちからお金をだまし取ろうと思っているようなシナリオを書き出すのです。どのようにポジションを獲得するか、どのように動きを誘導しサポートするか、どのように利益を確定するか、どのように反転させるか。ストップが必要なのか、何のために、オプションを買う（売る）方がいいのか、考えてみてください。

ここに投稿していただければ、一緒に検討します。

1.売り手がいないから、上がる。

2.誰も動かさないし、誰も支持しない。価格を止める「売り手」がいないから上がっているのです。しかし、これから落ちるという「売り手」はたくさんいるかもしれないが、その注文は簡単に「食われてしまう」のである。

3.何でもいいんです。ボリュームを見るのは後回しにして、結果を見てからにすればいい。

 
vng_nemo:

またもや盲人が聾唖者に話しかけている。

私の投稿をよく読んでくれましたか？質問をよく見ていましたか？大げさなことは言わないでください。すべて順番に、漏れなく答えてください。昨日のシナリオ を大御所の視点から説明 し、次にどのような行動をとると思うか。価格が上がっていた理由を答えなさい。自分の頭で考えたいから、自分の考えを世に問うてみたかったのでしょう。

昨日はどうしたんですか？
 
イリヤさん、キウイジッピの現状について教えてください。
 
navigator.mt5:
私の理解では、すべての取引にマーケットメーカーが重なるので、常に買い手と売り手のバランスが取れている状態です。

いいえ、そんなことはありません。MMはすべての取引に関わるべきではありません。それは彼の仕事ではありません。その仕事は、規制当局（取引所）の要求を満たすことです。だから、自分で作らないように、規制当局がMM-rにどんな典型的な条件を課しているか、それに対してどんな優遇措置があるか、読んでおいた方がいい。

売り手と買い手が常に対等である理由はただ一つ、一方は常に受動的（リミット）であり、他方は能動的（ルンルン）であることです。そうでなければならないのです。アクティブな注文がなければ、相場は行ってしまい、取引は行われません。リミッターがなければ、アクティブな側は誰にも売ることも買うこともできないのです。しかし、アクティブ側とパッシブ側は、どのような市場参加者でも構わない。MMは、ビッドまたはアスクに指値注文がない場合にのみ介入します。あるいは、価格を止めたいときに、自分のリミットをクライアントのリミットの前に置いてしまうのです。あるいは、注文の流れが途絶えた後にリミット・オーダーをマーケットに出す。MMの役割は、往々にして受動的なものです。彼の目標は、規制当局の要求を満たし、少なくとも損失を出さないことだ。そしてそのために、取引所は取引のたびに手数料を支払い、取引に参加するためのお金を渡している。だから、動きで儲けることは、彼のトレードの副次的な効果なのだ。

 
lactone:

1.業者が いないから、上がる。

2.誰も動かさないし、誰も支持しない。価格を止める「売り手」がいないから上がっているのです。しかし、これから落ちるという「売り手」はたくさんいるかもしれないが、その注文は簡単に「食われてしまう」のである。

3.何でもいいんです。ボリュームを見るのは後回しにして、結果を見てからにすればいい。

誰から買っているのか、お恥ずかしい話ですが ))))。
 
mmの役割を一言で言えば、市場の流動性を維持することでしかない。ただ、流動性という言葉が何を意味するのか見てきてください。
 
lactone:

1.業者がいないから、上がる。

2.誰も動かさないし、誰も支持しない。価格を止める「売り手」がいないから上がっているのです。しかし、これから落ちるという「売り手」はたくさんいるかもしれないが、その注文は簡単に「食われてしまう」のである。

3.何でもいいんです。ボリュームを見るのは後回しにして、結果を見てからでいい。

1 売り手と買い手は常に対等であるというテーゼにどう合致するのか？

2 誰も動いていないし、下がってもいないのに、どうして全く動かないのか、なぜレベルを突破できないことが多いのか？

3 そして、考えてみると？

 
lactone:
昨日はどうしたんですか？
マイティワンは知っている、彼に尋ねよ。
 
vng_nemo:

"誰が売っているのか？"を考えることを提案しました。"悪魔でも構わない！"と書いてありましたね。その問いをもう一度考えてみてはどうだろう。答えは2つ、肉と牛です。

大手は市場に駆け込み寺を作るために売り始めた。私たちの場合は、おそらく大手銀行であったと思われます。おそらく、当初は自分自身のため、あるいはECBのためにやったのでしょう。私たちが発見したように、この目的のために100ydsを割り当てていたのですから。それから、観客と一緒になって......これなくして何ができるんだと思います。


さて、次の問題は、この場合、誰が取引の能動的な側で、誰が受動的な側なのか、ということです。なぜ、見た目に反して価格が上がるのか、こんなことがあり得るのか。ヒント - VSA、"action-result "セクションを思い出してください。


残念ながら、私はWSAを読んでいません。活躍の場は、当然ながら大御所。荷車は馬を動かすことができない）。では、ここからが本題です。

マーケットセラーは、マーケットメーカーのバイヤーに、カップの中のビッド入札で売ります。買い手はより安く買う必要があるので、カップの中の価格が低ければ低いほど、買い手は有利なポジションを取ることになる。これに対応して、Bidは買い手にとって最悪の価格となる。しかし、市場の売り手にとっては、より高い価格で売る必要があるため、その方が利益が大きい。上のBidで数量を購入すると、その下のより良いBidに飛びつかなければならない。

以上のことから、マーケットメーカーにとっては、価格が上昇した方が利益が出ることになります。そして、マーケットメーカーも同じように利益を得るので、価格を上昇させることが有利になるのです。同時に、買い手であるマーケットメーカーは下がった方が儲かるので、マーケットメーカーに買い取られたAskの価格に慌てて追いつくようなことはしない方がいい。したがって、昨日、価格が反対方向に動いたのは非論理的であることがわかります。ビッドボリュームが買い取られたので、価格は下がるはずなのに、上がっているのです。どうやら、ここで株式市場の平準化メカニズムが働いたようだ。私はタンブラーを追わなかったので、この時は、売り手がBidを買い取り、マーケットメーカーが直近のAsk価格を削除する、という内容だったと推測されます。取引所のアライメント・アルゴリズムは、ビッドをアスク価格に近づけ、その結果、新しいマーケットメーカーが自分にとってより良い価格で既に販売することになります。完全な非論理主義））。つまり、マーケットセラーが売り、マーケットメーカーがそのための条件をすべて整え、価格を上昇させるのである。
1...163516361637163816391640164116421643164416451646164716481649...1996
新しいコメント