儲かるEAなら? - ページ 2

 
George Merts:

TCを正式にコード化できない場合は、TCではありません。

なぜ99%の参加者が赤字のままトレードを続けるのか、その理由が明らかになったのです。
 
ロールオーバーをしない、「安く買って高く売る」という2つの戦略が常に有効であり、すべては資金管理の問題なのです。
 
Alexander Fedosov:
カナリア諸島にある邸宅をシェアする。100個はあるんじゃないですか;)
彼らは年率12~20%をもたらし、それはスワップを除いた場合です。彼らは異なるロボットで、異なるシステムや原理で、しかし収益性を上げるために、5~15年の安定した仕事で、私はそれを行うことができません。
 
-Aleks-:
うまくいく戦略は常に2つある。「チョンボ」と「安く買って高く売る」、問題はすべて資金管理の問題だ。

いいえ、お金の管理はTSの一部分に過ぎません。

"転ばぬ先の杖 "作戦は通常うまくいかず、マーチンゲールで「積んで」しまい、これでしばらくは排水しないように......。しかし、マーチンゲールは常に見切り発車である。そして、「安く買って高く売る」こと...。KEPさん、ありがとうございます!どこが安くてどこが高いか、見分け方がわかればいいんですけどね。

 
George Merts:

TCを正式にコード化できない場合は、TCではありません。


できないとは言っていない、できる、ただ、長い間(2000年以前から)そのようなTSの動作を見たことがない(テスターではありません)。
 
-Aleks-:
必ずうまくいく戦略は「救済」と「安く買って高く売る」の2つであり、すべては資金管理の問題である。

なぜなら、このオシレーターはプラス側に100%エントリーすることを前提としており(ここでは、1回のエントリーが数回の連続したオープンのサイクル)、これは不可能なことだからです。

操作性は関係ない。

p.s. もし、シミュレータがプラスの入力が100%でない場合に動作するのであれば、それは正確にはシミュレータとは言えません。

 
George Merts:

いいえ、お金の管理はTSの構成要素のひとつに過ぎません。

"シャンブル "は通常機能せず、マーチンゲールで "ロード "され、これによりしばらくは排水されないのですが......。しかし、マーチンゲールは常に見切り発車である。そして、「安く買って高く売る」こと...。KEPさん、ありがとうございます!どこが安くてどこが高いか、見分け方がわかればいいんですけどね。

今、私は手動ガをテストしています - 私は自分でレベルを設定します - 私は午前中に一日一回修正します、ボラティリティによると、資金管理は「利益を保証する」です。

デモで半年間、Expert Advisorは、原則 "安く買って、高く売る "で動作している - それは評価の正確な瞬間を決定することは不可能です - はい、私はフィボマーチンを使用しています - テストではTSは2000年から働いている、最適化は2010年から2013年にあった - これまでの私はお金を失うことはありません。

 
Andrey F. Zelinsky:

なぜなら、このオシレーターはプラス側に100%エントリーすることを前提としており(ここでは、1回のエントリーが数回の連続したオープンのサイクル)、これは不可能なことだからです。

操作性は関係ない。

p.s. もし、トロリーがプラスへのエントリーの100%以下しか働かないのなら、それは本当のトロリーではありません。

逆にドリフト - - 終了私はエキスパートアドバイザーが、任意の方向にレベルの内訳は、市場を入力 する信号である場合の戦略を意味するものではありませんでした。最も近いサポートとレジスタンスのレベルを決定し、日中のボラティリティにTPを制限することです。
 
George Merts:

TSをコードに定式化できない場合、それはTSではありません。

EAは1つしか持っていません。2000年からストラテジーテスターで 運用した場合、安定した利益を得ることができました。2014年3月以来 - TSは、手動で鍛えていた、リアルでPAMMがあり、2000ドルの資本に、現時点では7000ドルの資金があります。今年の初めからTSは500ドルの資本でフルマシンに乗せられ、今は800ドルの手段がある。

それだけではダメなんです。
 
節がまとまっていれば。
年さえうまくいっていれば。
....
世界が目を覚ませば。
もう少し軽くならないかな。
もし、本当にそうなら。
輪が閉じてしまうなら。
できることなら
...
違いを生み出すために

© Zemfira - If only...