Dr.Fxコーナー - ページ 7 1234567891011121314 新しいコメント khorosh 2015.05.04 17:47 #61 私のUSDJPYの指標は、売り方であることを示しています。 Prival-2 2015.05.04 18:12 #62 Dr.Fx: プライヴァルさん、ありがとうございました。しかし、私は違う方向から掘っています。そして、ピップの端数をキャッチする私の試みは、それがHFTではありませんが、それは同様にスキャルピングではない、すなわち、フィルタに関するすべての同じ考えに基づいている、私には異質ではありません。魚がいることを正確に伝えることが重要です :-)もう少し、ヒントになるようなことを教えてあげようと思います。私が大切だと思うこと。pipsが目的ではない、ティックを分析すれば、必ずpipsが目的だと勘違いしている人が多いのです。最適制御の理論では、このようなことはない。この場合、コントロール・オブジェクトは私たちのアカウントです。Lyapunov、Pontraginなどによって得られた最適制御の公式は、すべて連続時間（積分）で受け取られる。しかし、実際に導入し始めると困難に直面します。最も重要なのは、観察と制御がバラバラであることです。つまり、この間はオブジェクトを制御することはできません（私はTAやSLを制御信号とは考えていません。むしろ境界条件、制限、緊急停止タップのようなものです :-)）。だから、あなたのオブジェクトは5分間制御不能に移動することが判明した（我々はそのような自動操縦をした場合、彼らは壁に私たちを置くだろう：-）、ここで、外国為替のように、すべてが可能であり、毎日、毎時ローソク足で動作するオタクがあります....。山道で車を運転して、1時間に1回ハンドルを触るようなものです（災害は避けられない）．そのため、常に市場を監視し、できるだけ頻繁にデータを取得し、1つの通貨ペアだけでなく（市場はユーロ/ドルのレートだけでなく、はるかに広いです）する必要があります。このデータを取得して分析し、このまま進むのか、それとも方向転換するのかを判断する。すでに私のベストトレードの一つへのリンクをあげましたが、私は半年間ポジションを持ち、16桁を取り、その間ずっと動きのある方向に投資していました。だから、ピップスではなく、管理の質と得られるデータの質が重要なのです。より小さな時間枠に移行するためのもう一つの議論。コテルニコフの定理というのがあって、サンプリング周波数が決まっているのですが、5分だと周期10分未満の振動はすべて解析不能になってしまうんです......。 もう一つ、市場全体を見て、多通貨の分析、合成のいくつかの種類を構築する場合は、私の観点から、アルゴリズムのエントリは、Closeとしてではなく、与えられるべきである。入力価格に最も近いのは、（ask+bid）/2に相当する空間の点であると私は考えています。 しかし、ここでは新しいdeutafideを待たなければなりません。なぜなら、今のascは病院内の平均温度だからです...。 Dr.Fx 2015.05.05 05:54 #63 同僚、すべての取引を終了する。EURUSDは予想通り下がりましたね。 GBPUSDは上に行きたがらないが、下にも行かなかった。 EURJPYは予想通り下がりました。 USDCADは予想通り下がり、その後上がりましたが、それ以上高くはなりませんでした。一般的にも、早めより今すぐ閉めた方が損はない。P.S. Privat、ありがとうございます。上の記事で言っていることのほとんどは、すでに誰もが知っている常識的なことです。できるだけ完全なベースラインを分析する必要があるというのは、私も同感です。M5を持っていないのは、分単位以下を無視したいからではなく、単純に計算の速さを求めてのことです。時間足と日足のローソク足の比較については、私も同意見ですが、あまり重要 視していません。 Prival-2 2015.05.05 07:58 #64 Dr.Fx:...P.S. Privat、ありがとうございます。上の記事で言っていることのほとんどは、すでに誰もが知っている常識的なことです。できるだけ完全なベースラインを分析する必要があるというのは、私も同感です。M5を持っていないのは、分以下を無視したいからではなく、単に計算の速さを求めてのことです。時間足と日足のローソク足の比較については、私も同意見ですが、あまり重要 視していません。それが常識だというのは、あなたの専門分野から出ているのです。あなたにとっては当たり前のこと＋簡単な言葉で（複雑な計算をせずに）書くことを心がけています。もしご希望であれば、このフォーラムの尊敬すべきメンバー数名をご紹介し、彼らを説得することも可能です。ここに例のリンクがあります。私が何年もかかったものです。http://forum.mql4.com/ru/5190/page2#19194常に厚顔無恥な戦略で、NN分以下のものを分析しようとするのは（控えめに言っても）純粋な自己欺瞞だと考えてください。だから、人はノイズに巻き込まれ、それを受け入れ、認めようとせず、少し違う引用でトラブルを起こし、まだ学んでいるに過ぎないのです。検索を使うのが億劫になり、長時間勉強しなければならなくなる :)私はまた、あなたに日記のような他のカップルを与えることができる（そこに彼が見つけた、週:-)を分析 し、彼は間違っていることを説得しようとします。なぜなら、私たちにとっては当たり前のことでも、彼らにとってはそうではなく、彼らの知識や理解を超えることだからです。(アスク＋ビッド)/2について。あなたは職業として計測に携わっているので、未知の量を推定する理論は身近に感じられると思います。電圧（電流、価格など）である可能性があります。誰も真実を知らない、私たちはこの未知の量の推定値を得ることができるだけで、装置の不確実性を考慮すると、真の価格はある信頼区間にあるとしか言えない。この知識を市場に移しましょう。メーターとは何ですか？その精度は？私は入札と尋ねるが、この区間の限界（楽器があるとそのエラー値が私にはわからないかもしれません）であると仮定しますが、何も良い、本当の価格は誰も知らない、我々は唯一の他の入札者によって、この未知の値の推定値を持っています。 さて、状況を分析してみましょう。ビッドとアスクに出来高があり、まだ取引はありません（次の取引がビッドかアスクのどの価格になるかは誰も知りません）。したがって、この間隔の真ん中に等しい点を分析するために取ることをお勧めします（それは全体の間隔、スプレッドを取ることが可能です）、今、次のステップはないお得ですが、尋ねるおよび/または入札は、ボリュームを取るために開始、すなわち、この価格の彼らの推定を変更する市場参加者がいる（と私は注意したい、これらの参加者はスプレッドの両端に滞在する恐れていない！）、それは、この価格ではありません。スプレッドが対称的に拡大した場合、価格推定は変化せず、（ask + bid）/2に位置します。対称的でない場合、askが拡大しただけで、この推定はシフトしています...常識のように見えますが、私は市場の価格設定、カップの中で起こる物理現象についての知識と理解から進めているのです。私はそれで助かりましたし、混乱させるだけなので、自分が心地よいと思うように、理解できるようにやってください。また、オプションとして、TFを構築する際に、この値を残して、入力にこの値を与えるだけで、フィルターがより良く動作するかもしれません。 S.U. また、LyapunovとPontryaginの最大原理については、（一部の例外を除いて）実際には実現できません。最も有力なのはLetov-Kalman基準で、ここでは http://drive.ispu.ru/elib/kolganov2/l7.html Стандартные заблуждения в попытках торговать в шуме (было "Кошмар на улице МТ4") - MQL4 форум www.mql5.com Стандартные заблуждения в попытках торговать в шуме (было "Кошмар на улице МТ4") - MQL4 форум khorosh 2015.05.05 15:36 #65 Dr.Fx:同僚、すべての取引を終了する。EURUSDは予想通り下がりましたね。 GBPUSDは上に行きたがらないが、下にも行かなかった。 EURJPYは予想通り下がりました。 USDCADは予想通り下がり、その後上がりましたが、それ以上高くはなりませんでした。一般的にも、早めより今すぐ閉めた方が損はない。P.S. Privat、ありがとうございます。上の記事で言っていることのほとんどは、すでに誰もが知っている常識的なことです。できるだけ完全なベースラインを分析する必要があるというのは、私も同感です。M5を持っていないのは、分以下を無視したいからではなく、単に計算の速さを求めてのことです。時間足と日足のローソク足の比較については、私も同意見ですが、あまり重要 視していません。 市場から退出すると、すぐにすべてのペアで良い動きが始まりましたね。なぜ？フィルターを信用しない？ただ、いくらフィルターが良くても、それだけでTSを構築することはできない、というご指摘は理解できます。例えば、サポートラインやレジスタンスラインのブレイクダウンなど、何かを追加する必要があります。 Dr.Fx 2015.05.05 17:47 #66 khorosh: マーケットから出てきて、すぐにすべてのペアで良い動きがありましたね。なぜ？フィルターを信用しない？本気で枝葉を終わらせたかったんです。Privatの承認を聞いた、それで十分だ。それに、仕事もお休み。激しい一日。昨日のモニターの向こうの私です。私の予測を過信して、私の側で市場をコントロールすることなく、人々が損をしたらどうしよう？プライバト、さすがです。フォーラム4のスレッドをたくさん読ませていただき、自分にとって有益な情報を得ることができました。でも、私が計測機器を扱っているとおっしゃいましたね。そんなことないでしょ。理系と文系を行き来していた時期もありました。でも、今は産業界にいます。 Dr.Fx 2015.05.05 17:54 #67 だから、本気でこのスレを終わらせたかったんだけど......。ラグフリーフィルタ（近似値）については、非常に長い間、悩んでいました。その根底には複数のアイデアがあり、アウトプットとして質的に異なる複数の実装があるんです。量的に全く違うから無限に増えるが、それは関係ない。多分、今日・明日と別のフィルターで続けることになると思います。 Dr.Fx 2015.05.05 18:19 #68 今日ご紹介するフィルターは、どちらかというとラグフリーフィルターです。つまり、私がノンラグと呼んでいるものは（厳密に数学的な解明を始めるとタンスの中に骨格がある）、より短い時間のトランジェントで実現されるものなのです。要するに、国民がより奇異に感じるということです。しかし、「なぜ、価格の右側に大きな脂肪の最大値があるのか」のようなお粗末さに関する質問は、少なくなります。同時に、OEM（揮発性比率）で理解していることを解読できたので、このフィルターの特性を表示された間隔で署名します（以前のように2*288本のM5）。 私たちはUSDCADがとても好きだったので、そうさせてください：上部には異なるスムージング、下の1つの曲線のみ、Z5 = F、およびOEM値で5フィルタの実現のシリーズ。 フィルターがあまりスムーズではないので、自分の頭でフィルターをスムーズにして、市場に参入する 方向を選ぶ方が「目で見て」です。だから、売ること。 Dr.Fx 2015.05.05 18:35 #69 EURUSDも売られています。一般的に、フィルターが明確な派生記号を持つ滑らかなラインの外観を持たない場合、その上でどのように取引するかについて、さまざまな考えが生まれ始めると言われています。追いかける」ことの方が難しいのです。また、価格変動が大きいので、フィルターよりも価格の動きによってミスマッチが解消されやすいという考え方も出てくる。つまり、フィルターに向かう値動きで取引することです。現実にはもっと複雑です。ボラティリティの比率のような特性だけが重要なのではありません。しかし、これらのボラティリティの性質もまた然りである。フィルターの代わりにこれと同じようなカーブが、振幅5pipsの蛇行が重なっているのを想像してください。その結果、「フィルター」のボラティリティは元のカーブのそれよりも高くなるが、その（フィルターの）カーブは実際には変化しない。価格変動とフィルター変動はともに非定常的な性質を持っています。このように、フィルターがはっきりとした「滑らかさ」を持っていない場合、それを使ってどのように取引するかという問題は、意外と簡単ではありません。精神的に（というか8時間後にksmoothオペレータで）フィルターカーブを滑らかにし、その方向でトレードする。 Dr.Fx 2015.05.05 18:39 #70 GBPUSDは買いますが。 1234567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
プライヴァルさん、ありがとうございました。しかし、私は違う方向から掘っています。そして、ピップの端数をキャッチする私の試みは、それがHFTではありませんが、それは同様にスキャルピングではない、すなわち、フィルタに関するすべての同じ考えに基づいている、私には異質ではありません。魚がいることを正確に伝えることが重要です :-)
もう少し、ヒントになるようなことを教えてあげようと思います。私が大切だと思うこと。pipsが目的ではない、ティックを分析すれば、必ずpipsが目的だと勘違いしている人が多いのです。最適制御の理論では、このようなことはない。この場合、コントロール・オブジェクトは私たちのアカウントです。Lyapunov、Pontraginなどによって得られた最適制御の公式は、すべて連続時間（積分）で受け取られる。しかし、実際に導入し始めると困難に直面します。最も重要なのは、観察と制御がバラバラであることです。
つまり、この間はオブジェクトを制御することはできません（私はTAやSLを制御信号とは考えていません。むしろ境界条件、制限、緊急停止タップのようなものです :-)）。だから、あなたのオブジェクトは5分間制御不能に移動することが判明した（我々はそのような自動操縦をした場合、彼らは壁に私たちを置くだろう：-）、ここで、外国為替のように、すべてが可能であり、毎日、毎時ローソク足で動作するオタクがあります....。山道で車を運転して、1時間に1回ハンドルを触るようなものです（災害は避けられない）．
そのため、常に市場を監視し、できるだけ頻繁にデータを取得し、1つの通貨ペアだけでなく（市場はユーロ/ドルのレートだけでなく、はるかに広いです）する必要があります。このデータを取得して分析し、このまま進むのか、それとも方向転換するのかを判断する。
すでに私のベストトレードの一つへのリンクをあげましたが、私は半年間ポジションを持ち、16桁を取り、その間ずっと動きのある方向に投資していました。
だから、ピップスではなく、管理の質と得られるデータの質が重要なのです。
より小さな時間枠に移行するためのもう一つの議論。コテルニコフの定理というのがあって、サンプリング周波数が決まっているのですが、5分だと周期10分未満の振動はすべて解析不能になってしまうんです......。
もう一つ、市場全体を見て、多通貨の分析、合成のいくつかの種類を構築する場合は、私の観点から、アルゴリズムのエントリは、Closeとしてではなく、与えられるべきである。入力価格に最も近いのは、（ask+bid）/2に相当する空間の点であると私は考えています。
しかし、ここでは新しいdeutafideを待たなければなりません。なぜなら、今のascは病院内の平均温度だからです...。
同僚、すべての取引を終了する。
EURUSDは予想通り下がりましたね。
GBPUSDは上に行きたがらないが、下にも行かなかった。
EURJPYは予想通り下がりました。
USDCADは予想通り下がり、その後上がりましたが、それ以上高くはなりませんでした。一般的にも、早めより今すぐ閉めた方が損はない。
P.S. Privat、ありがとうございます。上の記事で言っていることのほとんどは、すでに誰もが知っている常識的なことです。できるだけ完全なベースラインを分析する必要があるというのは、私も同感です。M5を持っていないのは、分単位以下を無視したいからではなく、単純に計算の速さを求めてのことです。時間足と日足のローソク足の比較については、私も同意見ですが、あまり重要 視していません。
...
P.S. Privat、ありがとうございます。上の記事で言っていることのほとんどは、すでに誰もが知っている常識的なことです。できるだけ完全なベースラインを分析する必要があるというのは、私も同感です。M5を持っていないのは、分以下を無視したいからではなく、単に計算の速さを求めてのことです。時間足と日足のローソク足の比較については、私も同意見ですが、あまり重要 視していません。
それが常識だというのは、あなたの専門分野から出ているのです。あなたにとっては当たり前のこと＋簡単な言葉で（複雑な計算をせずに）書くことを心がけています。もしご希望であれば、このフォーラムの尊敬すべきメンバー数名をご紹介し、彼らを説得することも可能です。
ここに例のリンクがあります。私が何年もかかったものです。http://forum.mql4.com/ru/5190/page2#19194
私はまた、あなたに日記のような他のカップルを与えることができる（そこに彼が見つけた、週:-)を分析 し、彼は間違っていることを説得しようとします。なぜなら、私たちにとっては当たり前のことでも、彼らにとってはそうではなく、彼らの知識や理解を超えることだからです。
(アスク＋ビッド)/2について。
あなたは職業として計測に携わっているので、未知の量を推定する理論は身近に感じられると思います。電圧（電流、価格など）である可能性があります。誰も真実を知らない、私たちはこの未知の量の推定値を得ることができるだけで、装置の不確実性を考慮すると、真の価格はある信頼区間にあるとしか言えない。
この知識を市場に移しましょう。メーターとは何ですか？その精度は？
私は入札と尋ねるが、この区間の限界（楽器があるとそのエラー値が私にはわからないかもしれません）であると仮定しますが、何も良い、本当の価格は誰も知らない、我々は唯一の他の入札者によって、この未知の値の推定値を持っています。
さて、状況を分析してみましょう。ビッドとアスクに出来高があり、まだ取引はありません（次の取引がビッドかアスクのどの価格になるかは誰も知りません）。したがって、この間隔の真ん中に等しい点を分析するために取ることをお勧めします（それは全体の間隔、スプレッドを取ることが可能です）、今、次のステップはないお得ですが、尋ねるおよび/または入札は、ボリュームを取るために開始、すなわち、この価格の彼らの推定を変更する市場参加者がいる（と私は注意したい、これらの参加者はスプレッドの両端に滞在する恐れていない！）、それは、この価格ではありません。スプレッドが対称的に拡大した場合、価格推定は変化せず、（ask + bid）/2に位置します。対称的でない場合、askが拡大しただけで、この推定はシフトしています...
常識のように見えますが、私は市場の価格設定、カップの中で起こる物理現象についての知識と理解から進めているのです。私はそれで助かりましたし、混乱させるだけなので、自分が心地よいと思うように、理解できるようにやってください。また、オプションとして、TFを構築する際に、この値を残して、入力にこの値を与えるだけで、フィルターがより良く動作するかもしれません。
S.U. また、LyapunovとPontryaginの最大原理については、（一部の例外を除いて）実際には実現できません。最も有力なのはLetov-Kalman基準で、ここでは http://drive.ispu.ru/elib/kolganov2/l7.html
同僚、すべての取引を終了する。
EURUSDは予想通り下がりましたね。
GBPUSDは上に行きたがらないが、下にも行かなかった。
EURJPYは予想通り下がりました。
USDCADは予想通り下がり、その後上がりましたが、それ以上高くはなりませんでした。一般的にも、早めより今すぐ閉めた方が損はない。
P.S. Privat、ありがとうございます。上の記事で言っていることのほとんどは、すでに誰もが知っている常識的なことです。できるだけ完全なベースラインを分析する必要があるというのは、私も同感です。M5を持っていないのは、分以下を無視したいからではなく、単に計算の速さを求めてのことです。時間足と日足のローソク足の比較については、私も同意見ですが、あまり重要 視していません。
マーケットから出てきて、すぐにすべてのペアで良い動きがありましたね。なぜ？フィルターを信用しない？
本気で枝葉を終わらせたかったんです。Privatの承認を聞いた、それで十分だ。それに、仕事もお休み。激しい一日。昨日のモニターの向こうの私です。私の予測を過信して、私の側で市場をコントロールすることなく、人々が損をしたらどうしよう？
プライバト、さすがです。フォーラム4のスレッドをたくさん読ませていただき、自分にとって有益な情報を得ることができました。でも、私が計測機器を扱っているとおっしゃいましたね。そんなことないでしょ。理系と文系を行き来していた時期もありました。でも、今は産業界にいます。
今日ご紹介するフィルターは、どちらかというとラグフリーフィルターです。つまり、私がノンラグと呼んでいるものは（厳密に数学的な解明を始めるとタンスの中に骨格がある）、より短い時間のトランジェントで実現されるものなのです。要するに、国民がより奇異に感じるということです。しかし、「なぜ、価格の右側に大きな脂肪の最大値があるのか」のようなお粗末さに関する質問は、少なくなります。同時に、OEM（揮発性比率）で理解していることを解読できたので、このフィルターの特性を表示された間隔で署名します（以前のように2*288本のM5）。
私たちはUSDCADがとても好きだったので、そうさせてください：上部には異なるスムージング、下の1つの曲線のみ、Z5 = F、およびOEM値で5フィルタの実現のシリーズ。
フィルターがあまりスムーズではないので、自分の頭でフィルターをスムーズにして、市場に参入する 方向を選ぶ方が「目で見て」です。だから、売ること。
EURUSDも売られています。一般的に、フィルターが明確な派生記号を持つ滑らかなラインの外観を持たない場合、その上でどのように取引するかについて、さまざまな考えが生まれ始めると言われています。追いかける」ことの方が難しいのです。また、価格変動が大きいので、フィルターよりも価格の動きによってミスマッチが解消されやすいという考え方も出てくる。つまり、フィルターに向かう値動きで取引することです。現実にはもっと複雑です。ボラティリティの比率のような特性だけが重要なのではありません。しかし、これらのボラティリティの性質もまた然りである。フィルターの代わりにこれと同じようなカーブが、振幅5pipsの蛇行が重なっているのを想像してください。その結果、「フィルター」のボラティリティは元のカーブのそれよりも高くなるが、その（フィルターの）カーブは実際には変化しない。価格変動とフィルター変動はともに非定常的な性質を持っています。このように、フィルターがはっきりとした「滑らかさ」を持っていない場合、それを使ってどのように取引するかという問題は、意外と簡単ではありません。精神的に（というか8時間後にksmoothオペレータで）フィルターカーブを滑らかにし、その方向でトレードする。
GBPUSDは買いますが。