フォルツァ執行上の問題点 - ページ 153

 

そうこうしているうちに、クレームに対する回答が届いた。

"

2020.12.17付けのあなたのアピールへの返信で<オープニングブローカー>JSCは、会社の経営陣は、ブローカーの一部にエラーがないことに関連して、発生した損失の補償であなたを拒否することを決定したことを通知します。メタトレーダー5ターミナルは サードパーティ製品であり、権利者であるMetaQuotes Software Corpの開発者によってサポートされているため、<Open broker>の従業員は技術サポートの組織を容易にし、開発者による新たなエラーを排除するために必要なすべての措置を講じたことに留意してください。また、トレーダーの声や端末のITS QUIKでポジションを閉じることができる点にもご注目ください。

"

まず、技術的な問題が発生した場合、ブローカーは通常その状況をメールでユーザーに通知しますが、ここでは通知がなかったということは、ブローカーが問題を時間内に発見できなかったということであり、したがって、彼らの義務に対する怠慢があるという理由から、私はその回答は不合理であると考えます。

QUIKのテクニカルサポートにポジションのクローズについて質問したところ、QUIKでは口座番号を選択する機会がないため、無視されました。

QUIKのポジションを決済しようとしたら無視され、その中で口座番号を選択する機会もなかった。

 
Aleksey Vyazmikin:

そうこうしているうちに、クレームに対する回答が届いた。

"

2020.12.17付けのあなたの訴えに対し、<開業ブローカー>JSCは、ブローカーの側に誤りがなかったことに関連して、会社の経営陣は、発生した損失の補償を拒否することを決定したと通知しています。メタトレーダー5ターミナルは サードパーティ製品であり、権利者であるMetaQuotes Software Corpの開発者によってサポートされているため、<Open broker>の従業員は技術サポートの組織を容易にし、開発者による新たなエラーを排除するために必要なすべての措置を講じたことに留意してください。また、トレーダーの声や端末のITS QUIKでポジションを閉じることができる点にもご注目ください。

"

まず、技術的な問題が発生した場合、ブローカーは通常メールでユーザーに状況を通知しますが、今回は通知がなかったということは、ブローカーの問題発見が間に合わず、職務怠慢であるという理由から、回答は不合理だと思います。

QUIKのテクニカルサポートにポジションのクローズについて質問したところ、QUIKでは口座番号を選択する機会がないため、無視されました。

音声でポジションを決済することは可能でしたが、状況を説明している間に商品価格が大幅に変動してしまい、決済しても利益が出なくなってしまいました。

ツールの設定はブローカーが行っているのだと思います。

開発者はこのトピックを読んでいるのだろうか?

 
prostotrader:

ツール設定をするのはブローカーだと思います。

開発者はこのスレッドを読んでいるのだろうか?

そうですね、MQのリファレンス事情も気になりますね。また、サーバーの設定・ソフトウェアのアップデートがツールの設定にどのように影響するかは不明です。仮に、アップデート中に設定が消えてしまい、緊急にすべてを復元する必要があり、すべての機器に類推して一つの有効期限をつけただけで、MQテックサポートがそれを行ったが、その作業はオトクリティブローカーが受け入れ、その品質をチェックしなければならない。

 
Aleksey Vyazmikin:

そうこうしているうちに、クレームに対する回答が届いた。

"

2020.12.17付けのあなたのアピールへの返信で<オープニングブローカー>JSCは、会社の経営陣は、ブローカーの一部にエラーがないことに関連して、発生した損失の補償であなたを拒否することを決定したことを通知します。メタトレーダー5ターミナルは サードパーティ製品であり、権利者であるMetaQuotes Software Corpの開発者によってサポートされているため、<Open broker>の従業員は技術サポートの組織を容易にし、開発者による新たなエラーを排除するために必要なすべての措置を講じたことに留意してください。また、トレーダーの声や端末のITS QUIKでポジションを閉じることができる点にもご注目ください。

"

まず、技術的な問題が発生した場合、ブローカーは通常その状況をメールでユーザーに通知しますが、ここでは通知がなかったということは、ブローカーが問題を時間内に発見できなかったということであり、したがって、彼らの義務に対する怠慢があるという理由から、私はその回答は不合理であると考えます。

QUIKのテクニカルサポートにポジションのクローズについて質問したところ、QUIKでは口座番号を選択する機会がないため、無視されました。

投票によってポジションをクローズすること - おそらくできるのでしょうが、状況を説明している間に商品の価格が大きく変わり、クローズしても利益が出なくなりました。

もし、ブローカーが 顧客に好きな端末を使えるように提案して いるのであれば、答えは間違っています。

ブローカーのウェブサイトで提供されているものを比較して気に入っただけで、取引プラットフォームについては何も書いていないことを明記して、遠慮なく裁判に訴えることができます。

この場合、彼は自分の 問題をあなたに押し付けようとしているのです。

彼はあなたに取引へのアクセスと取引のためのツールを与えたが、それは機能しなかった。

 
Renat Akhtyamov:

もしブローカーが 顧客に好きな端末の利用を勧めるなら、答えは間違いです。

ブローカーのウェブサイトで提供されているものを比較して、その特定のものが気に入っただけで、取引プラットフォームについて他には何も書いていないと正当化して、気軽に裁判に臨むべきです。

この場合、彼は自分の 問題をあなたに押し付けようとしているのです。

この場合、彼は自分の問題をあなたに押し付けようとしている。彼はあなたに取引と取引ツールへのアクセスを与えたが、何かうまくいかなかった。

一般的には賛成ですが、裁判所はこの件に関しては能力がなく、そのためのブローカーは本来このようなケースの専門家なので、その立場を裁判所の判断の裏付けにすることが容易であり、このケースは難しいのです。

 
Aleksey Vyazmikin:

そうこうしているうちに、クレームに対する回答が届いた。

"

2020.12.17付けのあなたのアピールへの返信で<オープニングブローカー>JSCは、会社の経営陣は、ブローカーの一部にエラーがないことに関連して、発生した損失の補償であなたを拒否することを決定したことを通知します。メタトレーダー5ターミナルは サードパーティ製品であり、権利者であるMetaQuotes Software Corpの開発者によってサポートされているため、<Open broker>の従業員は技術サポートの組織を容易にし、開発者による新たなエラーを排除するために必要なすべての措置を講じたことに留意してください。また、トレーダーの声や端末のITS QUIKでポジションを閉じることができる点にもご注目ください。

"

まず、技術的な問題が発生した場合、ブローカーは通常メールでユーザーに状況を通知しますが、今回は通知がなかったということは、ブローカーの問題発見が間に合わず、職務怠慢であるという理由から、回答は不合理だと思います。

QUIKのテクニカルサポートにポジションのクローズについて質問したところ、QUIKでは口座番号を選択する機会がないため、無視されました。

音声で決済をお願いしたときは、おそらくできたと思うのですが、状況を説明している間に、商品価格が大きく変化してしまい、ポジションを決済しても利益が出なくなってしまいました。

彼らにとっては、FXが詐欺であることが最大のポイントです。

 

トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

MetaTrader 5 build 2755の新機能:クォートウィンドウとデバッガーの改善

fxsaber, 2021.01.20 07:58

指値注文はホバリングしており、価格はそこに到達していますが、5ミリ秒後に執行に移ったため、執行されません(再アドレス指定)。その5ミリ秒の間に、価格が勝手に離れるか、他の取引プラットフォームから誰かがタイムラグなく正しい価格で流動性を食ったのだ。

 
fxsaber:
指値が空回りし、価格が指値に到達しても約定しない(リダイレクトさ れる)。


話題が違う、FXだ。

 
Dmi3:
指値注文がホバリングし、価格がそこに到達しても約定しない(リダイレクトさ れる)。


話題が違う、FXだ。

間違ってはいない。ゼロpingではバンドに行進曲を打ち、5msで誰かが悠々とそれを取り出したので、バンドをもっと悪くつかいます。おそらくQUIKからそのまま出てきたのでしょう。

同じマシンからMT5とQuikを並行して取引すると、MT5の方がQuikよりも悪い結果を示すということが簡単に起こり得ます。FORTSの5msの遅延は、ほとんど永遠です。

 
fxsaber:

間違ってはいない。ゼロpingではバンドに行進曲を打ち、誰かがのんびりと5msで取り出したので、バンドをもっと悪くつかいます。おそらくQUIKからそのまま出てきたのでしょう。

同じマシンからMT5とQuikを並行して取引すると、MT5の方がQuikよりも悪い結果を示すということが簡単に起こり得ます。FORTSの5msの遅れは、ほとんど永遠です。

では、制限か市場か?頭の中がぐちゃぐちゃになってるんですね。いずれにしてもFORTSのPINGがゼロになることはないでしょう。とはいえ、自分より速いヤツは必ず大量にいる。MT5やQuikを知らない人。

理由: