フォルツァ執行上の問題点 - ページ 109 1...102103104105106107108109110111112113114115116...156 新しいコメント 削除済み 2018.04.27 07:45 #1081 prostotrader:証券取引所の時間との同期の問題は、非常に簡単に解決することができます。 プラザ2仕様から つまり、MqlBookInfoの構造体に時間を追加するだけです :) 両手を挙げて賛成!しかし、開発者はこの要求を頑なに無視するのですRenat Fatkhullin さん、@Slava さん、ストックをリフレッシュする時間を追加する予定はありますか! prostotrader 2018.04.27 13:57 #1082 Alexey Kozitsyn:両手を挙げて賛成!この要求を頑なに無視するのは開発者だけです。Renat Fatkhullin さん、@Slava さん、グラスにリフレッシュタイムを追加する予定はありますか!ひとつだけ小さなBUTがあります! この時間は、リクエストがタンブラーから削除された場合、変更されますか？ そうでない場合は、この時刻を同期に使用することはできません。 削除済み 2018.04.27 14:22 #1083 prostotrader:ひとつだけ小さなBUTがあります!アプリケーションがカップから外れた場合、この時間は変わるのでしょうか？そうでない場合は、この時刻を同期に使用することはできません。大切なのは更新時間!誰も、カップが変わるたびに、必ずしも契約が成立するとは言っていないのです。いいえ。しかし、スタック内のデータの到着時刻がなければ、原理的に同期を行うことはできませんベットの更新 時間がいまだにないのは、極めて重大な欠落だと思うのですが......。 削除済み 2018.04.27 14:25 #1084 prostotrader:アプリケーションがカップから外れた場合、この時間は変わるのでしょうか？ええ、もちろんそうです...。ピッカーで発生したイベントのうち、必ずしも取引に結びつかないもの。そのため、OnCalculate()イベントよりもupdate イベントの方が多くなっています。 prostotrader 2018.04.27 14:31 #1085 Alexey Kozitsyn:ええ、もちろんそうです...。必ずしも取引に結びつかないスタック内のイベント。そのため、OnCalculate()イベントよりもupdateイベントの方が多くなっています。カップの交換」という概念を混同しないでください。 カップの変化は、まったく取引につながらないかもしれない（誰かが彼の注文を削除したり、置いたり - また、カップの変化）。 削除済み 2018.04.27 14:36 #1086 prostotrader:コップの中の変化」という概念を混同してはいけない。 カップの変化は、全く取引につながらないかもしれない（誰かが注文を削除するか、注文を出す-これもカップの変化）。そう言ったと思うのですが...。 誰も、カップが変わるたびに、必ずしも契約が成立するとは言っていないのです。いいえ。 prostotrader 2018.04.27 14:40 #1087 Alexey Kozitsyn:という感じなんですが...。 OKです。とにかく、今回のこと（ガラス交換）は大いに必要なことです 削除済み 2018.04.27 14:44 #1088 prostotrader:OKです。何はともあれ、今回のこと（グラスの交換）は大いに必要なことですはい、もちろんそうです。この機能を追加することの何が問題なのか、私にはわかりません株式アルゴトレーダーにとって、MT5がより魅力的なものになることは間違いないでしょう。 prostotrader 2018.04.27 14:46 #1089 Alexey Kozitsyn:はい、もちろんそうです。この機能を追加することの何が問題なのか、私にはわかりません株式アルゴトレーダーにとって、MT5がより魅力的なものになることは間違いないでしょう。新しいフィールドを構造に追加することの複雑さを理解していない者が、すでに2人いるのです :) MQがレートを翻訳しています :)- は同じテーブル（というか、ベットは22番テーブルから）。 もしかして、カップの中のすべての名言の最新時刻を検索する時間を無駄にしたくないのでしょうか？ Aleksey Vyazmikin 2018.04.27 15:05 #1090 prostotrader:新しいフィールドを構造に追加することの難しさを理解していない人がすでに2人いる :) MQがメガネを翻訳しています :)- 同じテーブルです。 もしかしたら、市場にあるすべての見積もりを最後に検索する時間を無駄にしたくないのかもしれませんね。実用性という点では、確かに便利ですが、すべてを同期させようとすると、端末が遅くなるのは想像に難くありませんし、このデータの非同期到着に意味があるのかどうか、よくわかりません。 1...102103104105106107108109110111112113114115116...156 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
証券取引所の時間との同期の問題は、非常に簡単に解決することができます。
プラザ2仕様から
つまり、MqlBookInfoの構造体に時間を追加するだけです :)
両手を挙げて賛成!しかし、開発者はこの要求を頑なに無視するのですRenat Fatkhullin さん、@Slava さん、ストックをリフレッシュする時間を追加する予定はありますか!
両手を挙げて賛成!この要求を頑なに無視するのは開発者だけです。Renat Fatkhullin さん、@Slava さん、グラスにリフレッシュタイムを追加する予定はありますか!
ひとつだけ小さなBUTがあります!
この時間は、リクエストがタンブラーから削除された場合、変更されますか？
そうでない場合は、この時刻を同期に使用することはできません。
ひとつだけ小さなBUTがあります!
アプリケーションがカップから外れた場合、この時間は変わるのでしょうか？
そうでない場合は、この時刻を同期に使用することはできません。
大切なのは更新時間!誰も、カップが変わるたびに、必ずしも契約が成立するとは言っていないのです。いいえ。しかし、スタック内のデータの到着時刻がなければ、原理的に同期を行うことはできませんベットの更新 時間がいまだにないのは、極めて重大な欠落だと思うのですが......。
アプリケーションがカップから外れた場合、この時間は変わるのでしょうか？
ええ、もちろんそうです...。ピッカーで発生したイベントのうち、必ずしも取引に結びつかないもの。そのため、OnCalculate()イベントよりもupdate イベントの方が多くなっています。
ええ、もちろんそうです...。必ずしも取引に結びつかないスタック内のイベント。そのため、OnCalculate()イベントよりもupdateイベントの方が多くなっています。
カップの交換」という概念を混同しないでください。
カップの変化は、まったく取引につながらないかもしれない（誰かが彼の注文を削除したり、置いたり - また、カップの変化）。
コップの中の変化」という概念を混同してはいけない。
カップの変化は、全く取引につながらないかもしれない（誰かが注文を削除するか、注文を出す-これもカップの変化）。
そう言ったと思うのですが...。
誰も、カップが変わるたびに、必ずしも契約が成立するとは言っていないのです。いいえ。
という感じなんですが...。
OKです。とにかく、今回のこと（ガラス交換）は大いに必要なことです
OKです。何はともあれ、今回のこと（グラスの交換）は大いに必要なことです
はい、もちろんそうです。この機能を追加することの何が問題なのか、私にはわかりません株式アルゴトレーダーにとって、MT5がより魅力的なものになることは間違いないでしょう。
はい、もちろんそうです。この機能を追加することの何が問題なのか、私にはわかりません株式アルゴトレーダーにとって、MT5がより魅力的なものになることは間違いないでしょう。
新しいフィールドを構造に追加することの複雑さを理解していない者が、すでに2人いるのです :)
MQがレートを翻訳しています :)- は同じテーブル（というか、ベットは22番テーブルから）。
もしかして、カップの中のすべての名言の最新時刻を検索する時間を無駄にしたくないのでしょうか？新しいフィールドを構造に追加することの難しさを理解していない人がすでに2人いる :)
MQがメガネを翻訳しています :)- 同じテーブルです。
もしかしたら、市場にあるすべての見積もりを最後に検索する時間を無駄にしたくないのかもしれませんね。実用性という点では、確かに便利ですが、すべてを同期させようとすると、端末が遅くなるのは想像に難くありませんし、このデータの非同期到着に意味があるのかどうか、よくわかりません。