片やおかしい。ロボットのお客さまは、誰もが "聖杯 "を手に入れることを夢見る。 - ページ 8 123456789 新しいコメント Victor Nikolaev 2014.10.23 14:27 #71 -Aleks-:はい、そしてアドバイザーは、正しい方向への値動きの可能性がなくなれば、不採算ポジションも閉じます。 確率はどのように計算するのですか？ Aleksey Vyazmikin 2014.10.23 16:47 #72 Vinin: 確率はどのように計算するのですか？あまり気の利いたものはない-指標によって買いのシグナルがあり、売りのシグナルがあり、その間に不確実性があり、不確実性に向かうとポジションは決済されるか、ブレークイーブン/トレールに移動します。 削除済み 2014.10.23 23:22 #73 -Aleks-:私としては、年間15本以上のFSがあれば許容範囲です。 こんなEA見たことない...。年間の割合について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。 最も大切である流動性の限界とトレード戦略の拡張性の概念には、ここでは触れない。 例えば、あなたがカジノに行ってルーレットでアカウントの50％をマージンで儲けるとします。 良い結果と考えられますか？はい、見通しはいかがでしょうか？-いいえ、でももしパターンを見つけたのなら、それはまた別の問題です。 見つけたかどうかは、どうやって判断するのですか？ 特 定のExpert Advisorについて言えば、特定の条件下でポジションを開き、70%のポジションがポジティブな結果を出すのであれば、これは一貫したパターンであり、シグナルのフィルタリングや入金管理の条件を調整する必要があると考えています - これらの問題についてはToRがありますが、実行者がいません。さらに、アンチトレンド戦略のドローダウンを減らすようなトレンドエクスパートアドバイザー（アイデア）を探しています。例えば、「5つのレベルを連続で突破しても、少なくとも1つのレベルは引かない」というパターンを見つけたとします。 そして、どのレベルで引けるかは分かりません（分かっていればマーティンを使わないからです）。- そうすると、マーチンを使わなければならない場合ですよね？ それは 正しいです。実行されることで、実行されないことよりも高い確率で期待できる条件があります。 倍率の大きさを計算するのに最適な方法を探しているところです。私のストラテジーのTake Profitやポジションクローズは フローティング値であり、いくつかの難点があります。また、EAは正しい方向に価格が動く可能性がなくなると、採算の合わないポジションを閉じます。(知っていれば、マーティンを使わないから）-- だから、「知っていれば」というのがポイントです。仮にそのようなパターンが存在し（なんじゃそりゃ）、そのようなパターンを見つけたとしたら、すべてがシンプルでマーチン（必ずしもクラシックではなく、ロット倍率のあるくだらないものという意味です）なしということになります。この場合、マーティンは愚かであり、他のすべてのケースと同様に、利益をもたらさない。よく考えろとは言わないが、複雑な話ではない。インジケーターなどの力を借りて、ネイティブにそのようなパターンを探しているのだと理解しています。そして、この規則性は、対応するアイデアで行われたマーチン付きExpert Advisorのテストを見て確認することができます。しかし、倍率ロットでのEAのテストの統計から、何らかのパターンを使っているかどうかを判断することは困難です。これらのEAは、設定や調整に対して非常に敏感です。ランダムな動きの連続でも、パターンを見つけ、マーティンを使い、設定を少しいじれば、より多くの取引とより良い統計で素敵なグラフを得ることができるはずです。稼ぐ見込みはないのだが、新参者は視覚的に「パターンがある」「聖杯がある」と感じ、何もないところを掘って掘って掘りまくるのである。人々は多くの時間を浪費しています。そこで、Expert Advisorでパターンがあるかどうかを確認するために、パターンを「非マーチンゲール」的に解釈して固定ロットに移動させる必要があります。さらに-統計学の研究、パラメータの特性、規則性かランダム性かの判断は別問題です。ただ一つ言えることは、FXでパターンを見つけるのはそう簡単なことではなく、「目とインジケーターで」というのは通用しないということです。99,9%はパターンを見つけているはずなのですが......自分ではそう思えるだけで、確認することはできません。IMHOPS.プログラミングを学ぶ、マーティンをあきらめる。議論する気はない。幸運を祈ります。 Alexander Ivanov 2014.10.24 05:47 #74 このまま行こう。要するに、ロボットがお客さまに「あなた方はすでに生涯の "同僚 "です」と書いたのです :o))一方で、友人・知人のエリアが世界中に広がっているのは良いことです。でも、ずっとコンピュータの前に座って誰かの仕事をするのは、とても退屈なことです--それでお金を稼いでいるにもかかわらず、です。一般に、将来はコードのアルゴリズムで戦略を磨くことになります。しかし、時にはお客様が非常に興味深いアルゴリズムを教え、それが執筆のミューズを刺激することもあります。 Aleksey Vyazmikin 2014.11.14 14:55 #75 Edic:(そうすれば、マーティンを使うことはないでしょうから）- だから、「そうすれば」というのがポイントです。仮に、そのようなパターンが存在し（なんじゃそりゃ）、そのようなパターンを見つけたとしたら、すべてがシンプルでマーチン（必ずしもクラシックではなく、ロット倍率のある糞という意味です）なしです。この場合、マーティンは愚かであり、他のすべてのケースと同様に、利益をもたらさない。よく考えろとは言わないが、複雑な話ではない。インジケーターなどの力を借りて、ネイティブにそのようなパターンを探しているのだと理解しています。マーチンのExpert Advisorのテストを見て、この規則性があるかどうかを確認したい。しかし、倍率ロットでのEAのテストの統計から、何らかのパターンを使っているかどうかを判断することは困難です。これらのEAは、設定や調整に対して非常に敏感です。ランダムな動きの連続でも、パターンを見つけ、マーティンを使い、設定を少しいじれば、より多くのトレードとより良い統計で素敵なグラフを得ることができるはずです。稼ぐ見込みはないのだが、新参者は視覚的に「パターンがある」「聖杯がある」と感じ、何もないところを掘って掘って掘りまくるのである。人々は多くの時間を浪費しています。そこで、Expert Advisorでパターンがあるかどうかを確認するために、パターンを「非マーチンゲール」的に解釈して固定ロットに移動させる必要があります。さらに-統計学、パラメータの特性、規則性またはランダム性の決定は別の問題である。ただ一つ言えることは、FXでパターンを見つけるのはそう簡単なことではなく、「目とインジケーターで」というのは通用しないということです。99,9%はパターンを見つけているはずなのですが......自分ではそう思えるだけで、確認することはできません。IMHOPS.プログラミングを学ぶ、マーティンをあきらめる。議論する気はない。幸運を祈ります。幸運を祈ってくれてありがとう。我々はMAチャネルが反対方向に破られることを知っているとしましょう - それは常にそうでした、なぜ我々はマーティン（他の乗数）を使用して、トレンドに対して行動しません - すべての後に予想されるイベントの発生は100％に傾向があり、別のものは、それが時間内に発生するときに明確ではないということです。これはパターン化されていると思います。または、バーがRSI30/70レベルの後ろで閉じた場合、さらにトレンドが発生する可能性が高い...。 削除済み 2014.11.15 17:19 #76 SAASA_IVANOV: 最初は「作戦は正しかった」と感謝される。でも、消えてしまうんです。質問の連絡もめったに来ない。ええ、よくあることです。最近、私は彼のヘッジエクスパートアドバイザーに男を入れました。3日間テストしてすっかり気に入ったようで、「MQL5のフリーランスで支払ってください」とお願いしたら、快く引き受けてくれました。ヘッジ戦略の分析は、すでに何とか結果をコピーしています。私は何かを修正しなければならない...どのように彼にヘッジ戦略の本質がそのようなものであることを説明する... 削除済み 2014.11.15 17:37 #77 -Aleks-:幸運を祈ってくれてありがとうございます。MAチャネルが反対方向に破られることを知っているとしましょう - それは常にされている、なぜ我々はマーティン（他の乗数）を使用して、トレンドに対して行動しない - 予想されるイベントの発生は100％に傾向があるので、もう一つは、それが時間内に発生するときに明確であるということです。これはパターン化されていると思います。または、バーがRSI30/70のレベルの後ろで閉じた場合、さらにトレンドが動く可能性が高い...。 これはパターンではなく、デタラメです。いきなり楽器を買って、takeprofitを設定する。期待される事象である利食いの発生率は100％になる傾向がある。聖杯 だ！ Victor Nikolaev 2014.11.15 17:46 #78 Edic: これはパターンではなく、デタラメです。今、いきなり楽器を買って、takeprofitを設定する。期待される事象である利食いの発生率は100％になる傾向がある。聖杯だ！ 特に、ストップ（ブレーキなし）なしで。 Andrey F. Zelinsky 2014.11.15 18:03 #79 Edic: これはパターンではなく、デタラメです。何かの楽器をいきなり買ってtakeprofitを設定した場合。TPP（テイクプロフィット）発動 という期待される事象の発生率は100％になる傾向が ある。聖杯だ！今、「どのトレード（のサイクル）からもペイオフは100％」とおっしゃいましたね。これは、イラナ/ラバン、ノーロール、マーチンゲイルで使われている経験則です。おそらく、全取引口座の少なくとも80パーセントがこのルールによって失われている。 削除済み 2014.11.15 18:04 #80 Vinin: 特に停車しない（ノーブレーキ） もちろんです！（笑ストップは全体のグレイル（美しいバランスチャート）を台無しにします)) 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
はい、そしてアドバイザーは、正しい方向への値動きの可能性がなくなれば、不採算ポジションも閉じます。
確率はどのように計算するのですか？
あまり気の利いたものはない-指標によって買いのシグナルがあり、売りのシグナルがあり、その間に不確実性があり、不確実性に向かうとポジションは決済されるか、ブレークイーブン/トレールに移動します。
私としては、年間15本以上のFSがあれば許容範囲です。
こんなEA見たことない...。
年間の割合について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。 最も大切である流動性の限界とトレード戦略の拡張性の概念には、ここでは触れない。 例えば、あなたがカジノに行ってルーレットでアカウントの50％をマージンで儲けるとします。 良い結果と考えられますか？はい、見通しはいかがでしょうか？-いいえ、でももしパターンを見つけたのなら、それはまた別の問題です。 見つけたかどうかは、どうやって判断するのですか？
特 定のExpert Advisorについて言えば、特定の条件下でポジションを開き、70%のポジションがポジティブな結果を出すのであれば、これは一貫したパターンであり、シグナルのフィルタリングや入金管理の条件を調整する必要があると考えています - これらの問題についてはToRがありますが、実行者がいません。さらに、アンチトレンド戦略のドローダウンを減らすようなトレンドエクスパートアドバイザー（アイデア）を探しています。
例えば、「5つのレベルを連続で突破しても、少なくとも1つのレベルは引かない」というパターンを見つけたとします。 そして、どのレベルで引けるかは分かりません（分かっていればマーティンを使わないからです）。- そうすると、マーチンを使わなければならない場合ですよね？
それは 正しいです。実行されることで、実行されないことよりも高い確率で期待できる条件があります。
倍率の大きさを計算するのに最適な方法を探しているところです。私のストラテジーのTake Profitやポジションクローズは フローティング値であり、いくつかの難点があります。
また、EAは正しい方向に価格が動く可能性がなくなると、採算の合わないポジションを閉じます。
(知っていれば、マーティンを使わないから）-- だから、「知っていれば」というのがポイントです。仮にそのようなパターンが存在し（なんじゃそりゃ）、そのようなパターンを見つけたとしたら、すべてがシンプルでマーチン（必ずしもクラシックではなく、ロット倍率のあるくだらないものという意味です）なしということになります。この場合、マーティンは愚かであり、他のすべてのケースと同様に、利益をもたらさない。よく考えろとは言わないが、複雑な話ではない。
インジケーターなどの力を借りて、ネイティブにそのようなパターンを探しているのだと理解しています。そして、この規則性は、対応するアイデアで行われたマーチン付きExpert Advisorのテストを見て確認することができます。
しかし、倍率ロットでのEAのテストの統計から、何らかのパターンを使っているかどうかを判断することは困難です。これらのEAは、設定や調整に対して非常に敏感です。ランダムな動きの連続でも、パターンを見つけ、マーティンを使い、設定を少しいじれば、より多くの取引とより良い統計で素敵なグラフを得ることができるはずです。稼ぐ見込みはないのだが、新参者は視覚的に「パターンがある」「聖杯がある」と感じ、何もないところを掘って掘って掘りまくるのである。人々は多くの時間を浪費しています。
そこで、Expert Advisorでパターンがあるかどうかを確認するために、パターンを「非マーチンゲール」的に解釈して固定ロットに移動させる必要があります。さらに-統計学の研究、パラメータの特性、規則性かランダム性かの判断は別問題です。ただ一つ言えることは、FXでパターンを見つけるのはそう簡単なことではなく、「目とインジケーターで」というのは通用しないということです。99,9%はパターンを見つけているはずなのですが......自分ではそう思えるだけで、確認することはできません。IMHO
PS.
プログラミングを学ぶ、マーティンをあきらめる。議論する気はない。
幸運を祈ります。
(そうすれば、マーティンを使うことはないでしょうから）- だから、「そうすれば」というのがポイントです。仮に、そのようなパターンが存在し（なんじゃそりゃ）、そのようなパターンを見つけたとしたら、すべてがシンプルでマーチン（必ずしもクラシックではなく、ロット倍率のある糞という意味です）なしです。この場合、マーティンは愚かであり、他のすべてのケースと同様に、利益をもたらさない。よく考えろとは言わないが、複雑な話ではない。
インジケーターなどの力を借りて、ネイティブにそのようなパターンを探しているのだと理解しています。マーチンのExpert Advisorのテストを見て、この規則性があるかどうかを確認したい。
しかし、倍率ロットでのEAのテストの統計から、何らかのパターンを使っているかどうかを判断することは困難です。これらのEAは、設定や調整に対して非常に敏感です。ランダムな動きの連続でも、パターンを見つけ、マーティンを使い、設定を少しいじれば、より多くのトレードとより良い統計で素敵なグラフを得ることができるはずです。稼ぐ見込みはないのだが、新参者は視覚的に「パターンがある」「聖杯がある」と感じ、何もないところを掘って掘って掘りまくるのである。人々は多くの時間を浪費しています。
そこで、Expert Advisorでパターンがあるかどうかを確認するために、パターンを「非マーチンゲール」的に解釈して固定ロットに移動させる必要があります。さらに-統計学、パラメータの特性、規則性またはランダム性の決定は別の問題である。ただ一つ言えることは、FXでパターンを見つけるのはそう簡単なことではなく、「目とインジケーターで」というのは通用しないということです。99,9%はパターンを見つけているはずなのですが......自分ではそう思えるだけで、確認することはできません。IMHO
PS.
プログラミングを学ぶ、マーティンをあきらめる。議論する気はない。
幸運を祈ります。
幸運を祈ってくれてありがとう。
我々はMAチャネルが反対方向に破られることを知っているとしましょう - それは常にそうでした、なぜ我々はマーティン（他の乗数）を使用して、トレンドに対して行動しません - すべての後に予想されるイベントの発生は100％に傾向があり、別のものは、それが時間内に発生するときに明確ではないということです。これはパターン化されていると思います。または、バーがRSI30/70レベルの後ろで閉じた場合、さらにトレンドが発生する可能性が高い...。
最初は「作戦は正しかった」と感謝される。でも、消えてしまうんです。質問の連絡もめったに来ない。
ええ、よくあることです。最近、私は彼のヘッジエクスパートアドバイザーに男を入れました。
3日間テストしてすっかり気に入ったようで、「MQL5のフリーランスで支払ってください」とお願いしたら、快く引き受けてくれました。
ヘッジ戦略の分析は、すでに何とか結果をコピーしています。
私は何かを修正しなければならない...どのように彼にヘッジ戦略の本質がそのようなものであることを説明する...
幸運を祈ってくれてありがとうございます。
MAチャネルが反対方向に破られることを知っているとしましょう - それは常にされている、なぜ我々はマーティン（他の乗数）を使用して、トレンドに対して行動しない - 予想されるイベントの発生は100％に傾向があるので、もう一つは、それが時間内に発生するときに明確であるということです。これはパターン化されていると思います。または、バーがRSI30/70のレベルの後ろで閉じた場合、さらにトレンドが動く可能性が高い...。
これはパターンではなく、デタラメです。今、いきなり楽器を買って、takeprofitを設定する。期待される事象である利食いの発生率は100％になる傾向がある。聖杯だ！
これはパターンではなく、デタラメです。何かの楽器をいきなり買ってtakeprofitを設定した場合。TPP（テイクプロフィット）発動 という期待される事象の発生率は100％になる傾向が ある。聖杯だ！
今、「どのトレード（のサイクル）からもペイオフは100％」とおっしゃいましたね。
これは、イラナ/ラバン、ノーロール、マーチンゲイルで使われている経験則です。
おそらく、全取引口座の少なくとも80パーセントがこのルールによって失われている。
特に停車しない（ノーブレーキ）