これがエキスパート・トレーディングの本当の成果だと、どうやって証明するのですか? - ページ 7

 
Globtroter:
:-))マーケティング

インドネシアから来た物理の先生は......?: https://www.mql5.com/en/users/achidayat/seller#products
テスターでは、彼のロボットは気の遠くなるような性能を発揮している。購入希望者には、すべてを「自分の目で確かめる」機会を与えた。
先生はどうですか?
 
sanyooooook:
先生はどうですか?
トレーディングロボットを販売して いる。価格はかなり高めです。このロボットを使ったシグナルを公開し、購入希望者にその効果を確かめる機会を提供している。
 
sanyooooook:

これだけだと、安っぽいブラックPRにしか聞こえない。

なぜここで(製品とも信号とも関係ないスレッドで)、どうしたらもっと良くなるかという提案を書くのか、作者に内々に書けばいいのです。

製品にも信号にも......?よくわからない・・・作者と来場者の会話だけでいいんです。レビューを読んで、どんな激論が交わされているのか見てみると...。それに、作者自身がこの掲示板の枝に人を誘導しているのです。
 
Globtroter:
製品にも信号にも......?よくわからない・・・作者と来場者の会話だけでいいんです。レビューを見て、そこでの激論を読んで...。それに、作者自身がこの掲示板の枝に人を誘導しているのです。
そこで書けばいいものを、なぜここに持ってくる?
 
Globtroter:
トレーディングロボットを販売して いる。価格はかなり高めです。このロボットを使ったシグナルを公開し、購入希望者にその効果を確かめる機会を提供している。

どう売るかは、みんなの自由です。

市場のトップページの人気タブに彼の製品がないんです。

 
sanyooooook:

市場のトップページの人気タブに彼の製品がないんです。

ベストはポピュラーという意味ではない。
 
sanyooooook:

どう売りたいかは、みんな自分で決めている。

はい、もちろんです。自分たちで判断してもらう。
 
Globtroter:
人気=ベストではありません。

レビューもない。

で、筆者には及ばない。

 
sanyooooook:
レビューもあります。
やがて現れる。
 
sanyooooook:

となり、モニタリングは筆者のものより悪くなります。

作者が悪いロボットを売っているとは言いません。それどころか、私は彼の味方です。ただ、その人を応援しようと思っただけです。彼の荒らしは彼を攻撃している。だから、証拠品で解決する方法を伝えたのです。そして、本人に書くつもりはない。彼は気難しい人だと気づいていた。