収益性の高いEAは1日に何pips稼ぐのか、成功するトレーダーはどのような人なのか - ページ 13

新しいコメント
 
izzatilla:

批判しているわけではありません。しかし、ある人（流す人）は直感が正しく働かない、あるいは間違った方向に進んでいると結論づけることを妨げるものは何でしょう。

直感は誰にとっても「正しく」働かないということです。

私が見てきた「直感勝ち」は、実はすべて運が良かっただけなのです。私が見てきたプラスへの定期売買は、純粋にシステムトレードでした。

あなたが「働ける、働くべき」なら、それはそれで幸せなことです。

何ができないのか？TSの「直感的なルール」のうち、プログラムできないものはどれですか？
 
Laryx:

直感は誰にとっても「正しく」働かないということです。

私が見てきた「直感勝ち」は、実はすべて運が良かっただけなのです。私が見てきたプラスへの定期売買は、純粋にシステムトレードでした。

何が失敗するのか？TCの「直感的なルール」のうち、プログラム化できないものはどれですか？
私のトレーディングはプログラムすることができないのです。外部からのデータ、手動分析などが必要だから。

直感については、現代社会は人間を左脳だけで動くロボットに変えてしまった。だから、右脳が何を言っているのか、なかなか理解できないのです。
 
izzatilla:
私のトレーディングはプログラムすることができないのです。外部からのデータ、手動での分析などが必要です。

直感に関しては、現代社会は人間を左脳だけで動くロボットに変えてしまった。だから、右脳が言っていることを理解するのは難しいのです。
+
 
Laryx:
 何がダメなのか？TSの「直感的なルール」のうち、プログラムできないものはどれですか？
直感は、例えばニューラルネットワークに例えることができる。そのアルゴリズムは非常に複雑で、明確に形式化することは非常に難しい。
私たちの脳は、取引経験の中で直感的な勘を養うことができますが、合成神経回路網に比べて人間の中枢神経系はより複雑な構造をしているため、特定の公式の形で定式化するのははるかに困難です。

だから、あまり断定的にならないように...。
 
nowi:
直感は、例えばニューラルネットワークに例えることができます。そのアルゴリズムは非常に複雑で、明確に定式化することは非常に困難です。
私たちの脳は、取引経験の中で直感的な勘を養うことができますが、合成神経回路網に比べて人間の中枢神経系はより複雑な構造をしているため、特定の公式の形で定式化するのははるかに困難です。

だから、あまり断定的にならないように...。

素晴らしい洞察力です。

Laryxは 当初、このようなカテゴライズをするための条件として、「形式化できるものはすべてロボットに任せられる（べきで ある）」ということを掲げていた。"

 

フォーラムメンバーの皆様へ。

私の個人的な経験では、現在、成功しているトレーダーの 収益をpipsで表すと、次のような数字になります。

1.一日一組だけ働けば100pips程度は稼げますが、一方で全体の動き、あるいは/および数回の売買を取り上げることができます。

2.15～28組で作業した場合、最低獲得ポイントは1日200～1000ポイントに変動します。この場合、トレーダーはすべてを把握することは難しいが、一方で、一つの損失は他の利益でカバーされるのが普通である。

これらの数値はカテゴリー別ではなく、指標となるものです。

他の参加者から、このトピックに関するコメント/考察やさらなる議論の提案がなければ、このトピックは終了してよいと思います。

敬具

アイザトレード

 
どのようなシステムで取引を行うか、そしてその日にノンファームの取引が行われるか、この2点にかかっているのです))
 
FAVORITE_X:
どのシステムで取引するか、そしてその日に非農業部門があるかどうかです。))

私の数字は実データに基づくもので、非農業部門はまだありません。

 
"main thing is TREND - in economy" - Herman Grefの言葉通りです。あとは見る必要がない。
 
SAASA_IVANOV:
"主なTRENDは経済にある "とHerman Grefは言っています。あとは見る必要がない。

トレンドはあなたの味方です。- 作者を覚えていない:)

あとはムリですね。そして、もしその人が単に壮大な富を得ることを恐れていたり、単に偉大な行いをする準備ができていなかったりするなら、どうすればいいのか、それは無視することです。

謹んで申し上げます。

1...678910111213141516
新しいコメント