収益性の高いEAは1日に何pips稼ぐのか、成功するトレーダーはどのような人なのか - ページ 12 1...5678910111213141516 新しいコメント Eugeniy Lugovoy 2014.09.22 16:58 #111 nowi: どの手作業がロボットに取って代わられないかは知っていますが、言いません...) そうだ、日本人が作った機械があったような...。どこかのショーで見たような...。 nowi 2014.09.22 17:38 #112 elugovoy: 日本でも作ったことがあるような...。どこかの展示会で見たような...。 面白い展示会ですが...) Izzatilla Ikramov 2014.10.14 03:56 #113 今、自分の信号を見ていて、もう一つ疑問があります。 負け組EAは1日に何ポイント、負け組トレーダーは何ポイント負けるのか？:)次の予報の発表を待って、分析し、それから判断するつもりです。ハッピートレード! Georgiy Merts 2014.10.14 04:56 #114 Joni4404: ロボットは決して手動取引に取って代わることはありません。Expert Advisorを使うには、チャートと一緒に分析する必要があります。よくわからないんだけど、EAにチャート解析させればいいんじゃないの？ 自動化できないTSはまだ1つもないんです。つまり、ロボットで実行できないトレードはないということです。それは、利便性の問題です。複雑なTSのExpert Advisorを開発するのは簡単なことではありません。多くの人は、自分のTSのルールを正式に作成することさえ面倒で、ましてやそれを基にExpert Advisorを作成 することなどできないでしょう？ Izzatilla Ikramov 2014.10.14 05:03 #115 Laryx:...よくわからないのですが、EAにチャート分析をさせればいいのでは？ 自動化できないTSはまだ1つもないんです。だから、ロボットでできない取引はないのです。それは、利便性の問題です。複雑なTSを持つExpert Advisorの開発は簡単なことではありません。多くの人は、自分のTSのルールを正式に作成することさえ面倒で、ましてやそれを基にEAを 作成することなどできないのではないでしょうか？個人的な経験で言うと、感情は怖くないが、直感は怖い、これは大きなマイナスです。私の個人的な経験から言うと、どんなEA/ロボットも経験豊富なトレーダーの代わりにはなりません。トレーダーとEAの機能の組み合わせが最適解なのかもしれませんね。また、植物には触れないようにしましょう。 敬具 Aleksandr Shokhin 2014.10.14 08:09 #116 項目`Vocabulary of stock exchange slang`項目は、価格の可能な最小の変化であるしたがって、何のためのポイントですか？- 値動きを計る＝（終値-始値）。Lの文字で定義することができます。 また、取引における値動きの距離を測るためにポイントを使用することもできます。Sという文字で定義してみましょう。 トレーダーの効率性については、(S/L)*100 が必要で、これはトレーダーが自分の取引によって得た値動きの割合を示しています。トレーダーの効率を pipsで 計る方法は他にないと思っています。 Пункт - Словарь биржевого сленга - Энциклопедии & Словари М. Р. Фасмерenc-dic.com 5-го июля 1890 г. я прибыл на пароходе в г. Николаевск, один из самых восточных пунктов нашего отечества. Чехов, Остров Сахалин. Впереди Georgiy Merts 2014.10.14 08:48 #117 izzatilla:エキスパート・アドバイザーには感情がないので、その点はプラスですが、直感がないので、その点は大きなマイナスです。私の個人的な経験から、エキスパートアドバイザーやロボットは、経験豊富なトレーダーの代用品ではないと言えます。おそらく、トレーダーとEAの機能の組み合わせが最適解なのでしょう。直感ソリューション」を何度見ても、それは必ず破滅への道である。 トレードにおいて、「勘」は禁物です。TSの厳格な遵守のみ。TSが動作しなくなったら-交換（修正）する必要があります。そしてまた - TCのルールだけは守らなければならない。 例えば、最近の事実上不可逆的なユーロドルの下落。「これでバイに入れる」と叫ぶスレッドがどれだけあったことか。直感は誰にも役に立たなかった。買いを予測したTSが単に「損切りをした」だけならまだしも、買いを予測した「直感」は、なるほど多くの人の預金のかなりの部分を失うことにつながった。 いや、ずいぶん前に確信したんです。形式化できるものはすべて、ロボットに任せることができる（はず）。そして、「直感」を持つものはすべて、トレーディングの世界にも入ってはいけないのです。 Izzatilla Ikramov 2014.10.14 08:51 #118 Пункт - Словарь биржевого сленга - Энциклопедии & СловариМ.R. ファスマーenc-dic．1890年7月5日、私はフェリーで祖国の最東端の一つであるニコラエフスクに到着した。チェーホフ、サハリン島アヘッドリトル・アカデミック・ディクショナリー 」の定義を使うとは、面白いアプローチですね。 多分これを取る：段落`経済辞書`（lat. plinctum - ポイント） - 1）価格、レートまたはインデックスの変動の最小値は、米国の有価証券の行の引用符で100ドルの価値の株式や債券のための$ 1、外国為替や商品の引用符で - 1パーセント、契約における2）記事 です。 Izzatilla Ikramov 2014.10.14 09:02 #119 Laryx:いくら「直感的な解決策」といっても、それは底辺への道である。 トレーディングでは、「勘」は禁物です。TSの厳格な遵守のみ。TSが動作しなくなったら-交換（修正）する必要があります。そしてまた - TCのルールだけは守らなければならない。 例えば、最近の事実上不可逆的なユーロドルの下落。「これでバイに入れる」と叫ぶスレッドがどれだけあったことか。直感は誰にも役に立たなかった。買いを予測したTSが単に「損切りをした」だけならまだしも、買いを予測した「直感」は、なるほど多くの人の預金のかなりの部分を失うことにつながった。 いや、ずいぶん前に確信したんです。形式化できるものはすべて、ロボットに任せることができる（はず）。そして、「直感」があるものはすべて、トレーディングの世界にはないはずです。トレーダーについては、私は判断しませんが、直感が正しく働かない人、間違った方向に働く人（失敗する人）がいるという結論に至らないのはなぜでしょうか。群れの本能からくるものなのかもしれませんが、そうであれば、それを考慮に入れて判断してはいかがでしょうか。そして、群れの本能が働かないまま、どうやって国民が何を望んでいるのかがわかるのでしょうか？とはいえ、ほとんどの人が負けることを考えるとあなたが「できる、すべき」であれば、それは幸せなことです。 Aleksandr Shokhin 2014.10.14 09:13 #120 izzatilla:リトル・アカデミック・ディクショナリーの 定義を用いると、興味深いアプローチとなる。 多分これを取る：ポイント`経済辞書` （ラテン語plinctum - ポイント） -1）価格、レートやインデックスの変動の最小量、米国の有価証券のポイント引用で100ドルの価値が株式や債券のために1ドルに等しい、通貨や商品の引用で - 1パーセント、2）契約書の記事。 注意の仕方が間違っているようだ。数式でコメントしたほうがいいのでは？ 1...5678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
どの手作業がロボットに取って代わられないかは知っていますが、言いません...)
日本でも作ったことがあるような...。どこかの展示会で見たような...。
今、自分の信号を見ていて、もう一つ疑問があります。
負け組EAは1日に何ポイント、負け組トレーダーは何ポイント負けるのか？:)
次の予報の発表を待って、分析し、それから判断するつもりです。
ハッピートレード!
ロボットは決して手動取引に取って代わることはありません。Expert Advisorを使うには、チャートと一緒に分析する必要があります。
よくわからないんだけど、EAにチャート解析させればいいんじゃないの？
自動化できないTSはまだ1つもないんです。つまり、ロボットで実行できないトレードはないということです。それは、利便性の問題です。複雑なTSのExpert Advisorを開発するのは簡単なことではありません。多くの人は、自分のTSのルールを正式に作成することさえ面倒で、ましてやそれを基にExpert Advisorを作成 することなどできないでしょう？
...よくわからないのですが、EAにチャート分析をさせればいいのでは？
自動化できないTSはまだ1つもないんです。だから、ロボットでできない取引はないのです。それは、利便性の問題です。複雑なTSを持つExpert Advisorの開発は簡単なことではありません。多くの人は、自分のTSのルールを正式に作成することさえ面倒で、ましてやそれを基にEAを 作成することなどできないのではないでしょうか？
個人的な経験で言うと、感情は怖くないが、直感は怖い、これは大きなマイナスです。私の個人的な経験から言うと、どんなEA/ロボットも経験豊富なトレーダーの代わりにはなりません。トレーダーとEAの機能の組み合わせが最適解なのかもしれませんね。
また、植物には触れないようにしましょう。
敬具
項目は、価格の可能な最小の変化であるしたがって
、何のためのポイントですか？- 値動きを計る＝（終値-始値）。Lの文字で定義することができます。
また、取引における値動きの距離を測るためにポイントを使用することもできます。Sという文字で定義してみましょう。
トレーダーの効率性については、(S/L)*100 が必要で、これはトレーダーが自分の取引によって得た値動きの割合を示しています。
トレーダーの効率を pipsで 計る方法は他にないと思っています。
エキスパート・アドバイザーには感情がないので、その点はプラスですが、直感がないので、その点は大きなマイナスです。私の個人的な経験から、エキスパートアドバイザーやロボットは、経験豊富なトレーダーの代用品ではないと言えます。おそらく、トレーダーとEAの機能の組み合わせが最適解なのでしょう。
直感ソリューション」を何度見ても、それは必ず破滅への道である。
トレードにおいて、「勘」は禁物です。TSの厳格な遵守のみ。TSが動作しなくなったら-交換（修正）する必要があります。そしてまた - TCのルールだけは守らなければならない。
例えば、最近の事実上不可逆的なユーロドルの下落。「これでバイに入れる」と叫ぶスレッドがどれだけあったことか。直感は誰にも役に立たなかった。買いを予測したTSが単に「損切りをした」だけならまだしも、買いを予測した「直感」は、なるほど多くの人の預金のかなりの部分を失うことにつながった。
いや、ずいぶん前に確信したんです。形式化できるものはすべて、ロボットに任せることができる（はず）。そして、「直感」を持つものはすべて、トレーディングの世界にも入ってはいけないのです。
リトル・アカデミック・ディクショナリー 」の定義を使うとは、面白いアプローチですね。
多分これを取る：段落`経済辞書`（lat. plinctum - ポイント） - 1）価格、レートまたはインデックスの変動の最小値は、米国の有価証券の行の引用符で100ドルの価値の株式や債券のための$ 1、外国為替や商品の引用符で - 1パーセント、契約における2）記事 です。いくら「直感的な解決策」といっても、それは底辺への道である。
トレーディングでは、「勘」は禁物です。TSの厳格な遵守のみ。TSが動作しなくなったら-交換（修正）する必要があります。そしてまた - TCのルールだけは守らなければならない。
例えば、最近の事実上不可逆的なユーロドルの下落。「これでバイに入れる」と叫ぶスレッドがどれだけあったことか。直感は誰にも役に立たなかった。買いを予測したTSが単に「損切りをした」だけならまだしも、買いを予測した「直感」は、なるほど多くの人の預金のかなりの部分を失うことにつながった。
いや、ずいぶん前に確信したんです。形式化できるものはすべて、ロボットに任せることができる（はず）。そして、「直感」があるものはすべて、トレーディングの世界にはないはずです。
トレーダーについては、私は判断しませんが、直感が正しく働かない人、間違った方向に働く人（失敗する人）がいるという結論に至らないのはなぜでしょうか。群れの本能からくるものなのかもしれませんが、そうであれば、それを考慮に入れて判断してはいかがでしょうか。そして、群れの本能が働かないまま、どうやって国民が何を望んでいるのかがわかるのでしょうか？とはいえ、ほとんどの人が負けることを考えると
あなたが「できる、すべき」であれば、それは幸せなことです。
リトル・アカデミック・ディクショナリーの 定義を用いると、興味深いアプローチとなる。
多分これを取る：ポイント`経済辞書` （ラテン語plinctum - ポイント） -1）価格、レートやインデックスの変動の最小量、米国の有価証券のポイント引用で100ドルの価値が株式や債券のために1ドルに等しい、通貨や商品の引用で - 1パーセント、2）契約書の記事。