最適化の本質 - ページ 7

[Алёша]

toxic:

しかし、最適化はあくまで「後処理」 であり、「仕上げ」であって、それ以上ではありません。このようにストラテジーを探すことは、原因と結果を混同していることになるが、これは（アルゴ）トレーダーの間ではよくある間違いである。

ポーカーをするときに、「テーブルで誰がカモかわからないなら、それはあなただ」という言葉があります。

最適化よりパターンの見抜き方がわからないなら、MLMを始めた方がいい。

フォワード ウォークは誤りで、指標としてストラテジー内にオプティマイザーを詰め込むと、まったくもって本末転倒です。

自己欺瞞の例として、「フォワードテスト」を読む

市場はそれほど大きくはなく、状況を理解していないだけで、何をどうすればいいのかわからないのです。そして、1つのTSを最適化するのに数週間かかることに驚くのです。恥を知れ。

[TheXpert]

Alex_Bondar:

フォワード ウォークは、指標としてオプティマイザーをストラテジー内部に詰め込むと、一般的には本当に誤解される。

ここが実に的外れなところです。ウォークフォワードはまさに、お金も時間も無駄にすることなく、楽天を地に落とせる最も有効な方法です。

[Алёша]

TheXpert:
ここが抜けていますね。ウォークフォワードは、お金と時間を失わずに楽天を地上に下ろす最も効果的な方法なだけです。

そうですね......すみません、断定的になってしまいました、1回の繰り返しだけでは少し物足りないかもしれません。

しかし、私が理解する限り、ある人は適応性を管理するためにオプティマイザを使用することを提案し、もちろん、それは本当に異端ではありませんが、それは本当の混乱です。 戦略（アルゴリズム）によって悪用されているパターンの存在とダイナミクスをより直接的に監視する方法を理解していないです。

[nowi]

最適化の問題は、「思想」がないことです。創造性がなく、標準的でない、自明でない問題解決方法を見つけることができません。人が作ったTSの中で歴史の一部に適応することしかできず、もし思想が最悪でも、最適化はそれを何ら変えることはありません。

遺伝的プログラミングは、与えられたTSのパラメータだけでなく、TSそのものを探索する、最もグローバルなタイプの最適化だと思いますので、もし、最適化に興味があるようでしたら、試してみてください

[Vasily Perepelkin]

Alex_Bondarさんがhabrahabr.ru/の記事「取引所で儲かる戦略を見つけるためのテスター・オプティマイザーの作り方」を気に入ってくださいました。

逆に最適化をメインのツールとして立ち上げているように思えました。

今はすべてがごちゃごちゃになって、単語、フレーズ、フレーズ。ある種の一本の精神的支柱！？

[TheXpert]

Alex_Bondar:

そうですね......すみません、断定的になってしまいました、1回だけ繰り返すよりは少しマシかもしれません。

まあ、比較のために言っておくと、フォワードの大きさが最適化区間の3分の1以上になることはまずありません。3分の1は太いと言ってもいいくらいで -- 5分の1から10分の1です。

ウォークフォワードでは、最適化の間隔を半年程度にすれば、数年分の縫製を見ることができます。

最適化の話だけに限って言えば、非常に意義があると思います。あとは全部...ラップアラウンドとウォークフォワードは、おそらくなんとか「ごまかす」ことができるだろう。

[Yury Reshetov]

TheXpert:

フォワードの大きさが最適化のギャップの3分の1以上を占めることはほとんどなく、3分の1でも太っ腹と言えるでしょう -- 5分の1から10分の1ですね。

私はいつも1/2に設定しています。

2枚目のスクリーンショットのhttps://www.mql5.com/ru/code/2322 をご覧ください。

そして、他の人にもそうするようにアドバイスしています。

[Roman Shiredchenko]

ロバート・パルドの「ストックトレーダーのためのトレーディングシステムの開発、テスト、最適化」。その中で紹介されている資料は、誰が個人的に研究したものなのか？

IMHO - 役に立つ情報は、そこに明確に存在している。

4つ目は、この問題に対する人々のアプローチの仕方 ですが、古いですが、IMHO - 価値は失われていません!

再読 しました。懐かしいような、微笑ましいような...。:-)

PysSy 第4回からの記事の 抜粋です。

[Алёша]

perepel:

Alex_Bondarさんがhabrahabr.ru/の記事「取引所で儲かる戦略を見つけるためのテスター・オプティマイザーの作り方」を気に入ってくださいました。

逆に最適化をメインのツールとして立ち上げているように思えました。

今はすべてがごちゃごちゃになって、単語、フレーズ、フレーズ。精神統一された柱みたいなもの！？

http://habrahabr.ru/post/209198/ ということであれば、私は関係ありません。調べてみたら、 異端にもほどが ある、ある種の市場のデタラメだ。

TheXpert:

フォワードの大きさは、最適化のギャップの3分の1以上を占めることはほとんどなく、3分の1でも太いと言えるでしょう。

ウォークフォワードでは、最適化間隔を半年程度として、数年にわたるスティッチングを見ることができます。

最適化の話だけに限って言えば、非常に意義があると思います。あとは全部...ラップとウォークフォワードは、おそらくなんとか「ごまかす」ことができるだろう。

そう、 ウォークフォワードは、はまる可能性を減らし、結果を「なめらかに」してくれるのです。

しかし、私の経験では、自動最適化はうまくいきませんでした。理論上、そして実践の前にも、それは超万能薬、聖杯など であるように思えたのです。しかし、それはゴミであることが判明した。

[Yuriy Zaytsev]

Paragormon:
最適化とは、あなたのコードと過去の現実の表象のひとつとの間の幸運な接点に関する情報を得ることである。これらのヒットが今後も繰り返さ れると期待する のは、5歳の子供が描いた秋の風景画を冬に見て、それが作られた地形を探し出すようなものだ。

は、事実とは異なりますが...。

まず、グラフをよく見ると、肉眼でも繰り返しがわかります。

型にはまる