最適化の本質 - ページ 5 123456789101112 新しいコメント Алёша 2014.04.01 14:31 #41 toxic:そうですね、MOではなく、シャープ、あるいはMO/SCOにしましょう。 そんな戦略に本物を賭けるリスクはない だろう。このような騒がしさは、SBに見えるので、マーチンみたいなクソ予報や極端なMMの証です。とはいえ... マーチンなしのテストの写真を載せましたが、ノイズのようです。https://www.mql5.com/ru/forum/6919/page42#comment_540465 で、キャッチは？最大値を選んで取引する。 Так ли плох мартин? Или нужно уметь его готовить? www.mql5.com , ком как), кривая балланса приобрела чуть более красивый вид, да и отдельные показатели тестирования слегка улучшились. toxic 2014.04.01 14:47 #42 anonymous: シャープ比であれば、支配的なポートフォリオが存在するため、どの点を選択しても意味がない。 では、ドミナントポートフォリオは、私の知る限り、シャープが最大になるものなのでしょうか、そうでないのでしょうか。 それとも、もっと良い特性を持った他の戦略があるということでしょうか？ この場合は、精神的な実験です。これが唯一の戦略だと仮定しよう。nowi: そして、どのような結論に至ったのでしょうか。 話が早すぎる、アプローチが必要だ、新しすぎるものは原則としてネガティブな反応を引き起こす。Alex_Bondarです。 そんな作戦をリアルにかけるリスクは ないだろう。うるさすぎる、SBに見えるからマーチンみたいな糞予報か極端なMMの予兆だな。とはいえ... マーチンなしのテストの写真を載せましたが、ノイズのようです。https://www.mql5.com/ru/forum/6919/page42#comment_540465 で、キャッチは？最大値を選んで取引する。 なるほど。 今のところキャッチはありません。ただ、状況を理解し、自分が何を目指しているのかを よりよく理解したいのです。 anonymous 2014.04.01 15:33 #43 toxic: では、ドミナントポートフォリオは、私が知っている限りでは、最大シャープのものなのでしょうか、そうではありません。はい、最大値で。しかし、その最大値は、あなたのチャートのどの高値よりも大きくなるはずです。話が早すぎる、アプローチが必要だ、新しすぎるものは原則としてネガティブな反応を引き起こす。新しいものに対する否定的な反応は、常識的な感覚に引きずられた猜疑心です。私たちは、あなたの「新しい」を受け入れる準備ができていて、しっかりと椅子にしがみついています。） Алёша 2014.04.01 15:53 #44 toxic: なるほど。 今はキャッチボールをせず、誰の見解 なのかを理解することで、自分の考えをより明確にしたい。 このカーブは意味があるのだろうか？MOからシャープ の比率を早くも後退させたね。 通常の（リアル）BPを取る、戦略、テスト、比率を取得し、その後、我々は話をするよ、私は "精神的な実験 "と左利きの曲線について考えることはできません、私は屋根を介してだ。 そこで教えてください。そんな面倒な前置きを経て、FREE GRAIL 以下は期待しない。 Andrey Miguzov 2014.04.01 17:53 #45 toxic: Yuriy Zaytsev 2014.04.02 06:34 #46 pagot: テスターとデモ（リアル）では結果が大きく異なるため、すべてのスキャルパーにとって、最適化は意味がありません。さらに、テスターのスキャルパー結果は、テストモードに 依存します： 通常モード、ランダム遅延付き、全ティック、M1上のOHLCです。そうですね...。頭皮は原則として長期的には全く意味がないでも、4～5倍のスプレッドでスキャルプ戦略が生き残るなら、それはスーパーだからこそ、厳しい条件下でのテストに意味があるのです。 J.B 2014.04.02 07:43 #47 私なら次のようにします。 ガウススムージングを適用し、0.5を超える極値をすべて取り、ポートフォリオを作成する。 最大値自体を選択しても、ノイズの関係で特に意味はない。 これが、一次元の場合としての「滑らかな超平面」という意味です。 Youri Tarshecki 2014.04.03 06:45 #48 最適化とは、あなたのコードが過去の現実の姿のひとつと接触する幸運なポイントについての情報を得ることです。その幸運が将来も繰り返されることを期待するのは、5歳の子供が描いた秋の風景画を冬に見て、その絵が描かれた地域を探すようなものです。 toxic 2014.04.03 13:14 #49 誰も最適化を信じていないのだから、なぜ私が諸君の前で体重をかけなければならないのか？ 意味がわからない、まだ。 誰一人として、私の理解には及ばない。申し訳ないが、ゼロからすべてを語ることはできない。何か近似値、理解の土台があれば、まだ可能性はあるが、今は残念である。 5年後くらいに挑戦してみます。 Aleksey 2014.04.03 13:43 #50 toxic:誰も最適化を信じていないのだから、なぜ私があなた方の前でビーズを投げなければならないのだろう・・・？ただのファッションです。新しいものです。低評価の人をボロクソに言うこと。心配しないで、あなたの評価を保存してください。あるいは5年後にまた来てください、トレンドが変わっているかもしれません））。冗談じゃない。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうですね、MOではなく、シャープ、あるいはMO/SCOにしましょう。
そんな戦略に本物を賭けるリスクはない だろう。このような騒がしさは、SBに見えるので、マーチンみたいなクソ予報や極端なMMの証です。とはいえ...
マーチンなしのテストの写真を載せましたが、ノイズのようです。
https://www.mql5.com/ru/forum/6919/page42#comment_540465
で、キャッチは？最大値を選んで取引する。
シャープ比であれば、支配的なポートフォリオが存在するため、どの点を選択しても意味がない。
では、ドミナントポートフォリオは、私の知る限り、シャープが最大になるものなのでしょうか、そうでないのでしょうか。
それとも、もっと良い特性を持った他の戦略があるということでしょうか？
この場合は、精神的な実験です。これが唯一の戦略だと仮定しよう。
そして、どのような結論に至ったのでしょうか。
話が早すぎる、アプローチが必要だ、新しすぎるものは原則としてネガティブな反応を引き起こす。
そんな作戦をリアルにかけるリスクは ないだろう。うるさすぎる、SBに見えるからマーチンみたいな糞予報か極端なMMの予兆だな。とはいえ...
マーチンなしのテストの写真を載せましたが、ノイズのようです。
https://www.mql5.com/ru/forum/6919/page42#comment_540465
で、キャッチは？最大値を選んで取引する。
なるほど。
今のところキャッチはありません。ただ、状況を理解し、自分が何を目指しているのかを よりよく理解したいのです。
では、ドミナントポートフォリオは、私が知っている限りでは、最大シャープのものなのでしょうか、そうではありません。
はい、最大値で。しかし、その最大値は、あなたのチャートのどの高値よりも大きくなるはずです。
話が早すぎる、アプローチが必要だ、新しすぎるものは原則としてネガティブな反応を引き起こす。
新しいものに対する否定的な反応は、常識的な感覚に引きずられた猜疑心です。私たちは、あなたの「新しい」を受け入れる準備ができていて、しっかりと椅子にしがみついています。）
なるほど。
今はキャッチボールをせず、誰の見解 なのかを理解することで、自分の考えをより明確にしたい。
このカーブは意味があるのだろうか？MOからシャープ の比率を早くも後退させたね。
通常の（リアル）BPを取る、戦略、テスト、比率を取得し、その後、我々は話をするよ、私は "精神的な実験 "と左利きの曲線について考えることはできません、私は屋根を介してだ。
そこで教えてください。そんな面倒な前置きを経て、FREE GRAIL 以下は期待しない。
テスターとデモ（リアル）では結果が大きく異なるため、すべてのスキャルパーにとって、最適化は意味がありません。さらに、テスターのスキャルパー結果は、
テストモードに 依存します： 通常モード、ランダム遅延付き、全ティック、M1上のOHLCです。
そうですね...。頭皮は原則として長期的には全く意味がない
でも、4～5倍のスプレッドでスキャルプ戦略が生き残るなら、それはスーパー
だからこそ、厳しい条件下でのテストに意味があるのです。
私なら次のようにします。
ガウススムージングを適用し、0.5を超える極値をすべて取り、ポートフォリオを作成する。
最大値自体を選択しても、ノイズの関係で特に意味はない。
これが、一次元の場合としての「滑らかな超平面」という意味です。
誰も最適化を信じていないのだから、なぜ私が諸君の前で体重をかけなければならないのか？
意味がわからない、まだ。
誰一人として、私の理解には及ばない。申し訳ないが、ゼロからすべてを語ることはできない。何か近似値、理解の土台があれば、まだ可能性はあるが、今は残念である。
5年後くらいに挑戦してみます。
誰も最適化を信じていないのだから、なぜ私があなた方の前でビーズを投げなければならないのだろう・・・？
ただのファッションです。新しいものです。低評価の人をボロクソに言うこと。心配しないで、あなたの評価を保存してください。あるいは5年後にまた来てください、トレンドが変わっているかもしれません））。
冗談じゃない。