ビットコインとそれに関連するすべてのもの。クリプトマニアとその敵対者の本拠地。 - ページ 272 1...265266267268269270271272273274275276277278279...342 新しいコメント Alexandr Bryzgalov 2015.01.06 19:26 #2711 Reshetov:インターネットがあれば、転送は問題なし。現金の受け取りに関する問題。WebMoneyはより賢く、セキュリティコードを追加しています。振込先の人がセキュリティコードを入力しなければ、何も手に入りません。問題は解消されました。両者が交換に合意した場合。一つは、コードで保護された電子生地を転送する。もう一人は、自分の口座にお金が振り込まれたのを見て、現金を受け取り、セキュリティコードと交換しに行く。 最近、古いbtc-eのアドレスに少し移したのですが、"全部なくなっちゃった！"と思っています。 Andrey Khatimlianskii 2015.01.06 20:25 #2712 Reshetov:インターネットがあれば、転送は問題なし。現金の受け取りに関する問題。WebMoneyはより賢く、セキュリティコードを追加しています。振込先の人がセキュリティコードを入力しなければ、何も手に入りません。問題は解消されました。両者とも交換に同意している。一つは、コードで保護された電子生地を転送する。もう一人は、自分の口座にお金が振り込まれたのを見て、現金を受け取り、セキュリティコードと交換しに行く。 プロテクションコードは、支払者が必要な金額を用意できるかどうかという問題を判断するだけで、善意を保証するものではありません。まあ、初歩的なミスも防げるしね。 Yury Reshetov 2015.01.07 14:23 #2713 komposter:プロテクトコードは、あくまで支払者が必要な金額を持っていることを確認するものであり、善意を保証するものではありません。まあ、初歩的なミスも防げるしね。くだらない。電子マネーの所有者がその金額を持っていることを確認するものです。つまり、浮気はこちら側に問題があるのです。現金の持ち主が生地とプロテクトコードを交換するまで、何も手に入らないことを確認する。詐欺はこちら側にも問題がありますしね。ある電子通貨を別の電子通貨に交換する際に、交換を伴わない暗号化 プロトコルがある。この場合、双方がマルチビット数という形で保護コードを持ち、それをビット単位で交換し、受け取ったビットが正しいかどうかをチェックする。しかし、暗号通貨は作られたが、ある通貨から別の通貨への交換のための保護コードは、仲介業者に行かず、つまり暗号通貨自体での交換もなく、提供されなかったのだ。その結果、暗号通貨はハッキングに対して十分に安全であるように見えるが、一方で、暗号通貨と有形または仮想の価値との交換は非常に信頼性が低く、他のすべての利点を無効にしていることがわかった。そして、どんな通貨でも、正直に他のものと交換できるかどうかが、流動性の大きな指標となるのです。 Alexandr Bryzgalov 2015.01.07 14:46 #2714 Reshetov:くだらない。電子マネーの所有者がその金額を持っていることを確認します。つまり、浮気はこちら側に問題があるのです。現金の持ち主が生地とプロテクトコードを交換するまで、何も手に入らないことを確認する。そして、こちら側にも問題があるのです。ある電子通貨を別の電子通貨に交換する際に、交換を伴わない暗号化プロトコルがある。この場合、双方がマルチビット数という形で保護コードを持ち、ビット単位で交換し、受け取ったビットが正しいかどうかをチェックする。 しかし、暗号通貨が作成されましたが、仲介者に向けるのではなく、別の通貨への1つの通貨の交換のための保護コードは、暗号通貨自体の任意の交換なしで、すなわち、提供されていませんでした。その結果、暗号通貨自体はハッキングからかなり安全であるように見えるが、一方で、これらの通貨を有形または仮想の価値と交換することは、他のすべての利点を否定するほど信頼性に欠けるものである。そして、どんな通貨でも、正直に他のものと交換できるかどうかが、流動性の大きな指標となるのです。 確認が必要な単純な送金ではなく、やはり本物の現金のような通貨だからでしょうか。 TheXpert 2015.01.07 14:54 #2715 Reshetov: だからいつも見当違いなところを見てるんだろうけど) Alexandr Bryzgalov 2015.01.10 13:35 #2716 スパンプは健在、スタンプはゴキちゃんみたいな話を恐れて金を注ぎ込むだろうし。残りの180台はスパムに続くもので、少なくとも1ヶ月以内にはわかると思います。 TheXpert 2015.01.10 18:58 #2717 sanyooooook:スパンプは健在、スタンプはゴキちゃんみたいな話を恐れて金を注ぎ込むだろうし。残りの180台はスパムに続くもので、少なくとも1ヶ月以内にはわかると思います。 2万円と80万円では、やはり比較にならない数字です。500万円は、手数料でそれなりにカバーできるかもしれません。 Alexandr Bryzgalov 2015.01.10 20:04 #2718 TheXpert: 2万円と80万円は、まだ両立できない数字です。500万円は、手数料でそれなりにカバーできるかもしれません。ここで重要な役割を果たすのが「信頼」です。Goksも最初は信頼されていたのに、結局どうなったのでしょうか？ TheXpert 2015.01.10 20:10 #2719 sanyooooook:ここで重要な役割を果たすのが「信頼」です。Goksも最初は信頼されていたのに、最後には？Goksは2ヶ月間の出金不払いで信用されなくなった。2ヶ月！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？いくら盗まれてもいいんです。大切なのは、お客さまに接する姿勢です。不払い、凍結、収用などの耳打ちがない限り、すべてうまくいく。 Alexandr Bryzgalov 2015.01.10 20:49 #2720 TheXpert:Goksは2ヶ月の結論不払いで信用されなくなった。2ヶ月！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？いくら盗まれてもいいんです。大切なのは、お客さまに対する姿勢です。債務不履行、凍結、収用などの耳打ちがない限り、すべてうまくいく。yes yes, IF )そうであれば、まだ支払っていない証券会社があってもいいと思うのですが、彼らはほとんどすべてを維持している人たちです（私の意見です）。 1...265266267268269270271272273274275276277278279...342 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
インターネットがあれば、転送は問題なし。現金の受け取りに関する問題。WebMoneyはより賢く、セキュリティコードを追加しています。振込先の人がセキュリティコードを入力しなければ、何も手に入りません。
問題は解消されました。両者が交換に合意した場合。一つは、コードで保護された電子生地を転送する。もう一人は、自分の口座にお金が振り込まれたのを見て、現金を受け取り、セキュリティコードと交換しに行く。
インターネットがあれば、転送は問題なし。現金の受け取りに関する問題。WebMoneyはより賢く、セキュリティコードを追加しています。振込先の人がセキュリティコードを入力しなければ、何も手に入りません。
問題は解消されました。両者とも交換に同意している。一つは、コードで保護された電子生地を転送する。もう一人は、自分の口座にお金が振り込まれたのを見て、現金を受け取り、セキュリティコードと交換しに行く。
プロテクションコードは、支払者が必要な金額を用意できるかどうかという問題を判断するだけで、善意を保証するものではありません。
まあ、初歩的なミスも防げるしね。
プロテクトコードは、あくまで支払者が必要な金額を持っていることを確認するものであり、善意を保証するものではありません。
まあ、初歩的なミスも防げるしね。
くだらない。
ある電子通貨を別の電子通貨に交換する際に、交換を伴わない暗号化 プロトコルがある。この場合、双方がマルチビット数という形で保護コードを持ち、それをビット単位で交換し、受け取ったビットが正しいかどうかをチェックする。
しかし、暗号通貨は作られたが、ある通貨から別の通貨への交換のための保護コードは、仲介業者に行かず、つまり暗号通貨自体での交換もなく、提供されなかったのだ。
その結果、暗号通貨はハッキングに対して十分に安全であるように見えるが、一方で、暗号通貨と有形または仮想の価値との交換は非常に信頼性が低く、他のすべての利点を無効にしていることがわかった。そして、どんな通貨でも、正直に他のものと交換できるかどうかが、流動性の大きな指標となるのです。
くだらない。
ある電子通貨を別の電子通貨に交換する際に、交換を伴わない暗号化プロトコルがある。この場合、双方がマルチビット数という形で保護コードを持ち、ビット単位で交換し、受け取ったビットが正しいかどうかをチェックする。
しかし、暗号通貨が作成されましたが、仲介者に向けるのではなく、別の通貨への1つの通貨の交換のための保護コードは、暗号通貨自体の任意の交換なしで、すなわち、提供されていませんでした。
その結果、暗号通貨自体はハッキングからかなり安全であるように見えるが、一方で、これらの通貨を有形または仮想の価値と交換することは、他のすべての利点を否定するほど信頼性に欠けるものである。そして、どんな通貨でも、正直に他のものと交換できるかどうかが、流動性の大きな指標となるのです。
スパンプは健在、スタンプはゴキちゃんみたいな話を恐れて金を注ぎ込むだろうし。
残りの180台はスパムに続くもので、少なくとも1ヶ月以内にはわかると思います。
スパンプは健在、スタンプはゴキちゃんみたいな話を恐れて金を注ぎ込むだろうし。
残りの180台はスパムに続くもので、少なくとも1ヶ月以内にはわかると思います。
2万円と80万円は、まだ両立できない数字です。500万円は、手数料でそれなりにカバーできるかもしれません。
ここで重要な役割を果たすのが「信頼」です。
Goksも最初は信頼されていたのに、結局どうなったのでしょうか？
ここで重要な役割を果たすのが「信頼」です。
Goksも最初は信頼されていたのに、最後には？
Goksは2ヶ月間の出金不払いで信用されなくなった。2ヶ月！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
いくら盗まれてもいいんです。大切なのは、お客さまに接する姿勢です。不払い、凍結、収用などの耳打ちがない限り、すべてうまくいく。
Goksは2ヶ月の結論不払いで信用されなくなった。2ヶ月！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
いくら盗まれてもいいんです。大切なのは、お客さまに対する姿勢です。債務不履行、凍結、収用などの耳打ちがない限り、すべてうまくいく。
yes yes, IF )
そうであれば、まだ支払っていない証券会社があってもいいと思うのですが、彼らはほとんどすべてを維持している人たちです（私の意見です）。