チャンピオンシップはすべて?:) - ページ 2

 
DMXX:

MQL5が大衆に浸透していないことを考えると、かなり怪しいマーケティング手法と言えるでしょう。

怪しいものでなく、自分で作れば、すべてのクライアントがあなたのものになる。
 
ノーム、MT4の新言語を推進。あなたならできる :)
 
<br /> translate="no">。

ネットのことではない......例えば、ルーマスではかなり許容範囲内です。ポイントは、Metaquotesがプロフィールを変更したことです。今は取引端末を作らないんだ。ソーシャルネットワーキング、フォーラムのトラフィックの増加、トレードシグナルなど、取引端末以外のあらゆることを行っています:)。そして、その顧客はもはやDCではなく、一般ユーザーである。ところで、MQL5が大衆の間に浸透していないことを考えると、なかなか怪しげなマーケティング手法であることがわかる。

強い発言...。ということです。

......私としては、毎月最大5-6回の端末の更新があることを指摘したい。

そして、ウォールのユーザー数のコミュニティ統計を見てみると...。

 

経済効果やサービス、マーケティングのノウハウに詳しいさまざまな「達人」やビジネス界の大物たち、そして彼らのアドバイスや助言...........................。

私たちは考えるのではなく、知るのです)。

 
DMXX:
...

ネットのことではない......例えば、ルーマスではかなり許容範囲内です。ポイントは、Metaquotesがプロフィールを変更したことです。今は取引端末を作らない。彼らは、ソーシャルネットワークを作ったり、フォーラムのトラフィックを増やしたり、取引シグナルを作ったり、取引端末以外のあらゆるものを作っています:)。そして、その顧客はもはやDCではなく、一般ユーザーである。ところで、MQL5が大衆に浸透していないことを考えると、かなり怪しげなマーケティング手法である。

MetaTrader 5 クライアントターミナルのビルドにおける変更点のリストにも お気づきではないですか?

プログラマーに必要なものを優先的に提供するだけで、あとは待つだけ です。

 
Silent:

プログラマーに必要なものを優先して、 残りは後回し でいいんです。

MTの開発者がそう思っていないことを切に願います。MT4とMT5ターミナルはトレーダーのためのものであり、プログラマーのためのものではありません。トレーダーを使用しない、MQL4やMQL5単体でのプログラミングは必要ありません。IT産業全体が、人間のあらゆる活動領域への応用なしには成り立たないのと同じです。絵画でも音楽でもない。誰もコードに感心するだけではないでしょう。

 
Scriptong:

MTの開発者がそう思っていないことを切に願います。MT4とMT5の端末は、プログラマーではなくトレーダーが必要とするものです。MQL4やMQL5のプログラミングは、トレーダーがいない単体では、誰の役にも立たないのです。IT産業全体が、人間のあらゆる活動領域への応用なしには成り立たないのと同じです。絵画でも音楽でもない。誰もコードに感心するだけではないでしょう。

++++ さもなければ、汚れた水と一緒に赤ん坊も捨ててしまう......そしてお互いに「バグ探し」のゲームをする.............。
 
Scriptong:

MTの開発者がそう思っていないことを切に願います。MT4とMT5の端末は、プログラマーではなくトレーダーが必要とするものです。MQL4やMQL5のプログラミングは、トレーダーがいない単体では、誰の役にも立たないのです。IT産業全体が、人間のあらゆる活動領域への応用なしには成り立たないのと同じです。絵画でも音楽でもない。誰もコードに感心するだけではないでしょう。

簡単な例ですが、MT5が存在する限り、チャートの使い勝手に問題があります。手動で設定した価格スケールが、スケーリングがオンになっていると管理できない(キーボードの矢印が効かないなど)、オブジェクトレベルが「迷う」...などです。つまり、ブーケの完成形です。

誰がこんな問題を気にするんだ?技術力がない?信じられません。

トレーダーがトレンドラインを 要求してきたとき、私は両方のフォーラムに2つのスレッドを立ち上げ、BODに連絡し、初めてMQが応答しました。問題を突破したのは誰?プログラマー。聞かれることがある。

そういうことなんです。

 
Silent:

簡単な例ですが、MT5が存在する限り、チャートの使い勝手に問題がありました。手動での価格スケールが保持されない、スケーリングオンでチャートが管理できない(キーボード矢印が機能しないなど)、オブジェクトレベルが「迷う」...などです。つまり、ブーケの完成形です。

誰がこんな問題を気にするんだ?技術的な方法はないのですか?信じない(C)。

トレーダーがトレンドラインを 要求してきたとき、私は両方のフォーラムに2つのスレッドを立ち上げ、BODに連絡し、初めてMQが応答しました。問題を突破したのは誰?プログラマー。聞かれることがある。

そのようなことです。

おそらくここでのポイントは、プログラマーが相手のプログラマーをより理解することでしょうか。

今度は、オンデマンドで書くプログラマー、あるいは同時にトレーダーであるプログラマーが、両者(トレーダーとMQ)を理解することに慣れるのである。その結果、両者の間のインターフェイスとして機能する。その結果、MQはプログラマーの思い通りになってしまうという印象があります。

 
プログラマーである私は、Metaquotesを理解しています。バグはどこにでもありますよ、絶対に。ただ、ほとんどのバグは、特別なサービスによって内部で探されているんです。この場合、私たちはテスターです。これは悪いことでもあり、良いことでもあります。