市場パターン - ページ 10 1...34567891011121314151617...35 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2013.07.11 06:09 #91 Silent:SBでしょうか?最近の履歴(例:2008-2009年)。 それは、ポンドの相場! Vasiliy Sokolov 2013.07.11 06:10 #92 Avals: imhaさん、これは仮定の間違いです。すなわち、ボラティリティ、クラスタリングなどにおけるメモリの結果です。ただ、そうでなければ、このテストは、効果的に任意の市場やフィルタなしで収益性の高いTSを。ファンタスティック。とにかく、このテストについてもっと詳しく議論すると面白いのですが、どうやらここではオフトップになっているようです。 内輪で回答。 Vasiliy Sokolov 2013.07.11 06:29 #93 Silent:SBでしょうか? 目視では見分けがつきません。1,000,000,000のデータをcsv形式で提供していただければ、テストを行い、SBと実際の市場のどちらを扱っているのかを確実に言うことができるのです。 Sceptic Philozoff 2013.07.11 08:22 #94 C-4: 目視では見分けがつきません。1,000件のデータをcsv形式でいただければ、テストを適用して、SBと実際の市場のどちらを扱っているのかを確実に言うことができます。確実性はないでしょう。有限の点数では、100%の確実性は得られません。 各テストは、行のいくつかの特性しかチェックできません。つまり、定義上、片側だけのテストとなります。最後に、検定では、帰無仮説を反証できない か(情報はヌルである)、ある確率で 確認できないかの どちらかになります。しかし、「反証しない」ことと「確認する」ことは同じではないし、「確認しない」ことと百パーセント「否定する」ことは同じではない。 Mykola Demko 2013.07.11 08:30 #95 Mathemat:確実性はないでしょう。有限の点数では100%の確実性は得られません。 各テストは、行のいくつかの特性しかチェックできません。つまり、定義上、片側だけのテストとなります。最後にもう一つ、検定では、帰無仮説を反証しない(情報がヌルである)か、ある確率で 確認できないかの どちらかを選ぶことができるのです。しかし、「反証しない」ことと「確認する」ことは同じではないし、「確認しない」ことと百パーセント「否定する」ことは同じではない。だいたい同じようなことが、最後のページで言われていました。何を考えるか、掘るしかない :) 削除済み 2013.07.11 09:47 #96 TeleTradeにアクセスして、経験豊富なトレーダーからヘルプを受けることができます。サイト中央の右側に、これらのヘルパーのリストがあります。シグナルパブリッシャーに相談してみるといい。 Vasiliy Sokolov 2013.07.11 09:50 #97 Mathemat:確実性はないでしょう。有限の点数では100%の確実性は得られません。 各テストは、シリーズのいくつかの特性しかテストできない、つまり定義上、片面的なものである。最後に、検定では、帰無仮説を反証しない(情報がヌルである)か、ある確率で 確認できないかの どちらかを選ぶことができます。しかし、「反証しない」ことと「確認する」ことは同じではないし、「確認しない」ことと百パーセント「否定する」ことは同じではない。 アレクセイ、よくわかったよ。複雑なSBを何度も生成し、提示されたシリーズは市場性があるという帰無仮説をテストに提供し、それが繰り返し確認できず、例えば他のテストが反論できないとしたら、それはパワーと言えるでしょう Andrew Petras 2013.07.11 11:01 #98 pantural:... 見た目ではわかりにくいですが、とてもよく似ています。カーブ全体がそこにある。説明の通り、CERは95%近くがSBで、ファンダメンタルズからのシフトは平滑化されています。しかし、それらはランダムでも期間が長く、蓄積されたものではありません。つまり、「マルコフ性」の考え方や理解の一部を統合として理解すれば、連続する各状態が前の状態に反発する、半マルコフ的なプロセスということになりますね。 ここでの議論の目的は、まずこの5%の配分を論理的に決めること、そしてこの5%のうち取引可能な部分は、過半数が過去の戦いの反動か、あるいはキャッチを含んでいるからだ。 2008-2009年という重要な修飾語が抜けていますね。そして、特に危機における市場の低迷を偶発的な浪費と書き立てた。 Andrew Petras 2013.07.11 11:05 #99 Urain:4年ほど前の第4回フォーラムでの議論に突っ込まれたようなものです。クオンツの間では多くの議論があり、多くの時間が費やされましたが、それでもまだ残っているのです。SBをハンディキャップと考える人は、相手と同じように自力で残った。世の中にはバカが多い。賢い人が考えている間に、バカが増殖していくからだ :)"だから、私の最初の公開予言を覚えておくために"(c) Prival EURUSD - Тенденции, прогнозы и следствия (Часть № 2) - MQL4 форум www.mql5.com EURUSD - Тенденции, прогнозы и следствия (Часть № 2) - MQL4 форум Heroix 2013.07.11 11:08 #100 Kueper:TeleTradeにアクセスして、経験豊富なトレーダーからヘルプを受けることができます。サイト中央の右側に、これらのヘルパーのリストがあります。シグナルパブリッシャーに相談してみてはいかがでしょうか。 そのような相談はペンで送られるはずです。 著者、このような、私の意見では、詐欺師に手を出そうとは思わないでください。 1...34567891011121314151617...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
SBでしょうか?
最近の履歴(例:2008-2009年)。
imhaさん、これは仮定の間違いです。すなわち、ボラティリティ、クラスタリングなどにおけるメモリの結果です。ただ、そうでなければ、このテストは、効果的に任意の市場やフィルタなしで収益性の高いTSを。ファンタスティック。とにかく、このテストについてもっと詳しく議論すると面白いのですが、どうやらここではオフトップになっているようです。
SBでしょうか?
目視では見分けがつきません。1,000件のデータをcsv形式でいただければ、テストを適用して、SBと実際の市場のどちらを扱っているのかを確実に言うことができます。
確実性はないでしょう。有限の点数では、100%の確実性は得られません。
各テストは、行のいくつかの特性しかチェックできません。つまり、定義上、片側だけのテストとなります。
最後に、検定では、帰無仮説を反証できない か(情報はヌルである)、ある確率で 確認できないかの どちらかになります。しかし、「反証しない」ことと「確認する」ことは同じではないし、「確認しない」ことと百パーセント「否定する」ことは同じではない。
確実性はないでしょう。有限の点数では100%の確実性は得られません。
各テストは、行のいくつかの特性しかチェックできません。つまり、定義上、片側だけのテストとなります。
最後にもう一つ、検定では、帰無仮説を反証しない(情報がヌルである)か、ある確率で 確認できないかの どちらかを選ぶことができるのです。しかし、「反証しない」ことと「確認する」ことは同じではないし、「確認しない」ことと百パーセント「否定する」ことは同じではない。
だいたい同じようなことが、最後のページで言われていました。
何を考えるか、掘るしかない :)
TeleTradeにアクセスして、経験豊富なトレーダーからヘルプを受けることができます。サイト中央の右側に、これらのヘルパーのリストがあります。シグナルパブリッシャーに相談してみるといい。
確実性はないでしょう。有限の点数では100%の確実性は得られません。
各テストは、シリーズのいくつかの特性しかテストできない、つまり定義上、片面的なものである。
最後に、検定では、帰無仮説を反証しない(情報がヌルである)か、ある確率で 確認できないかの どちらかを選ぶことができます。しかし、「反証しない」ことと「確認する」ことは同じではないし、「確認しない」ことと百パーセント「否定する」ことは同じではない。
...
見た目ではわかりにくいですが、とてもよく似ています。カーブ全体がそこにある。説明の通り、CERは95%近くがSBで、ファンダメンタルズからのシフトは平滑化されています。しかし、それらはランダムでも期間が長く、蓄積されたものではありません。つまり、「マルコフ性」の考え方や理解の一部を統合として理解すれば、連続する各状態が前の状態に反発する、半マルコフ的なプロセスということになりますね。
ここでの議論の目的は、まずこの5%の配分を論理的に決めること、そしてこの5%のうち取引可能な部分は、過半数が過去の戦いの反動か、あるいはキャッチを含んでいるからだ。
2008-2009年という重要な修飾語が抜けていますね。そして、特に危機における市場の低迷を偶発的な浪費と書き立てた。
4年ほど前の第4回フォーラムでの議論に突っ込まれたようなものです。
クオンツの間では多くの議論があり、多くの時間が費やされましたが、それでもまだ残っているのです。
SBをハンディキャップと考える人は、相手と同じように自力で残った。
世の中にはバカが多い。賢い人が考えている間に、バカが増殖していくからだ :)
"だから、私の最初の公開予言を覚えておくために"(c) Prival
TeleTradeにアクセスして、経験豊富なトレーダーからヘルプを受けることができます。サイト中央の右側に、これらのヘルパーのリストがあります。シグナルパブリッシャーに相談してみてはいかがでしょうか。
そのような相談はペンで送られるはずです。
著者、このような、私の意見では、詐欺師に手を出そうとは思わないでください。