完璧なフィルター - ページ 2

新しいコメント
 
gunia: P.S あなたが言いたいことを理解したいのです。

漠然とした表現方法と統計学に対する否定的な態度から判断すると、この投稿の著者はあまり統計学に 精通していないようです :)おそらく著者の統計学の知識は、「このジャンルの古典」がコインを使った実験であることくらいしかないのだろう。

いずれにせよ、少なくとも数学統計学の 基本を知っている人なら、もっと具体的な表現ができたはずだ。

 
J.B:

ご理解いただけたかどうかわかりませんが、私の考えでは、小さな動きを無視するには次のような方法があります。

- 5.0点から5.2点まで傾向がある。

- 移動量をパーセンテージに変換する。(5.2 - 5)/ 5 = 4%

- 設定した閾値（例えば10％）と比較し、傾向が小さいと理解できれば、それをスキップします。

- 必要であれば、大きなトレンドも切り捨てます。

- 私見ですが、いろいろな指標にハマらない方がいいと思います。

 
Mathemat:

曖昧な表現方法と統計学に対する否定的な態度から判断すると、この投稿の著者はあまり数学統計学に 精通していないようです :)おそらく著者の統計学の知識は、「このジャンルの古典」がコインを使った実験であることくらいしかないのだろう。

いずれにせよ、少なくとも数学統計学の基本を知っている人なら、もっと具体的な話ができるはずだ。

このようなニックネームを持つモデレーターの地位は、統計に関するトピックで重みのある発言をすることを義務付けていることは理解しています... しかし、投稿を注意深く読む忍耐力がない場合、または読んだものを理解する能力に問題がある場合、他人の知識または無知を評価するのは悪い態度です... あなたへのアドバイス - あなたが統計と "あいまいさ "に否定的な態度を見た私のポストなら、スナック（と一般的に健康、それはまた有用であろう）に保存しないように将来のために試してみてください。 追伸。念のため私は長い間、すでに砂場で遊んでいないことを追加します（意味で私は幼稚園の年齢から成長している）、したがって、私はそのような "と誰との測定みましょう... "として申し出のために落ちていない、とここで私は良い誰か私は統計の基本に精通していることを証明する、でたらめに従事するつもりはない。
 
gunia:

賛成と反対を同時に行うのは、何を言いたいのかはっきりしない。

どのようなデータが足りないのでしょうか？価格、数量、Level2など、どれぐらいあればいいのか。

信頼できる」データとは？

統計解析のためのデータのサンプルに限界があることを証明する、「まじめな」著作物からの具体的な記述をお願いします。特に「信頼性」については興味深い。

P.S あなたが言いたいことを理解したいんです。

誰かの栄誉を気取るのは嫌なので、「真面目な」作品からの論文検索でGoogleが役に立たなければ、Mathematicsがお助けします:) そして今、少し話題になっているのは、研究のための市場情報です。この質問に対する答えは、ストラテジーテスターで、興味のある時間枠でExpert Advisorを実行することで得ることができます。90％以上のモデリング品質で、ヒストリーの中で何本のバーを得ることができるでしょうか？これが、条件付きで「信頼できる」解析用データということです。そして、このデータだけでは統計的な調査には不十分です。 もし、ご希望であれば、プライベートでコミュニケーションを続けることができますので、（要するに、上記をご覧ください。）
 
Wangelys:
この質問に対する答えは、テスターで興味のある時間枠でExpert Advisorを実行することで得ることができます。モデリング品質が90％以上のバーが過去に何本獲得されているか？これが、条件付きで「信頼できる」解析用データという意味です。そして、このデータは統計的な調査には断固として不十分である。

これで、「十分性」と「信頼性」の意味がおおよそ理解できました。

MTのテスターだけでなく、統計解析のためのさまざまなツールを使っていますが、どれも面白いと思っていますし、使いこなすのに十分な時間があります。

MTは分析用というより、取引用のプラットフォームとして認識しています。

 
Wangelys: 念のため付け加えると、私は長いこと砂場で遊んでいないので（つまり幼稚園児から成長した）、「誰々に測ろう」みたいな提案には引っかからないし、統計の基本を誰かより知っているとかいないとか、ここで強気に出るつもりもないのです。

ありがとうございます。でも、あなたのお返事で、もうあなたと計るものは何もないと確信しました。

今後は、全く分からないこと（例えば統計学など）は発言しないようにしましょう。神経と体力の節約になります。

私へのレスで自分の主張(=統計)をする機会があったのに、わざわざそれもしないんだものね。

もし、あなたが何か理解していると思うなら（そして、それを他人に証明する必要があると思うなら）、それを示してください - そして、私が逆にあなたを非難したのは間違いだったと公に認めます。

 
Mathemat:

ありがとうございます。でも、あなたの回答で、もう反論の余地はないと確信しました。

かわいそうに、本当に同情します... だからこそ、他の多くの緘黙症と同じように、心理的なコンプレックスを抱えているのでしょう...。猪突猛進と誇大妄想が混在している。 私（あるいは他の人）の知識を評価する役割を担うのは誰なのでしょうか？ で「私に納得させる機会を与える」：「私へのレスで自分の主張（＝統計）をする機会があった」あなたは誰ですか？(それに、答えという言葉は、もともと質問があったことを意味するのであって、あなたは私に何も聞かず、ただ無作法にフォーラムのスレッドに自分の存在を示しただけなのです）．私にとっては、あなたは誰でもなく、小さな文字と、あなたに証明する何かを持つ誰でもない人です...（そのような職業の無駄についての聖書のたとえ話を読んでください）。 そしてあなたの文のこの部分について： "...私は、私があなたを非難したときに間違っていたことを公に認める..."...。"少し強調したいのは、あなたの非を公に告白することが非常に適切だと思うのです。あなたは明らかに私を非難する道徳的権利がなかったのですから-誰もあなたにそんな権限を与えていません。 あなたは自分の非を認めて私に謝罪し、私はあなたの行動に対する私の厳しい反応について謝罪します・・・（あなたが望むなら）。
 

皆さん、ありがとうございました。

正直なところ、このような単純な作業が、技術的ではなく、概念的に非常にシンプルなものになるとは思っていませんでした。

いろいろな指標を試しましたが、最初はminuetsから高速ダブルSMAで止めて、一定のステップで、一定の範囲にあった場所をループで追加して、近辺の差をカウントしていました。それから、ジグザグにやってみたんです。他にもいろいろと試しました。総じて、今のところ失敗しています。

でも、とにかくありがとうございます！いつもお世話になっています。

もし、何か役に立つことがあれば、その結果を掲載しますので、興味のある方はご覧ください。

 
Wangelys: かわいそうに、心から同情します...だから、他の多くの欠陥のある人たちと同じように、あなたもそんな心理的コンプレックスを抱えているのでしょう...。猪突猛進と誇大妄想が混在している。

どう思われようが構わない。コンプレックスを持っているのはあなたで、私ではありません。ただ、統計に関する極めて曖昧で不十分なアドバイスがありがたかったです。

感情を表に出すな、ここは女の子じゃないんだ。

 
Wangelys:
感情を抑える
12345678910
新しいコメント