シグナルズ」サービスに関するご意見、ご感想、不具合について - ページ 31 1...242526272829303132333435363738...75 新しいコメント Aleksandr Lishchenko 2013.01.17 15:30 #301 支払いはスプレッドの一部を負担するのでしょうか？ Aleksandr Lishchenko 2013.01.17 15:34 #302 信号を完全に除去する方法は？ Dmitriy Parfenovich 2013.01.18 18:38 #303 Signalsに行くと、1人のユーザーのシグナルが5つもTOPに表示されています。TOPに表示するシグナルは1ユーザーにつき1つまでとした方がいいかもしれませんね。たくさんあるのなら、一番いいものを表示する。そうでなければ、シグナルを10個作って、トップを全部取ることも可能です。 Aleksey Rodionov 2013.01.18 18:44 #304 fyords:Signalsに行くと、1人のユーザーのシグナルが5つもTOPに表示されています。TOPに表示するシグナルは1ユーザーにつき1つまでとした方がいいかもしれませんね。たくさんあるのなら、一番いいものを表示する。そうでなければ、シグナルを10個作って、トップを全部取ることも可能です。 また、各シグナルが接続されている場合もあり、1つのアカウントを管理するだけでよくなります。エンドレスにできます。特に、一方の口座がもう一方の口座と反対方向に取引している場合は、注意が必要です。 Yury Reshetov 2013.01.18 20:41 #305 fyords:Signalsに行くと、1人のユーザーのシグナルが5つもTOPに表示されています。TOPに1ユーザーにつき1つ以上のシグナルを表示しないようにした方がいいのかもしれませんね。たくさんあるのなら、一番いいものを表示する。そうでなければ、シグナルを10個作って、トップを全部取ることも可能です。 もし、シグナル評価が現在のエクイティに基づいて計算されているとしたら、上位のシグナルの分布は、現実に近いとは言えないまでも、かなり違ったものになっているはずです。この場合、マーチンやストップロス戦略といったリスクの高い戦略の愛好者の多くは、TOPに登場する荒れた残高ではなく、運に頼らざるを得なくなるだろう。 Dmitriy Parfenovich 2013.01.18 21:43 #306 Reshetov: もし、シグナルにおけるレーティングが現在のエクイティに基づいて計算されていたら、上位陣の分布は絶対に違っていて、現実に近いものであることは言うまでもないだろう。この場合、マーチンやストップロスのないリスキーな戦略の愛好者が多く、ランクに登場するには運が必要です。私にとっては、信号がTOPでどのようにソートされているかは、あまり重要ではありません。上位10位が10人のユーザーに分配されることが、私にとっては重要なのです。評価そのものについては、上記のフィードのように、新しい記事、コード、製品、...があるたびに、何かエキゾチックなことをする必要があるかもしれません。これは、シグナルの種類です：バランスでトップ、資本でトップ、取引数 でトップ、利益率でトップ、トップベストトレード、...。.誰もが各カテゴリーのトップランクに入るチャンスがあるのです。ページが更新されるたびに、任意のトップが表示されます。 Документация по MQL5: Торговые функции / HistoryDealsTotal www.mql5.com Торговые функции / HistoryDealsTotal - Документация по MQL5 Vladimir Kustikov 2013.01.20 19:08 #307 ゲイン」の計算方法がよくわからないのですが？もし、これが新しい種類の数学であるなら、大丈夫です。ゲイン：-90.15スタートデポジット:30.00 USD利益：72.17 米ドルデポジット:130.00 USD出金額：45.45 米ドル残高：186.72 米ドル資金:186.72 米ドル標準的な数学では、次のようになります。利益／（開始残高＋入金額-出金額）72.17 / (30 + 130 - 45.45) = 0.63 もしくは+63% となります。 何か見落としていればいいのですが、そうでなければナンセンスに見えてしまうので...。 Suggestions, comments, errors on あなたのExpert Advisorを無料で作成します。 バックテストでは素晴らしいEA Andrey Khatimlianskii 2013.01.21 03:41 #308 Vladix:ゲイン」の計算方法がよくわからないのですが？ 入出金の順序を見る。利益率は、すべての入出金の合計ではなく、利益が発生した時点の口座 残高で計算されます。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5 Rashid Umarov 2013.01.21 04:33 #309 Vladix:ゲイン」の計算方法がよくわからないのですが？もし、これが新しい種類の数学なら、それはそれでいいのですが、ただ、私を安心させて、新しい種類の数学だと言って ください 何か理解できていないのは私であってほしい、そうでなければただのナンセンスだ......。 デタラメも何も、残高が9割も減っていた、それが正直なところです。自分でバランスグラフを見てみるとわかりやすいですね。 Heroix 2013.01.21 05:29 #310 バランスシートでTSを評価するという発想はおかしいと思います。信号も例外ではありません。 唯一の疑問は、何のために？ 1...242526272829303132333435363738...75 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
支払いはスプレッドの一部を負担するのでしょうか？
信号を完全に除去する方法は？
Signalsに行くと、1人のユーザーのシグナルが5つもTOPに表示されています。
TOPに表示するシグナルは1ユーザーにつき1つまでとした方がいいかもしれませんね。たくさんあるのなら、一番いいものを表示する。
そうでなければ、シグナルを10個作って、トップを全部取ることも可能です。
Signalsに行くと、1人のユーザーのシグナルが5つもTOPに表示されています。
TOPに表示するシグナルは1ユーザーにつき1つまでとした方がいいかもしれませんね。たくさんあるのなら、一番いいものを表示する。
そうでなければ、シグナルを10個作って、トップを全部取ることも可能です。
Signalsに行くと、1人のユーザーのシグナルが5つもTOPに表示されています。
TOPに1ユーザーにつき1つ以上のシグナルを表示しないようにした方がいいのかもしれませんね。たくさんあるのなら、一番いいものを表示する。
そうでなければ、シグナルを10個作って、トップを全部取ることも可能です。
もし、シグナルにおけるレーティングが現在のエクイティに基づいて計算されていたら、上位陣の分布は絶対に違っていて、現実に近いものであることは言うまでもないだろう。この場合、マーチンやストップロスのないリスキーな戦略の愛好者が多く、ランクに登場するには運が必要です。
私にとっては、信号がTOPでどのようにソートされているかは、あまり重要ではありません。上位10位が10人のユーザーに分配されることが、私にとっては重要なのです。
評価そのものについては、上記のフィードのように、新しい記事、コード、製品、...があるたびに、何かエキゾチックなことをする必要があるかもしれません。
これは、シグナルの種類です：バランスでトップ、資本でトップ、取引数 でトップ、利益率でトップ、トップベストトレード、...。.誰もが各カテゴリーのトップランクに入るチャンスがあるのです。
ページが更新されるたびに、任意のトップが表示されます。
ゲイン」の計算方法がよくわからないのですが？もし、これが新しい種類の数学であるなら、大丈夫です。
標準的な数学では、次のようになります。
利益／（開始残高＋入金額-出金額）
72.17 / (30 + 130 - 45.45) = 0.63 もしくは+63% となります。
何か見落としていればいいのですが、そうでなければナンセンスに見えてしまうので...。
ゲイン」の計算方法がよくわからないのですが？
ゲイン」の計算方法がよくわからないのですが？もし、これが新しい種類の数学なら、それはそれでいいのですが、ただ、私を安心させて、新しい種類の数学だと言って ください
何か理解できていないのは私であってほしい、そうでなければただのナンセンスだ......。
デタラメも何も、残高が9割も減っていた、それが正直なところです。自分でバランスグラフを見てみるとわかりやすいですね。
バランスシートでTSを評価するという発想はおかしいと思います。信号も例外ではありません。
唯一の疑問は、何のために？