ATC2012参加者の尻尾をつかむ「シグナルズ」購読をすでに試された方はいらっしゃいますか？ - ページ 7 1234567891011121314...83 新しいコメント St.Vitaliy 2012.10.09 06:32 #61 pronych: 正直なところ、実装の複雑さがよくわからない。大まかには、複数のマネージャーからの提言に対して、実装を伴うサインアップを行いました。主婦や藍坊主の場合は、自費で責任を持つこと。すべてをありのままに実行させる。そして、リスクリミットを契約数で割る必要があります。 問題は実装です。私が理解する限り、それらはソース位置の現在のボリュームを コピーします。もしソースが2つあるならば、新しいシグナルが出るたびにプラットフォームはポジションの状態を現在のソースに持ってきて、リスクの増加（最初のものは1ロットを買うと言い、2番目のものは1.5を買い、ターミナルは2.5を買った）ではなく、不確実性（最初のものは1ロットを買うと言い、2番目のものは1.5を買い、ターミナルは0.5を加えた）を高めることになります。最初のものはカバーし、端末はすべてを売却し、2番目のものはカバーし、端末は何もせず、出力にどのような持分があるかは不明である）。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства позиций www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Свойства позиций - Документация по MQL5 St.Vitaliy 2012.10.09 06:37 #62 nickcorp:次は銀行業ですか？:)ウェブマネーが犯罪になったら笑えない。株の売買は 財産の処分であり、適切な法的サポートがなければ、ブローカーはひどい目に遭う可能性があることを理解しなければなりません。プラットフォーム開発者のウェブサイトに「お客様が自己責任でボタンを押された」という記述があっても、その責任を免れることはできないからです。 削除済み 2012.10.09 06:42 #63 St.Vitaliy:どんな人に向けたサービスかというと、これから始める新人さんや、深入りするつもりのないミルクメイドさんです。 私はサービスの利用者なので、それで十分です:-) St.Vitaliy 2012.10.09 06:47 #64 IvanIvanov: このサービスは私宛のものであり、私はそのユーザーであり、それで十分です。:-) ファンドが戦うのは億万長者であって、大衆客なら大衆向けの製品に並べばいいんだよ。 михаил потапыч 2012.10.09 06:50 #65 St.Vitaliy: 問題は実装にある。私の理解では、現在のソース位置のボリュームを コピーするのだと思います。2つのソースがある場合、それぞれの新しい信号でプラットフォームは現在のソースにポジション状態をもたらし、それはリスクの増加（最初のものは1ロットを買うと言い、2番目のものは1.5を買い、端末は2.5を買った）ではなく、不確実性（最初のものは1ロットを買うと言い、2番目のものは1.5を買い、端末は最初に1ロットを買い、その後0.5買い足した）とさえ言えるでしょう。最初のものはカバーし、端末はすべてを売却し、2番目のものはカバーし、端末は何もせず、出力にどのような持分があるかは不明である）。))でも一番は「カバー」（St.Vitaliyより） Aleksey 2012.10.09 06:56 #66 joo:複数のプロバイダーからシグナルを受信する問題（明らかに、トレーダーにとってこのサービスの全美点は、シグナルのポートフォリオを構成できるように、1以上のシグナルを受信する可能性にのみ現れています）は、（現在のようにターミナル自体による取引注文の自動実行に加えて）「シグナル」イベントを受け取る機能を導入する ことによって解決することができます。そうすると、多数のシグナルを一つのポートフォリオにまとめるExpert Advisorは、技術の問題としてしか書けません。サービスにはあまり問題はないでしょう（それはよく理解しています）。ここでは、同じことを話しているのです。代替案としてSt.Vitaliy： 問題は実装にあります。私の理解では、現在のソース位置のボリュームを コピーするのだと思います。2つのソースがある場合、それぞれの新しい信号でプラットフォームは現在のソースにポジション状態をもたらし、それはリスクの増加（最初は1ロットを買うと言い、2番目の1.5と端末は2.5を買った）ではなく、不確実性（最初は1ロットを買うと言い、2番目の1.5と端末は最初に1を買い、その後0.5が追加されました。最初のものはカバーし、端末はすべてを売り、2番目のものはカバーし、端末は何もせず、出力にどのようなエクイティが出るかは不明である）。何が問題なのか？実行させ、足し算、引き算をする、この 方法をクライアントが自ら 選んだのです。同期の意味が全くわからない。なぜインボイスのコピーを取るのか？希望すれば、手渡しで取引することもできる。電波が届いたら、取引する。PAMMのポートフォリオを持っている場合、その商品のポジションの総和はないのでしょうか？しかも、バーチャルなものはなく、すべてコミッションが支払われる。ポートフォリオ全体に対する一般的なリスクの制限を導入し、特定のシグナルに比例して配分すればよいのです。私が何か理解していないのかもしれませんが、私にはこのように見えるのですが...。 St.Vitaliy 2012.10.09 07:01 #67 pronych:ポートフォリオ全体に一般的なリスク上限を導入し、それを特定のシグナルに割合で分散させればよいのです。そのやり方では、技術的に修正なしで自動的に実装することはできないんだ。Z.I.Mischek- ボキャブラリーを増やそうとする --- 2012.10.09 07:11 #68 スレッドを読み直しても理解できない - サプライヤーの収益はどこにあるのか？ Aleksey 2012.10.09 07:11 #69 St.Vitaliy:技術的に修正なしで自動的に実装することはできない。ミシェイク- 語彙を増やそうとする こと はい、クライアントが切断された場合は問題があります。信号はどこかに保存されなければならないし、ポーズはそれ（クライアント）が現れる前にまとめなければならない。そして、接続-実行-リセットを行う。 михаил потапыч 2012.10.09 07:15 #70 sergeev: スレッドを読み直しても理解できませんでした。プロバイダーの収入はどこにあるのでしょうか？プロバイダへの支払いは、シグナルズサービスの 手数料20％を差し引いた金額となります。シグナルプロバイダーとは、シグナルサービスにおいてシグナルソースとして取引口座へのアクセスを許可したユーザーを指します。シグナルプロバイダーは、自身のシステムの取引シグナルを購読する権利があります。各シグナルプロバイダーは、「1取引口座・1シグナルソース」のルールに従って、複数のシグナルソースを作成することができます。 1234567891011121314...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
正直なところ、実装の複雑さがよくわからない。大まかには、複数のマネージャーからの提言に対して、実装を伴うサインアップを行いました。主婦や藍坊主の場合は、自費で責任を持つこと。すべてをありのままに実行させる。そして、リスクリミットを契約数で割る必要があります。
次は銀行業ですか？:)
ウェブマネーが犯罪になったら笑えない。
株の売買は 財産の処分であり、適切な法的サポートがなければ、ブローカーはひどい目に遭う可能性があることを理解しなければなりません。プラットフォーム開発者のウェブサイトに「お客様が自己責任でボタンを押された」という記述があっても、その責任を免れることはできないからです。
どんな人に向けたサービスかというと、これから始める新人さんや、深入りするつもりのないミルクメイドさんです。
このサービスは私宛のものであり、私はそのユーザーであり、それで十分です。:-)
問題は実装にある。私の理解では、現在のソース位置のボリュームを コピーするのだと思います。2つのソースがある場合、それぞれの新しい信号でプラットフォームは現在のソースにポジション状態をもたらし、それはリスクの増加（最初のものは1ロットを買うと言い、2番目のものは1.5を買い、端末は2.5を買った）ではなく、不確実性（最初のものは1ロットを買うと言い、2番目のものは1.5を買い、端末は最初に1ロットを買い、その後0.5買い足した）とさえ言えるでしょう。最初のものはカバーし、端末はすべてを売却し、2番目のものはカバーし、端末は何もせず、出力にどのような持分があるかは不明である）。
))
でも一番は「カバー」（St.Vitaliyより）
複数のプロバイダーからシグナルを受信する問題（明らかに、トレーダーにとってこのサービスの全美点は、シグナルのポートフォリオを構成できるように、1以上のシグナルを受信する可能性にのみ現れています）は、（現在のようにターミナル自体による取引注文の自動実行に加えて）「シグナル」イベントを受け取る機能を導入する ことによって解決することができます。そうすると、多数のシグナルを一つのポートフォリオにまとめるExpert Advisorは、技術の問題としてしか書けません。サービスにはあまり問題はないでしょう（それはよく理解しています）。
ここでは、同じことを話しているのです。代替案として
問題は実装にあります。私の理解では、現在のソース位置のボリュームを コピーするのだと思います。2つのソースがある場合、それぞれの新しい信号でプラットフォームは現在のソースにポジション状態をもたらし、それはリスクの増加（最初は1ロットを買うと言い、2番目の1.5と端末は2.5を買った）ではなく、不確実性（最初は1ロットを買うと言い、2番目の1.5と端末は最初に1を買い、その後0.5が追加されました。最初のものはカバーし、端末はすべてを売り、2番目のものはカバーし、端末は何もせず、出力にどのようなエクイティが出るかは不明である）。
何が問題なのか？実行させ、足し算、引き算をする、この 方法をクライアントが自ら 選んだのです。同期の意味が全くわからない。なぜインボイスのコピーを取るのか？希望すれば、手渡しで取引することもできる。電波が届いたら、取引する。
PAMMのポートフォリオを持っている場合、その商品のポジションの総和はないのでしょうか？しかも、バーチャルなものはなく、すべてコミッションが支払われる。
ポートフォリオ全体に対する一般的なリスクの制限を導入し、特定のシグナルに比例して配分すればよいのです。
私が何か理解していないのかもしれませんが、私にはこのように見えるのですが...。
ポートフォリオ全体に一般的なリスク上限を導入し、それを特定のシグナルに割合で分散させればよいのです。
そのやり方では、技術的に修正なしで自動的に実装することはできないんだ。
Z.I.Mischek- ボキャブラリーを増やそうとする
スレッドを読み直しても理解できない - サプライヤーの収益はどこにあるのか？
技術的に修正なしで自動的に実装することはできない。
ミシェイク- 語彙を増やそうとする こと
スレッドを読み直しても理解できませんでした。プロバイダーの収入はどこにあるのでしょうか？
プロバイダへの支払いは、シグナルズサービスの 手数料20％を差し引いた金額となります。
シグナルプロバイダーとは、シグナルサービスにおいてシグナルソースとして取引口座へのアクセスを許可したユーザーを指します。シグナルプロバイダーは、自身のシステムの取引シグナルを購読する権利があります。各シグナルプロバイダーは、「1取引口座・1シグナルソース」のルールに従って、複数のシグナルソースを作成することができます。